海歸需要入鄉(xiāng)隨俗嗎？《人民日報(bào)》在6月13日刊發(fā)的名為《海歸需要入鄉(xiāng)隨俗嗎》的評論中做出了這樣的回答：“入鄉(xiāng)隨俗”沒有錯，但前提是要看這個(gè)“俗”是良俗還是陋俗。如果是前者，自應(yīng)“順而隨之”；如果是后者，就該“拒而改之”。
該文肯定了海歸科學(xué)家們敢于直面、批評“陋俗”——中國科研體制機(jī)制問題以及阻礙創(chuàng)新的文化積弊。
科研創(chuàng)新離不開健康的“土壤”。
入鄉(xiāng)改“俗”少不了海歸一份力
“引進(jìn)高端人才的目的不只是加強(qiáng)研究實(shí)力，更需要他們與國內(nèi)科技人員共同努力改善科研和人才培養(yǎng)的環(huán)境。”中國工程院院士、中科院計(jì)算技術(shù)研究所首席科學(xué)家李國杰在一次引進(jìn)高端人才得失的討論會上如是說道。
評論中同樣提到，國家大力實(shí)施“人才”也希望海歸能引進(jìn)先進(jìn)的理念和做法，保持改革創(chuàng)新的銳氣。正如清華大學(xué)教授施一公所說：“對科技體制和發(fā)展提出建設(shè)性的意見和建議，是每一位海歸科學(xué)家對國家、民族義不容辭的責(zé)任。”
相對于“人在屋檐下，不得不低頭”的國內(nèi)學(xué)者，海歸仿佛更多了一項(xiàng)入鄉(xiāng)改“俗”的使命。而這改俗的壓力可不小，一方面，對國內(nèi)科研環(huán)境的擔(dān)心已造成很多人才滯留海外，與此同時(shí)，一些海歸也很可能“適應(yīng)”科研氣候，并將不健康的文化延續(xù)下去。但是，還有像施一公、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授饒毅這樣的海歸，不斷地反躬自省且堅(jiān)定地為科研改革大聲疾呼并銳意踐行著。
“軟”環(huán)境越來越健康
隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和對科研創(chuàng)新的重視，經(jīng)費(fèi)不足、儀器設(shè)備落后、科研人員待遇差等硬環(huán)境已經(jīng)得到了很大的改善，主要問題逐漸落腳在科研軟環(huán)境上。
2011年上半年，中組部人才工作局、海外高層次人才引進(jìn)工作專項(xiàng)辦委托專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)對“人才”的實(shí)施情況進(jìn)行了問卷調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，創(chuàng)新人才對國內(nèi)科研環(huán)境的評價(jià)并不高，49%的人認(rèn)為國內(nèi)“研究風(fēng)氣不好，把很多時(shí)間花在學(xué)術(shù)之外的 公關(guān) 活動上”。
為了積極改善這種軟環(huán)境，被譽(yù)為國內(nèi)科技體制改革“試驗(yàn)田”的北京生命科學(xué)研究所應(yīng)運(yùn)而生，走上了一條不同于國內(nèi)其他科研體系的路子。在那里，美國科學(xué)院院士、北京生命科學(xué)研究所所長王曉東積極推行與國際接軌的聘任制度、不受行政干預(yù)的所長負(fù)責(zé)制，形成平等開放自由的科研風(fēng)氣，使研究人員能夠心無旁騖地搞科研，更不用為跑項(xiàng)目、拉經(jīng)費(fèi)、發(fā)論文而“走火入魔”。
在短短的幾年間，生命所就集聚了眾多優(yōu)秀的青年科學(xué)家，取得了豐碩的科研成果。由諾貝爾獎獲得者擔(dān)任主席的國際專家委員會這樣評價(jià)生命所：世界上沒有任何其他研究所能在如此短暫的時(shí)間里，在國際科研領(lǐng)域占據(jù)如此重要的地位。
而像這樣的科研“小環(huán)境”在全國尚屬少數(shù)，其健康的科研“軟環(huán)境”亟待推廣。近年來，除了海歸在改革及凈化風(fēng)氣方面身體力行，各級政府、科研機(jī)構(gòu)在體制機(jī)制的創(chuàng)新上也相應(yīng)地進(jìn)行了一些有益的嘗試，科研軟環(huán)境已越來越健康。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
