圖片來(lái)源：百度圖片

“一多二細(xì)三剛性”是目前國(guó)標(biāo)最明顯的問(wèn)題。這在很大程度上限制了教師教學(xué)的自主權(quán)，也影響了學(xué)生的個(gè)性發(fā)展，而降低自主空間也就相應(yīng)地降低了創(chuàng)新的可能性。

■本報(bào)記者 溫才妃

“你是來(lái)問(wèn)《普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》這本書(shū)的吧？這幾天的電話都是來(lái)打聽(tīng)（這本書(shū)）的……”電話的一頭，高等教育出版社工作人員心領(lǐng)神會(huì)地對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者說(shuō)。

1月30日，教育部發(fā)布了《普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱國(guó)標(biāo)）。教育部高等教育司司長(zhǎng)吳巖表示，此次發(fā)布的國(guó)標(biāo)涵蓋了普通高校本科專業(yè)目錄中全部92個(gè)本科專業(yè)類、587個(gè)專業(yè)，涉及到全國(guó)高校56000多個(gè)專業(yè)點(diǎn)。

據(jù)稱，這是我國(guó)政府向全國(guó)、全世界發(fā)布的第一個(gè)高等教育教學(xué)質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

適逢寒假，不少關(guān)心開(kāi)學(xué)后專業(yè)建設(shè)的教師，爭(zhēng)相向高教社打聽(tīng)出版情況。而事實(shí)上，早于這些詢問(wèn)，國(guó)標(biāo)的出臺(tái)與否就在高教界人士中引起了爭(zhēng)議。其中，不乏有這樣一個(gè)疑問(wèn)——國(guó)標(biāo)的制定，是否會(huì)影響創(chuàng)新人才的培養(yǎng)？

“種瓜得豆”的概率下降

科幻小說(shuō)《三體》中，三體文明用兩顆智子鎖死了地球科技的進(jìn)步。人類想要在科技上有質(zhì)的進(jìn)步，必須通過(guò)粒子加速器研究微觀粒子結(jié)構(gòu)，而智子的出現(xiàn)擾亂了對(duì)微觀粒子的研究結(jié)果，從而從根本上阻滯了技術(shù)的進(jìn)步。

據(jù)悉，國(guó)標(biāo)的出臺(tái)是為了規(guī)范基本的本科專業(yè)教學(xué)行為，是兜底標(biāo)準(zhǔn)。后期還將陸續(xù)出臺(tái)合格標(biāo)準(zhǔn)、卓越標(biāo)準(zhǔn)，共三級(jí)認(rèn)證。然而，客觀上是否會(huì)影響到其宣稱的“保底不封頂”，尤其是“不封頂”，不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。

中國(guó)教育研究院研究員儲(chǔ)朝暉指出，“一多二細(xì)三剛性”是目前國(guó)標(biāo)最明顯的問(wèn)題——多，涉及全部92個(gè)本科專業(yè)類、587個(gè)專業(yè)，從前有大類要求，現(xiàn)在進(jìn)一步到專業(yè)；細(xì)，要求具體細(xì)致，因而易使得某些學(xué)校某些方面難以企及；剛性，要求高校必須執(zhí)行，否則會(huì)影響專業(yè)開(kāi)設(shè)。“這在很大程度上限制了教師教學(xué)的自主權(quán)，也影響了學(xué)生的個(gè)性發(fā)展，而降低自主空間也就相應(yīng)地降低了創(chuàng)新的可能性”。

尤其是文科人才的產(chǎn)生，當(dāng)中充滿了諸多變數(shù)，對(duì)此，儲(chǔ)朝暉深有感觸。學(xué)物理出身的他年輕時(shí)很羨慕教育學(xué)專業(yè)的同學(xué)，但如今回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)初只學(xué)教育學(xué)的同學(xué)解決問(wèn)題、對(duì)問(wèn)題的判斷已難以跟上時(shí)代，反而學(xué)物理讓他在教育領(lǐng)域不斷有新的靈感。“國(guó)標(biāo)將來(lái)遇到的問(wèn)題，就是當(dāng)年教育學(xué)專業(yè)學(xué)生遇到的問(wèn)題。”

在他看來(lái)，人才特別是文科人才的成長(zhǎng)，第一要素是自主性，即主動(dòng)確定自己成長(zhǎng)的發(fā)展方向，高校只是為其提供條件。

這并不是個(gè)案。北京大學(xué)教育學(xué)院研究員盧曉東舉例，實(shí)際上，棄醫(yī)從文的馮唐、外文系出身最后成為“國(guó)際刑警組織終身名譽(yù)副主席、中國(guó)警察協(xié)會(huì)副主席”的朱恩濤等皆是如此。“創(chuàng)新人才的產(chǎn)生充滿了不確定性，而國(guó)標(biāo)將不確定變?yōu)楦�加確定的行為，這非常類似《三體》中的智子，將種瓜得豆的概率縮小了，將具有‘怪僻性’的創(chuàng)新人才的出現(xiàn)概率降低了。”

源于工業(yè)生產(chǎn)的邏輯

如今，新工科建設(shè)在高校中如火如荼。新工科的推進(jìn)也將誕生一批“計(jì)算機(jī)+”專業(yè)，加號(hào)后面充滿的未知，成為創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的秘境。

而此番左右國(guó)標(biāo)的卻是與新工科截然不同的邏輯。“國(guó)標(biāo)的邏輯源于工業(yè)生產(chǎn)邏輯，將‘制器’的標(biāo)準(zhǔn)置于‘育人’。”盧曉東解釋，所謂的“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”是工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、檢驗(yàn)和評(píng)定質(zhì)量的技術(shù)依據(jù)，包含多環(huán)節(jié)的、系統(tǒng)的質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范，是一種確定的行為。

在他看來(lái)，國(guó)標(biāo)更加適用于訓(xùn)練行為技能為主的專業(yè)，如高職專業(yè)，本科中的軍事學(xué)類專業(yè)、工學(xué)類專業(yè)、醫(yī)學(xué)類專業(yè)等。“適用的前提是該職業(yè)領(lǐng)域處在范式穩(wěn)定期，即知識(shí)和技術(shù)非常穩(wěn)定的時(shí)候。”

然而，在顛覆性技術(shù)持續(xù)出現(xiàn)的當(dāng)下，國(guó)標(biāo)的出臺(tái)存在很大的隱憂。盧曉東舉例，一名感光材料專業(yè)的學(xué)生按照國(guó)標(biāo)要求，把專業(yè)知識(shí)吃透，畢業(yè)后被該領(lǐng)域最好的柯達(dá)公司錄用，隨著產(chǎn)業(yè)的蕭條，如今也許已經(jīng)失業(yè)。

華東師范大學(xué)國(guó)家教育宏觀政策研究院研究員侯定凱指出，國(guó)標(biāo)具有一定的穩(wěn)定性，兩三年一改并不大可能。“不作規(guī)定，教師在課堂知識(shí)更新上可能更靈活；統(tǒng)一規(guī)定出臺(tái)之后，限于課時(shí)數(shù)，教師授課‘舊知識(shí)繼續(xù)上，新知識(shí)進(jìn)不來(lái)’的局面還將延續(xù)。”

并不是要否認(rèn)兜底標(biāo)準(zhǔn)的必要性與重要性，甚至“回歸教學(xué)”在當(dāng)下我國(guó)的高等教育中需要特別強(qiáng)調(diào)。在采訪中，多名高校教師向記者反映，二、三本院校亟須質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，改變專業(yè)教育中注水的現(xiàn)狀。這才有了開(kāi)頭國(guó)標(biāo)出臺(tái)，高校爭(zhēng)相購(gòu)書(shū)的場(chǎng)面。

“只是‘一多二細(xì)三剛性’的國(guó)標(biāo)，在某種程度上已忽略了差異性與靈活性。”儲(chǔ)朝暉說(shuō)，比如，東部高校與西部高校、綜合性高校和單科性高校、“985工程”“211工程”高校與普通高校，其外在環(huán)境與標(biāo)準(zhǔn)的差異；諸如國(guó)外高校專業(yè)認(rèn)證，一種可能性達(dá)不到，在一定條件下有另外一種或多種可能性實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)的靈活。

行政推動(dòng)下的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

不久前，儲(chǔ)朝暉走訪了一所職業(yè)中學(xué)，該校的經(jīng)費(fèi)使用被框得很死，按財(cái)政上的規(guī)定，每名教師的培訓(xùn)費(fèi)用僅有幾百元錢(qián)，顯然無(wú)法執(zhí)行下去。“教育部和財(cái)政部均有標(biāo)準(zhǔn)，不同部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)相互打架，那么打架的時(shí)候按誰(shuí)的執(zhí)行呢？”一時(shí)無(wú)解。

“一刀切的標(biāo)準(zhǔn)更深層次的原因在于誰(shuí)來(lái)辦大學(xué)，是行政辦大學(xué)，還是專業(yè)辦大學(xué)？”儲(chǔ)朝暉說(shuō)。

從上世紀(jì)50年代始，對(duì)口行政主管部門(mén)、教育部就對(duì)高校專業(yè)設(shè)置、建設(shè)有所要求，但并未上升到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)層面。此次歷時(shí)4年，多番論證的國(guó)標(biāo)盡管被一些學(xué)者建議懸擱，形成辯論多聽(tīng)取反對(duì)意見(jiàn)，但在行政的推動(dòng)下還是最終出臺(tái)了。

戴上國(guó)標(biāo)的“高帽子”，無(wú)形中為高校教師的創(chuàng)新增加了阻力。盧曉東曾給高校教師上課，有些觀點(diǎn)往往會(huì)被教務(wù)處教師以“不符合教指委的規(guī)定”提問(wèn)。

“高校教師實(shí)際上并不積極創(chuàng)新，因?yàn)閯?chuàng)新更加艱難和費(fèi)力，并且存在不確定性，冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在冠以比教指委的權(quán)威更大的國(guó)標(biāo)名義，更為教師不去創(chuàng)新提供了制度依據(jù)。”盧曉東說(shuō)，“試想，如果大學(xué)里幾位具有領(lǐng)先思想的教師提出專業(yè)課程方面的創(chuàng)新觀點(diǎn)和行動(dòng)路線，但其他大部分教師、行政人員卻提出：‘你們的創(chuàng)新觀點(diǎn)根本不符合國(guó)標(biāo)。’在基層，那些少數(shù)教師還能堅(jiān)持去創(chuàng)新嗎？”

道家強(qiáng)調(diào)“無(wú)為而無(wú)不為”。在盧曉東看來(lái)，創(chuàng)新的生態(tài)應(yīng)是教育部的“無(wú)為”和“少為”，給高校的創(chuàng)新發(fā)展以及緩慢而堅(jiān)實(shí)的進(jìn)步以自由空間，來(lái)促進(jìn)高校的自我發(fā)展與進(jìn)步，進(jìn)而產(chǎn)生沖突之后的彼此協(xié)調(diào)，形成一種自我約束、不斷進(jìn)步和多樣化的創(chuàng)新生態(tài)，“這是中國(guó)高等教育發(fā)展理想的，但并不現(xiàn)實(shí)的世界”。他有些悲觀地說(shuō)。

侯定凱則認(rèn)為，從積極意義上說(shuō)，一種健全的教學(xué)生態(tài)和文化，可以在國(guó)家層面反復(fù)強(qiáng)調(diào)和推進(jìn)下逐步建立起來(lái)。“如果政策執(zhí)行得當(dāng)，我們可以預(yù)期，大學(xué)的教學(xué)管理將更為透明和規(guī)矩，教學(xué)支持將更多得到制度保障，教師教學(xué)行為的監(jiān)督和提升將更有依據(jù)，學(xué)生也將從更加可預(yù)期的教學(xué)環(huán)境中得益。”

政府應(yīng)提供落實(shí)的保障

在國(guó)標(biāo)發(fā)布的同時(shí)，吳巖表示，決不能讓標(biāo)準(zhǔn)束之高閣，并言明新一屆教指委最重要的一項(xiàng)任務(wù)，就是把國(guó)標(biāo)學(xué)好吃透，用國(guó)標(biāo)指導(dǎo)全國(guó)高校開(kāi)展專業(yè)建設(shè)。

相應(yīng)的，執(zhí)行難也是本次采訪中，專家們普遍的擔(dān)憂。記者了解到，此次國(guó)標(biāo)的一大特點(diǎn)是既有“定性”又有“定量”，既對(duì)各專業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)提出定性要求，同時(shí)包含必要的量化指標(biāo)。

“量化與非量化二者的結(jié)合，本意是體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的靈活性。但執(zhí)行過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)極端——量化的部分被執(zhí)行得過(guò)于死板，非量化的部分則被虛化。”侯定凱說(shuō)。比如，規(guī)定要充分保障教學(xué)設(shè)施設(shè)備，在執(zhí)行層面如何判斷“充分”與“不充分”，各學(xué)校都有自身的理解。圖書(shū)資源無(wú)法按傳統(tǒng)的配置標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，在無(wú)紙化時(shí)代，電子資源增多，規(guī)定太死反而會(huì)造成資源浪費(fèi)。“拿捏不當(dāng)容易成為操作層面的束縛。”

除此之外，支撐一項(xiàng)政府改革更多需要相應(yīng)的制度保障和資源配置。侯定凱表示，如果這兩方面不跟進(jìn)，更多自上而下的規(guī)范，給一線教師的感覺(jué)就是“額外工作”，制度推行起來(lái)必然會(huì)遇到阻力。

事實(shí)上，并不是說(shuō)政府給了壓力，高校、教師就能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為動(dòng)力。“政府應(yīng)為政策落實(shí)提供相應(yīng)的制度保障，而不是單純要求高校和教師作出承諾，更重要的是將政府自身的角色變革納入其中。”侯定凱說(shuō)。

然而，政府習(xí)慣性作為監(jiān)督者身份示眾，做決策時(shí)很少考慮到自身應(yīng)該做什么調(diào)整。“政府對(duì)大學(xué)教學(xué)的支持力度，應(yīng)該成為國(guó)標(biāo)的一部分。國(guó)標(biāo)的落實(shí)需要配套政策，特別是應(yīng)該對(duì)政府、高校、教師在大學(xué)教學(xué)質(zhì)量保障中的責(zé)任清晰化。如此，既方便新政的推行，未來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，也更容易確認(rèn)哪一環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。”侯定凱如是說(shuō)。