今年9月，來(lái)自英國(guó)、荷蘭、法國(guó)、意大利的歐洲11個(gè)科研資助機(jī)構(gòu)決定向科學(xué)出版商施壓，要求到2020年，由其資助的科學(xué)出版物必須在合規(guī)的開(kāi)放獲取期刊，或合規(guī)的開(kāi)放存取平臺(tái)上發(fā)布，不允許發(fā)表于像《自然》《科學(xué)》這類(lèi)雖然接受單篇論文以開(kāi)放獲取方式出版，但整體上是訂閱模式的期刊。
最近，支持這個(gè)名為“S計(jì)劃”協(xié)議的科研資助機(jī)構(gòu)，已經(jīng)從原先的11個(gè)，增加到了13個(gè)。
這些國(guó)家和科研資助機(jī)構(gòu)針對(duì)的對(duì)象，是包括愛(ài)思唯爾、自然、科學(xué)在內(nèi)的大型出版集團(tuán)。原本應(yīng)該是一對(duì)好伙伴的科技界和出版商，最近幾年，因?yàn)槠诳M(fèi)用漲價(jià)，友誼的小船說(shuō)翻就翻。
日前，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者專(zhuān)訪(fǎng)了愛(ài)思唯爾全球期刊出版總裁Philippe Terheggen，了解出版方對(duì)于S計(jì)劃的看法及其應(yīng)對(duì)方式。
禍起“兩頭付費(fèi)”
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：近年來(lái)，出版商和科研組織經(jīng)常坐上談判桌，在你看來(lái)，目前期刊與科研機(jī)構(gòu)矛盾的“導(dǎo)火索”有哪些？
Terheggen：出版有兩種模式，一是訂閱模式，一是開(kāi)放獲取模式。我們與這些國(guó)家的談判內(nèi)容主要圍繞著訂閱和開(kāi)放獲取兩種模式內(nèi)容如何組合，以及如何實(shí)現(xiàn)用戶(hù)的要求。
一些國(guó)家希望快速推動(dòng)開(kāi)放獲取，希望其資助發(fā)表的文章能夠在未來(lái)幾年甚至馬上就全部采用開(kāi)放獲取的方式出版。目前，仍有很多文章是以訂閱模式出版的，這種混合出版模式使其既需要為采用開(kāi)放獲取出版模式出版的文章支付費(fèi)用，又需要為閱讀訂閱模式出版的文章支付費(fèi)用，在這個(gè)過(guò)程中，兩頭都需要費(fèi)用，但預(yù)算是有限的。而以開(kāi)放獲取模式出版的文章，是可以免費(fèi)閱讀的。
我們理解有些國(guó)家的預(yù)算有限，所以希望能夠通過(guò)談判達(dá)成一致，找到一種把科研人員的利益作為優(yōu)先考量因素的解決方案。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：對(duì)于推動(dòng)開(kāi)放獲取，愛(ài)思唯爾持什么態(tài)度？
Terheggen：對(duì)于愛(ài)思唯爾來(lái)說(shuō)，我們是完全支持兩種出版模式的。開(kāi)放獲取和訂閱模式各有利弊，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，同樣重要。
目前，從全球來(lái)看，以訂閱模式和開(kāi)放獲取模式出版的內(nèi)容數(shù)量都在增長(zhǎng)。通過(guò)開(kāi)放模式出版的內(nèi)容占16%，訂閱模式出版的內(nèi)容占84%。從增長(zhǎng)速度來(lái)說(shuō)，金色開(kāi)放獲�。匆宰髡咧Ц堕_(kāi)放獲取出版費(fèi)用為基礎(chǔ)的出版）出版的內(nèi)容每年增長(zhǎng)12%至13%。訂閱模式出版的內(nèi)容每年增長(zhǎng)2%左右。
目前，愛(ài)思唯爾的開(kāi)放獲取期刊已經(jīng)達(dá)到180種。對(duì)于愛(ài)思唯爾來(lái)說(shuō)，我們會(huì)聽(tīng)取科研人員的需求。我們始終要出版高質(zhì)量的符合學(xué)術(shù)道德的內(nèi)容。比方說(shuō)，不會(huì)因?yàn)槌霭婺Ｊ降牟煌淖兺性u(píng)議的質(zhì)量。
和解決碳排放一樣復(fù)雜
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：推動(dòng)開(kāi)放獲取的理想路徑是什么？
Terheggen：實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取有點(diǎn)像解決碳排放問(wèn)題，非常復(fù)雜，需要多方共同投入，也需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。我們不可能期待任何一個(gè)機(jī)構(gòu)、國(guó)家或者是企業(yè)能夠在明天就解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@涉及到每個(gè)國(guó)家的預(yù)算，而且每個(gè)國(guó)家做的決定都會(huì)對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生影響，這個(gè)影響是全球性的。
如果全球在實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取上的步調(diào)一致，對(duì)于推動(dòng)開(kāi)放獲取會(huì)非常有幫助。但是，即使所有的國(guó)家在實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取目標(biāo)上的步調(diào)是一致的，大家支付的費(fèi)用也會(huì)是不同的。
在推動(dòng)開(kāi)放獲取的過(guò)程中，先行動(dòng)的國(guó)家往往會(huì)面臨不利局面，因?yàn)樗鼈兗纫獮榘l(fā)表開(kāi)放獲取的文章付費(fèi)，也要為閱讀訂閱模式出版的文章付費(fèi)，這會(huì)增加其預(yù)算，承擔(dān)高成本。而且，如果全球都變成徹底的開(kāi)放獲取出版模式，理論上講，那些出版文章多的國(guó)家，例如中國(guó)和美國(guó)，就需要支付更多的費(fèi)用，而那些沒(méi)有出版文章的國(guó)家就會(huì)不花一分錢(qián)讀到全球的文獻(xiàn)。這種成本間的不平衡導(dǎo)致大家矛盾的產(chǎn)生。
而且目前的狀況是，一些國(guó)家希望能夠盡快實(shí)現(xiàn)完全的開(kāi)放獲取，而很多國(guó)家對(duì)于開(kāi)放獲取沒(méi)有興趣，或者說(shuō)暫時(shí)還沒(méi)有興趣。所以，“步調(diào)一致”只是一種理想的情況。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：在愛(ài)思唯爾看來(lái)，中國(guó)推動(dòng)開(kāi)放獲取的興趣怎么樣？
Terheggen：目前就我們的了解，中國(guó)對(duì)于訂閱出版的內(nèi)容需求量很大。我們暫時(shí)還沒(méi)有看到政府表達(dá)出對(duì)于迅速推動(dòng)金色開(kāi)放獲取出版模式的愿望，至少?zèng)]有看到相關(guān)政策出臺(tái)。未來(lái)，如果中國(guó)政府有這方面的考慮，我們也會(huì)積極傾聽(tīng)并支持中國(guó)的需求。
S計(jì)劃并非清楚的方案
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：愛(ài)思唯爾如何評(píng)價(jià)S計(jì)劃？
Terheggen：S計(jì)劃是科學(xué)歐洲協(xié)會(huì)出臺(tái)的一個(gè)框架協(xié)議，該協(xié)會(huì)的46個(gè)成員中有13個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)參與了S計(jì)劃，這些基金資助機(jī)構(gòu)所資助的科研產(chǎn)出占全球的6%左右。
對(duì)于愛(ài)思唯爾而言，我們支持S計(jì)劃推動(dòng)開(kāi)放獲取的目標(biāo)。在開(kāi)放獲取方面，愛(ài)思唯爾推出了一些新的期刊，已有的開(kāi)放獲取期刊也在不斷發(fā)展。
但是，S計(jì)劃目前還只是一個(gè)框架協(xié)議，而不是一個(gè)非常清楚的行動(dòng)方案。S計(jì)劃現(xiàn)在還有很多不清楚的地方，比如，執(zhí)行方案到底如何，文章出版費(fèi)的上限是多少，協(xié)議上所寫(xiě)的“從2020年1月1日開(kāi)始”是指文章發(fā)表的時(shí)間、提交的時(shí)間還是基金機(jī)構(gòu)定項(xiàng)目的時(shí)間等。
關(guān)于S計(jì)劃，我們還是希望能夠先看到更多細(xì)節(jié)，以判斷其目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：S計(jì)劃公布后，愛(ài)思唯爾做了哪些工作？
Terheggen：我們了解了科研界對(duì)于S計(jì)劃的反饋，傾聽(tīng)他們的聲音。據(jù)我們了解，有些人向科學(xué)歐洲協(xié)會(huì)表達(dá)了他們的支持，有些人表達(dá)了他們的顧慮。
有些人說(shuō)：“這是一個(gè)很好的計(jì)劃，為開(kāi)放獲取指出了方向，我們非常歡迎。”
也有些人說(shuō)：“要是必須發(fā)表在開(kāi)放獲取期刊上，那我就不能夠在大多數(shù)的訂閱期刊上發(fā)表文章，很多重要的期刊就無(wú)法發(fā)表了，這對(duì)于我的職業(yè)發(fā)展有什么樣的影響？”
一些大學(xué)可能會(huì)覺(jué)得S計(jì)劃會(huì)影響大學(xué)排名。還有一些學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體也有顧慮，因?yàn)樗鼈兂霭娴钠诳话愣际怯嗛喥诳?/div>
愛(ài)思唯爾是不能影響這13個(gè)歐洲科研資助機(jī)構(gòu)的政策制定的。它們會(huì)聽(tīng)取我們的意見(jiàn)，但是我們不能左右它們的決策。
在目前這個(gè)出版模式過(guò)渡的過(guò)程中，混合期刊提供了出版模式的選擇，扮演著重要的角色。如果科研人員需要其他的解決方案，我們也非常愿意做出調(diào)整。對(duì)于愛(ài)思唯爾來(lái)說(shuō)，傾聽(tīng)并滿(mǎn)足科研人員的需求是我們的目標(biāo)。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
相關(guān)文章
