作者｜馮長根（中國科協(xié)原副主席、北京理工大學教授）

同行認可，在科技界特別是國際科技界十分重要，它是國際學術界科技評價的基本途徑。

同行認可關系著科研聲譽。在國外，科研人員的科研聲譽不是通過報紙、電視臺等媒體宣傳，或國家表揚來樹立，而是踏踏實實做科研工作，堅守科研誠信，用成果說話，從而通過“口口相傳”獲得的。

這種在科技界“口口相傳”贏得的聲譽是很不容易的。不過，在我國，這并未引起廣泛關注。

同行認可，就是你發(fā)表的學術論文、交流的新成果，獲得了同樣資格的、跟你做同一方向研究的科學家的認可，且由他們說出你的成果具有進步性。這里的同行，是指“小同行”，而非一個學科、領域的“大同行”。

一名科技工作者建立起被同行認可的價值，往往需要10年、20年甚至一生的漫長時間和積累，科技工作者應珍惜自己在同行中的聲譽和價值。

科研誠信與同行認可之間有著密切聯(lián)系�？蒲姓\信是獲得同行認可的基本前提，也只有獲得同行認可，才說明你是誠信合格的科學家。

當前，我國科技界中出現(xiàn)的誠信問題情有可原。當然，在今后的發(fā)展進程中必須要避免。

之所以情有可原，在于我們原本很落后且走得太快�？蒲姓\信與國家發(fā)展程度有關，與社會運行機體的成熟度有關。

科學技術發(fā)展在西方發(fā)達國家已有二三百年。新中國成立之前，甚至是改革開放前，我們的科技發(fā)展是遠遠落后于西方發(fā)達國家的。

我們用70年，實際上40年的時間去追趕，尤其在國家一窮二白、生死存亡之際，必須迅速發(fā)展科技維護國家利益。同時，我們也迫切希望進入世界科技發(fā)展前列。

然而，科學研究非常嚴格，要一步一步地走。處在“兩難”境地的我們，不可避免地會出現(xiàn)問題，甚至這些問題在我們尚未意識到時就出現(xiàn)了。

那時，我們不清楚應該樹什么樣的口碑，也沒來得及處理問題，便繼續(xù)向前走。而國際的同行認可標準十分嚴格。對比之下，我們的科研誠信問題就被掩蓋了。

跟上時代是科研誠信的主題�？茖W技術思想要隨著時代發(fā)展而發(fā)展，是時候改變別人過去對我們的老看法了。

當前，我們物質(zhì)條件大幅改善，科技發(fā)展到一定水平，人才隊伍充沛，年輕人在源源不斷地充實科技隊伍，過去的現(xiàn)象不應再出現(xiàn)。按時代要求發(fā)展科技創(chuàng)新，按照當前法律、當下形勢對當前誠信問題做出評判，不計較于陳舊的做法。

與科研誠信有時代性不同，同行認可這一規(guī)則始終沒變。在科研工作中，一個人不是通過“正途”，而是通過“歪門邪道”獲得認可，那他的科研誠信就出現(xiàn)問題了。

如何獲得同行認可？我認為通常有兩種方式：在學術期刊上發(fā)表學術論文和參加學術交流。

我們常說“心服口服”，這是同行認可的本質(zhì)。你所發(fā)表的論文或做的報告要有成果，必須是通過研究，提出來具有進步性的新發(fā)現(xiàn)新成果、新思想新理論，不是很淺顯的研究文章。否則，不可能得到口碑。

需要強調(diào)的是，在論文中，作者必須要說明清楚，這篇論文比過去誰寫的、哪篇論文有進步，讓同行在閱讀時有跡可循，最終由同行證明這篇論文的進步是實事求是的。這是同行認可中非�；�本的做法，且是做到科研誠信的第一條。

我稱其為“學術鏈”思想。比如，有一些課題，都由最初的學者提出概念，后人提出方程、給出初始條件，再發(fā)現(xiàn)問題，再被解決，進而形成一條“鏈”，即它們處在同一個學科課題方向上。

這種學術鏈式的研究，對于精準把握課題的學術進程和學科發(fā)展脈絡，深入探索學科發(fā)展規(guī)律，促進學術研究和技術創(chuàng)新（包括實現(xiàn)對眾多專家科技成果進行評價）有很大幫助。

遺憾的是，現(xiàn)在我們有很多論文并未說明清楚這些。

不過，科學技術發(fā)展并非一蹴而就，在某一發(fā)展階段，不乏急功近利的事情。西方國家并非整齊劃一，亦同樣存在此類現(xiàn)象。當科研失信行為發(fā)生的時候，我們不必過分悲觀，重要的是揭露出來，總結經(jīng)驗，以后杜絕。

沒有科研誠信與同行認可，就談不上科技界和學術界的真理、標準和秩序，就談不上科技工作者學術生命的價值，我們也不能老是讓國外專家提供科學和技術的“真理”。

科技工作者工作態(tài)度的核心是尊重客觀，所有的科研成果都要受到同行專家評議和重復試驗的嚴格檢查。邏輯推理、尊重客觀、同行評議、重復試驗，是科學技術領域的基本思想路線和作風，引導著科學技術的不斷進步和突破。