■熊丙奇
近日，北大前教授沈陽被指性侵95級北大女學(xué)生致其自殺一事，在網(wǎng)上迅速升溫。4月6日，北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會發(fā)表聲明；同日，南京大學(xué)也公開發(fā)表聲明；7日，南京大學(xué)文學(xué)院在官網(wǎng)公開表態(tài)，建議沈陽教授辭去在該院的相關(guān)教職。隨后，上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會建議并經(jīng)人事部門討論決定，終止與南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議。
三所大學(xué)連續(xù)發(fā)表聲明，表明了大學(xué)對待師德問題高度重視的態(tài)度，從中可見我國大學(xué)在師德建設(shè)上的進(jìn)步。發(fā)生在北大的這起事件，由于20年前沒有妥善處理而導(dǎo)致其在今天發(fā)酵為一個全國熱點新聞，這給大學(xué)的教訓(xùn)是深刻的，即只要涉及教師師德的問題，如果不加以嚴(yán)肅處理，將會成為大學(xué)無法抹去的“污點”。北大的聲明已表明要啟動復(fù)核，希望復(fù)核不但要弄清事件真相，還要調(diào)查當(dāng)年處理這一事件是否存在掩蓋、包庇縱容問題，要向公眾解釋清楚，為何一名涉嫌性侵學(xué)生的教師只是受到記過處分，而不是撤銷教師資格、停職或者開除？為何在被處分后，還會繼續(xù)得到重用，擔(dān)任副系主任、特聘教授？
南大文學(xué)院的聲明受到輿論普遍點贊，該聲明稱北京大學(xué)的處分已經(jīng)證實沈陽的師德師風(fēng)存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學(xué)文學(xué)院應(yīng)該及時糾正人才引進(jìn)工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核沈陽的師德師風(fēng)是否符合南京大學(xué)文學(xué)院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認(rèn)同。南京大學(xué)文學(xué)院認(rèn)為：他不符合。也指出一個事實：在調(diào)動過程中，北京大學(xué)相關(guān)部門和沈陽本人都沒有向南京大學(xué)文學(xué)院說明其曾經(jīng)因師德師風(fēng)問題接受處分之事。南京大學(xué)文學(xué)院基于沈陽具有的“北京大學(xué)中文系副主任、北京大學(xué)特聘教授”等高端人才身份，沒有向南京大學(xué)人力資源處請求前往北京大學(xué)外調(diào)查檔。為此，南京大學(xué)文學(xué)院愿意承擔(dān)人才引進(jìn)工作程序不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腻e誤，并向南京大學(xué)請求處分。這體現(xiàn)了大學(xué)的擔(dān)當(dāng)，但問題也指向北大，北大在這一事件中并沒有表現(xiàn)出一流大學(xué)的擔(dān)當(dāng)，把草草發(fā)記過處分作為對這一問題的“了結(jié)”。
從北大發(fā)布的聲明看，沈陽對于高巖的自殺是有責(zé)任的，否則就不會有處分。按理，如果學(xué)校對真相負(fù)責(zé)、對死去的學(xué)生負(fù)責(zé)，應(yīng)該公開處理此事，不讓事件拖延至今，不讓有師德污點的人繼續(xù)“為人師表”。但遺憾的是，學(xué)校對此事的處理卻輕描淡寫。最近多家媒體采訪了處理此事的當(dāng)事人，報道均顯示有“難言之隱”。
過去多年來，我國在處理教師涉嫌學(xué)術(shù)不端、性侵或性騷擾學(xué)生等師德問題時，經(jīng)常存在要么不知情、不調(diào)查、不處理，要么輕描淡寫的現(xiàn)象，尤其在當(dāng)事人是學(xué)校的辦學(xué)骨干、校領(lǐng)導(dǎo)時。學(xué)校的理由是，公開處理會影響學(xué)校的聲譽(yù)。一個人出師德問題不可怕，可怕的是集體為其掩蓋、縱容。
沈陽的師德問題，在20年之后終于被嚴(yán)肅處理，可能連他自己也沒有預(yù)料到。但這卻是必然，這里不說因果報應(yīng)，而是社會進(jìn)步、教育進(jìn)步對過去違背大學(xué)精神做法的糾正，這和在美國興起的Me Too運動有關(guān)，在網(wǎng)上實名舉報的幾位北大校友均生活在美國。當(dāng)然，這也反映出我國教育部門、高校重視師德建設(shè)，在當(dāng)前已經(jīng)取得進(jìn)步，真正開始實施“一票否決”。 希望高校進(jìn)一步完善現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，建立健全的師德問題調(diào)查、處理機(jī)制。目前不少侵犯學(xué)生權(quán)利的師德問題的處理，都是通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖引起輿論關(guān)注，再引起高校重視，啟動調(diào)查，這表明處理機(jī)制還不健全，學(xué)生維權(quán)渠道還不暢通。
（作者系21世紀(jì)教育研究院副院長）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
