兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院院士陳賽娟對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》表示，現(xiàn)行的科技項(xiàng)目及成果評(píng)審評(píng)估答辯制度存在一定弊病，呼吁進(jìn)行相關(guān)體制機(jī)制改革。
當(dāng)前重大科技項(xiàng)目或成果評(píng)審評(píng)估大多需要答辯或視頻答辯。“往往一個(gè)半天就有6到8個(gè)人上臺(tái)答辯，每個(gè)人僅10或20分鐘。評(píng)審專家要在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行打分，還是很有難度的。”陳賽娟說(shuō)，“短時(shí)間內(nèi)根本無(wú)法辨別答辯人申報(bào)內(nèi)容的科學(xué)性、真實(shí)性、拼湊性和科學(xué)道德性等關(guān)鍵問(wèn)題；其次，答辯人口才和貌相對(duì)評(píng)分的影響，可能超過(guò)了科學(xué)研究?jī)?nèi)容本身；最后，在網(wǎng)上事先公布評(píng)審專家名單的做法，也給個(gè)別人拉票提供了方便和機(jī)會(huì)。”
陳賽娟認(rèn)為，答辯制度有即時(shí)反饋交流的優(yōu)勢(shì)，但弊病也很明顯。比如評(píng)審結(jié)果容易受到“舞臺(tái)表現(xiàn)”的影響。有些科研人員工作做得很好，但只是口才欠佳，多次答辯都不成功。
陳賽娟說(shuō)，由于答辯過(guò)程中不易全面掌握答辯人的信息，造成很多評(píng)審專家很大程度上要依據(jù)答辯人曾經(jīng)發(fā)表的論文和獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)做出判斷，這也加重了“唯論文”的導(dǎo)向，不利于準(zhǔn)確評(píng)審科研項(xiàng)目或評(píng)價(jià)科研成果。
“科學(xué)家畢竟不是表演家，我們應(yīng)該探索更合理的科技評(píng)價(jià)體系。”陳賽娟說(shuō)。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
