網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)域的一個特點，是核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施具有特別重要的地位，這是因為信息產(chǎn)品和服務(wù)都基于信息，而信息可以零成本無限復(fù)制，從而使信息產(chǎn)品和服務(wù)具有極強的自然壟斷性。同時，也是網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)域出現(xiàn)一些對整個產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境來說，具有基礎(chǔ)和引領(lǐng)作用的關(guān)鍵核心技術(shù)，形成一些通用、泛在、不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。這樣，整個網(wǎng)信產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境正式建立在這些核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施之上的，所以我們必須特別加以重視。
顯然，對于這些核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施而言，更應(yīng)該滿足安全可控、自主可控的要求。習近平總書記在一次批示中指出：計算機操作系統(tǒng)等信息化核心技術(shù)和信息基礎(chǔ)設(shè)施的重要性顯而易見，我們在一些關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備上受制于人的問題必須及早解決。這一指示告訴我們，在這方面我們最應(yīng)該關(guān)注的不是性價比，而是是否受制于人的問題。應(yīng)該意識到，核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患。
當前，有人以“落后挨打”為由，主張全面引進外國核心技術(shù)，這種觀點不符合網(wǎng)信領(lǐng)域的實際情況。實際上，與其說“落后挨打”，不如說“受制于人挨打”，這是被許多國家的實踐所證明了的。而就信息技術(shù)的水平而論，因為這個領(lǐng)域的技術(shù)更新快，因此我國與發(fā)達國際的差距比在傳統(tǒng)領(lǐng)域小很多。但由于信息技術(shù)具有很強的自然壟斷性，因此即使技術(shù)本身差距不大，但表現(xiàn)在市場份額上，我國技術(shù)仍遠遠落后于已占據(jù)壟斷地位的外國技術(shù)。
面對這種局面，有人以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化為由，主張引進壟斷市場的那些外國技術(shù)，認為壟斷市場的、被人們普遍使用的那些核心技術(shù)不可能存在后門。其實要駁斥這種觀點恐怕還不需要引用權(quán)威檢測機構(gòu)的結(jié)論或者斯諾登的材料，只需要了解一般用戶的體驗就可以了。例如Windows的用戶會抱怨，使用這個操作系統(tǒng)可能被停服、被黑屏、被升級；而如果使用了Win10，那么要用什么新的軟硬件都還需要經(jīng)過微軟批準才行，總之，如果一項技術(shù)是受制于人的，那么存在后門是理所當然的，用戶對此沒有什么可說的。
不過有些人還存在幻想，總希望能少花代價引進核心技術(shù)，抱有這種天真的想法的人們，應(yīng)當認真領(lǐng)會習近平總書記的指示：我國發(fā)展到現(xiàn)在這個階段，不僅從別人那里拿到關(guān)鍵核心技術(shù)不可能，就是想拿到一般的高技術(shù)也是很難的。實際上過去幾十年我國的發(fā)展歷史已經(jīng)證明，市場換不來核心技術(shù)，有錢也買不來核心技術(shù)，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。如果說，你忽然發(fā)現(xiàn)目前外國跨國公司似乎更愿意與你商談引進了，那也不足為奇，那可能是表明，我們的某些技術(shù)與他們的差距已經(jīng)縮小了，在這種情況下，他們給你引進是希望你停止繼續(xù)研發(fā)，他們可以降低要價，使你覺得有利，但歸根到底，他們不會放棄對核心技術(shù)的控制權(quán)。
正式因為還存在一些糊涂關(guān)鍵，我們主張對于引進、合資之類重要項目，實行上述關(guān)于自主可控的評估，這正是貫徹實行安全是發(fā)展的前提的需要。（本報記者彭科峰整理）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
