新華社北京１１月２２日電 新聞分析：“換頭術(shù)”離現(xiàn)實還有多遠
新華社記者
近日，有科學(xué)家宣布世界首例人類頭部移植手術(shù)已經(jīng)在人類遺體上“成功”實施。消息一出即遭質(zhì)疑：是科學(xué)突破還是博公眾眼球的“噱頭”？專家表示，在遺體上進行的這一手術(shù)，并不能證明活體“換頭術(shù)”的可行性。
突破？
合作研究者、意大利都靈先進神經(jīng)調(diào)節(jié)組織的神經(jīng)學(xué)家塞爾焦·卡納韋羅接受英國媒體采訪時介紹，手術(shù)分為兩部分：首先，把一人的供血系統(tǒng)與另一人的大腦連接；然后，把頭切下來，使用名為聚乙二醇（ＰＥＧ）的生物凝膠把神經(jīng)和血管連接到新的身體上。對神經(jīng)的電刺激證明在遺體上進行的“換頭術(shù)”是“成功的”。
卡納韋羅說，本次手術(shù)成功連接了兩具遺體的脊椎、神經(jīng)和血管，研究團隊“即將”為頸部以下癱瘓的活人做移植手術(shù)。
其實這個“換頭術(shù)”并非新聞�？{韋羅最早于２０１３年６月的一次國際學(xué)術(shù)會議上提出設(shè)想，當(dāng)時即引起廣泛質(zhì)疑。２０１５年２月，他又在《國際外科神經(jīng)病學(xué)》雜志上發(fā)表文章闡述自己的理論。
但在卡納韋羅進行的動物“換頭”實驗中，大部分動物僅存活了幾天，因此給人類做此手術(shù)的風(fēng)險更不可預(yù)知。分析人士指出，卡納韋羅在兩具遺體間做的換頭手術(shù)并不能證明活體“換頭術(shù)”的可行性。
美國紐約大學(xué)蘭貢醫(yī)療中心醫(yī)學(xué)倫理主任阿瑟·卡普蘭甚至稱，這個所謂“突破”是“一個可恥騙局的延續(xù)”。
卡普蘭質(zhì)疑卡納韋羅宣稱的“成功連接兩具遺體的脊椎、神經(jīng)和血管”。他說，如果卡納韋羅真的成功了，他應(yīng)該首先在世界上眾多脊椎損傷的患者身上施與手術(shù)，幫助他們恢復(fù)行走能力和對身體的控制等。
質(zhì)疑！
這次卡納韋羅所稱的“換頭術(shù)”由來自哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授團隊進行。主刀者任曉平對媒體說，手術(shù)是去年１１月底進行的。他強調(diào)，此次他們做的是一例人類頭移植外科手術(shù)模型，只是一次醫(yī)學(xué)實驗。
俄羅斯衛(wèi)生部移植醫(yī)師扎蓋諾夫此前也曾表示，換頭能否成功，關(guān)鍵在于能否讓被截斷的神經(jīng)特別是脊髓相容并復(fù)活，現(xiàn)有技術(shù)達不到。尤其是在脖子上，迄今世界上沒有人能在頸部成功接通屬于不同人的脊髓。要想換頭并讓頭指揮新身體，就必須在修復(fù)脊髓損傷方面取得重大突破，否則換了也白搭，還是癱瘓。
意大利神經(jīng)外科協(xié)會主席阿爾貝托·德利達雷則指出，卡納韋羅多年前就提出“換頭術(shù)”這一理論，目的是為了“博眼球”，其實并沒有任何基礎(chǔ)支撐。科學(xué)需要試驗、展示結(jié)果和多次重復(fù)驗證，而卡納韋羅的理論完全沒有這些，提出這種理論唯一的結(jié)果就是吸引別人關(guān)注。
“換頭術(shù)”也引發(fā)了倫理爭議。俄羅斯科學(xué)院院士、醫(yī)學(xué)家奧尼先科指出，“換頭術(shù)”在道德和倫理層面帶來很多問題，從法律上也找不到可以這么做的依據(jù)。（執(zhí)筆記者：馮玉婧；參與記者：欒海、林小春）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
