屠呦呦獲諾獎，在引發(fā)國人振奮的同時，圍繞其科研成果以及相關(guān)榮譽的討論也再次重返輿論中心。近日，北京大學(xué)科學(xué)與社會研究中心教授周程向《中國科學(xué)報》披露，2004年，屠呦呦及其青蒿素研究成果在參與泰國最高醫(yī)學(xué)獎的評比過程中，存在“被報獎”的嫌疑。屠呦呦在“不知情”的情況下參加評獎，并未能赴現(xiàn)場領(lǐng)獎。
2004年1月，泰國國王普密蓬·阿杜德為研制出抗瘧疾藥物青蒿素及其衍生物的中國研究協(xié)作團隊頒發(fā)泰國最高醫(yī)學(xué)獎——瑪希頓親王獎，以表彰中國科學(xué)家的杰出貢獻。屠呦呦的名字便在這個團隊之中。
“這應(yīng)該是屠呦呦先生獲得的第一個海外重大科學(xué)獎項。”作為一名科技史學(xué)者，周程長期關(guān)注諾獎以及中國有望沖擊諾獎的相關(guān)資料，屠呦呦及青蒿素恰恰是他重點研究的“領(lǐng)域”。
周程介紹，這份殊榮卻讓屠呦呦很氣憤，她為此致信國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，希望能夠查處相關(guān)部門在泰國獎報獎中的弄虛作假行為。
“瑪希頓親王獎是通過有關(guān)部門斡旋申報的。但對經(jīng)由該部門報送的一些單位及人員名單，屠呦呦覺得不是非常合適。”周程指出。
據(jù)此前媒體報道，2003年，在參評泰國瑪希頓醫(yī)學(xué)獎時，屠呦呦曾以個人身份申報，但最終，該獎被授予整個青蒿素研究團隊——中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組。
作為一項集體獎項，在提交申報材料中，申報方通常需要提供一張參與科研人員的合影。但周程在梳理當年獲得的資料中卻發(fā)現(xiàn)，“不知是誰把屠呦呦的一張生活照通過PS的手法加到了7人的合影中”。周程認為，既然屠呦呦不在或是不同意，所謂合影應(yīng)該是拍不了的。
周程還發(fā)現(xiàn)，那張獲獎?wù)吆嫌爸械耐肋线�，與另一張屠呦呦的生活照在神情、姿勢上都非常相似。
屠呦呦集體獎?wù)掌?/span>
屠呦呦個人生活照
記者在周程所掌握的材料中還發(fā)現(xiàn)一份據(jù)稱是屠呦呦寫給有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的申訴信。屠呦呦在信中表示，鑒于國家有關(guān)部門的意見，以及某些“權(quán)威人士”一向以“合作研究”抹殺她們首先發(fā)現(xiàn)青蒿素的事實，不愿意將國內(nèi)的矛盾暴露給國外，她所以未出現(xiàn)在2004年1月29日去泰國的受獎團中。
“但令人驚奇的是，我國有關(guān)部門提供給泰國獎網(wǎng)頁上的全體研究組七人合影的照片，竟然將我另一張相片剪輯拼湊其中，關(guān)于獎金獎?wù)碌戎两裆胁恢绾翁幚怼?rdquo;這封“屠呦呦的信件”如是說。
除了報獎過程部分申報內(nèi)容涉嫌“偽造”，此次摘得瑪希頓醫(yī)學(xué)獎還引發(fā)了另一樁堪稱中國科技史上的公案——獎金分配問題。
“獲獎后，5萬美元的獎金如何分配再度成為讓眾人頭疼的問題。”周程稱，2004年3月，有關(guān)部門發(fā)文征求瑪希頓獎獎金分配方案時，有人提議屠呦呦可以多分一些，但分配差額不宜過大，但這個提法引起了中醫(yī)研究院中藥研究所的不滿。
2007年，獲獎團隊成員之一的中科院上海藥物研究所研究員李英曾告訴媒體，與以往只獎勵個人的慣例不同，這次的頒獎（瑪希頓醫(yī)學(xué)獎）對象就是中國青蒿素類抗瘧藥研究集體。
記者在周程提供的一份材料中看到，2004年4月7日，中國中醫(yī)研究院中藥研究所在提交給有關(guān)部門的信函中提出：“為激勵原始性創(chuàng)新的科學(xué)成就，體現(xiàn)尊重原始創(chuàng)新的政策，鼓勵青蒿素及雙氫青蒿素對人類健康作出的突出貢獻，我所認為，青蒿素研究專家屠呦呦小組應(yīng)占獎金分配額度的主體。”
2004年4月7日，中國中醫(yī)研究院中藥研究所給相關(guān)報獎部門的信
2005年1月18日，中國中醫(yī)研究院中藥研究所再次致信有關(guān)部門：“為此我所重申2004年4月7日的復(fù)函內(nèi)容，也希望XXX能貫徹國家政策，并參照泰國瑪希頓醫(yī)學(xué)貢獻獎基金會的本意，對我國科學(xué)家給予合理的獎勵。”
“屠呦呦先生始終堅持，集體榮譽是可以的，但要分獎金的話，自己要占近一半份額，這是個基本原則。實際上，她在乎的并非獎金的多少，而是自己在青蒿素及其衍生物研究中的貢獻度。”周程稱，這一點也是相關(guān)參與研發(fā)的單位和人員都不能接受的。
2005年1月18日，中國中醫(yī)研究院中藥研究所曾再次致信相關(guān)報獎部門
在周程提供的影印材料中，記者看到多處修改和批注的痕跡。“不知道是誰寫上去的，我拿到材料時就是這個樣子的。”周程稱，這些材料都是他的學(xué)生因為做論文的需要，在中醫(yī)研究院查閱舊檔得來的。
周程介紹，中藥研究所的提議最終并沒有被有關(guān)部門采納。此后，雙方爭執(zhí)不下，獎金如何處置的問題暫被擱置。2007年，事情出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)機”。
“獲獎團隊中的一名成員倡議，將獎金全部捐給重慶的某個少數(shù)民族地區(qū)青蒿生產(chǎn)基地，建立一個希望小學(xué)。”周程稱，這位倡議者還在郵件中附上了一份回執(zhí)單�；貓�(zhí)單的主體內(nèi)容是，不論同意與否都希望能夠填寫回執(zhí)，如果未置可否，兩個半月后將視為自動同意。
“這是知情同意的處理辦法，但實際上就是一次道德綁架。”周程表示，至于獎金最后到底是如何分配的，不得而知，至今沒有找到任何材料記錄此事。
此前，曾有媒體報道，中信技術(shù)公司項目經(jīng)理劉天偉曾在博客中提到，屠呦呦提出，必須先明確她個人應(yīng)該享有50%以上獎金的份額，然后，由她以個人名義把錢捐出。523項目成員李英也確認了此事，但李英也表示“她提出的方案我沒有直接看到，而是間接聽到的”。
“這筆錢現(xiàn)在還沒有分，也沒有捐出去，還存在銀行里。”一位接近李英的人士在接受《中國科學(xué)報》記者采訪時表示。該人士還透露，李英本人不愿再提起過去的這段歷史，畢竟屠呦呦獲得諾獎是一項國家榮譽，舊事重提對兩位老人都無意義。
記者就此段歷史聯(lián)系了相關(guān)研究者和當事人，但由于時間較為久遠，許多具體細節(jié)仍有待進一步核實與調(diào)查。
作為科技史學(xué)者，周程于2010年在美國科學(xué)社會研究學(xué)會（4S學(xué)會）年會上，曾以《青蒿素的發(fā)現(xiàn)》為題介紹過屠呦呦的科學(xué)貢獻及其引起的爭議。周程說，舊事重提，是希望能給中國科技界一些反思與啟發(fā)。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
