5月25日，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與愛(ài)思唯爾在北京聯(lián)合召開(kāi)專家解讀會(huì)，會(huì)上披露了雙方合作完成的《“一帶一路”科研合作態(tài)勢(shì)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）的詳細(xì)內(nèi)容。
中科院院長(zhǎng)白春禮在《報(bào)告》序言中寫(xiě)道，該報(bào)告系統(tǒng)分析了“一帶一路”國(guó)家的科研論文產(chǎn)出規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力、科研合作、優(yōu)勢(shì)學(xué)科領(lǐng)域等方面，深度挖掘沿線國(guó)家的科研產(chǎn)出與科研合作特征。該報(bào)告對(duì)促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家相互了解，組織科技交流，開(kāi)展深度科研合作具有一定的參考價(jià)值。
《報(bào)告》基于Scopus論文數(shù)據(jù)，從定量分析、專家視角、情報(bào)調(diào)研三個(gè)角度全面揭示了“一帶一路”國(guó)家的科研產(chǎn)出概況，聚焦“一帶一路”國(guó)家的科研論文產(chǎn)出規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力、科研合作、科研布局差異、優(yōu)勢(shì)學(xué)科領(lǐng)域等方面，挖掘出各國(guó)的產(chǎn)出態(tài)勢(shì)與合作特征。
《報(bào)告》認(rèn)為，中國(guó)在科研規(guī)模、科研能力、科研投入處于“一帶一路”國(guó)家的科技合作網(wǎng)絡(luò)的核心位置，需要發(fā)揮學(xué)科領(lǐng)域齊全等優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)沿線國(guó)家更加廣泛的科技合作，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
《報(bào)告》稱，“一帶一路”國(guó)家的科研能力、科研水平、規(guī)模差異較大，呈現(xiàn)不均衡分布狀態(tài)，亞洲國(guó)家整體科研投入產(chǎn)出效率低于中東歐國(guó)家，西亞18國(guó)科研論文影響力相對(duì)較大；沿線國(guó)家具有明顯的“優(yōu)勢(shì)學(xué)科”和“劣勢(shì)學(xué)科”特征，各國(guó)可依據(jù)科研發(fā)展戰(zhàn)略需求確立科研合作目標(biāo)，選擇科研合作領(lǐng)域，開(kāi)展強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等形式的合作。
與會(huì)專家認(rèn)為，《報(bào)告》全面客觀地反映了“一帶一路”沿線國(guó)家的科研合作現(xiàn)狀，對(duì)于開(kāi)展國(guó)際科研合作具有參考價(jià)值。他們同時(shí)也對(duì)《報(bào)告》的繼續(xù)深化以及如何針對(duì)“一帶一路”國(guó)家科技合作提供有價(jià)值的咨詢參考提出了意見(jiàn)和建議。例如，深化“一帶一路”國(guó)家國(guó)際合作的特征比較分析；基于定量的數(shù)據(jù)，深度挖掘數(shù)據(jù)背后詳細(xì)、深層的解讀，為相關(guān)國(guó)際合作政策的制定提供參考；從領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)鏈、國(guó)別等角度入手進(jìn)行深度分析，形成有針對(duì)性的專題情報(bào)產(chǎn)品等。
據(jù)了解，5月9日，白春禮在國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布了中科院科技支撐“一帶一路”建設(shè)成果情況。中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與愛(ài)思唯爾合作完成的《“一帶一路”科研合作態(tài)勢(shì)報(bào)告》是其中主要成果之一，《報(bào)告》的發(fā)布受到了廣泛關(guān)注與好評(píng)。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
