《自然-生物技術(shù)》還發(fā)表了一篇“編輯部關(guān)注”，用來(lái)“提醒讀者對(duì)原論文結(jié)果（韓春雨課題組論文）的可重復(fù)性存有擔(dān)憂(yōu)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日，英國(guó)國(guó)際期刊《自然-生物技術(shù)》在線(xiàn)發(fā)表了德國(guó)弗萊堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心細(xì)胞與基因治療研究所負(fù)責(zé)人Toni Cathomen及同事針對(duì)韓春雨課題組的NgAgo基因編輯技術(shù)的評(píng)論通信文章，表示利用NgAgo技術(shù)未能檢測(cè)到DNA引導(dǎo)的基因組編輯。同時(shí)，《自然-生物技術(shù)》還發(fā)表了一篇“編輯部關(guān)注”，用來(lái)“提醒讀者對(duì)原論文結(jié)果（韓春雨課題組論文）的可重復(fù)性存有擔(dān)憂(yōu)”。

《自然-生物技術(shù)》表示：“今天，我們不僅發(fā)表了Cathomen及同事的通信文章，這可能會(huì)否定原論文所稱(chēng)的有效編輯內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)”。

5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨的課題組在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表關(guān)于基因編輯技術(shù)NgAgo的論文，稱(chēng)NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技術(shù)的效率，能高效地對(duì)特定DNA片段進(jìn)行敲除、加入等。但近7個(gè)月過(guò)去，全球尚未有一家實(shí)驗(yàn)室宣布利用NgAgo進(jìn)行編輯有效。與之相反，陸續(xù)有國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)室表示無(wú)法重復(fù)韓春雨的NgAgo實(shí)驗(yàn)。

此次在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表評(píng)論通信文章的來(lái)自全球三個(gè)團(tuán)隊(duì)：美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)生物化學(xué)與分子生物學(xué)系教授Stephen C Ekker團(tuán)隊(duì)、德國(guó)弗萊堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心細(xì)胞與基因治療研究所負(fù)責(zé)人Toni Cathomen團(tuán)隊(duì)、韓國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究所基因編輯中心Jin-Soo Kim團(tuán)隊(duì)。他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點(diǎn)的編輯。這些團(tuán)隊(duì)無(wú)一能在任何位點(diǎn)，或在任何高于檢測(cè)方法敏感度的條件下觀(guān)察到NgAgo所誘發(fā)的變異。

在《自然-生物技術(shù)》給澎湃新聞（www.thepaper.cn）的一份《關(guān)于“利用NgAgo進(jìn)行DNA引導(dǎo)的基因組編輯”的最新聲明》中，《自然-生物技術(shù)》表示：“讓原作者在能力所及的情況下對(duì)上述通信文章所提出的擔(dān)憂(yōu)展開(kāi)調(diào)查，并補(bǔ)充信息和證據(jù)來(lái)給原論文提供依據(jù)是非常重要的。因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機(jī)會(huì)，以在2017年1月底之前完成其調(diào)查。屆時(shí)，我們會(huì)向公眾公布最新進(jìn)展。”

同時(shí)，聲明中提到：“在任何情況下，如果一篇論文在發(fā)表后遭到批評(píng)，我們都會(huì)對(duì)各種批評(píng)進(jìn)行審慎和全面的評(píng)估，此次也不例外。”

《自然-生物技術(shù)》透露，它向韓春雨課題組的所有作者通知了自己將發(fā)表編輯部關(guān)注，通訊作者韓春雨和第二作者沈嘯表示同意，而第一作者高峰、第三作者姜峰、第四作者武永強(qiáng)認(rèn)為并不合適。

《自然-生物技術(shù)》表示：“我們和論文作者進(jìn)行了溝通，他們正在調(diào)查造成可重復(fù)性缺乏的潛在原因。我們向其告知了這一聲明。盡管調(diào)查仍在進(jìn)行中，但韓春雨和沈嘯同意我們發(fā)表的這一編輯部關(guān)注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu則認(rèn)為目前并不合適。這些調(diào)查一旦完成，我們會(huì)向讀者提供最新信息。”

此外，聲明中還提到了有另一篇報(bào)告類(lèi)似結(jié)果的通信文章發(fā)表在中國(guó)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上。11月16日，來(lái)自國(guó)內(nèi)外20家實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人聯(lián)名撰寫(xiě)文章《關(guān)于NgaAgo的疑問(wèn)》，以學(xué)術(shù)通訊的形式在線(xiàn)發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上。通訊指出，各實(shí)驗(yàn)組在不同細(xì)胞系和生物中按照韓春雨描述的實(shí)驗(yàn)和檢測(cè)方法進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，但均無(wú)法檢測(cè)到NgAgo介導(dǎo)的基因編輯的產(chǎn)生。

《自然-生物技術(shù)》聲明全文：

他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點(diǎn)的編輯。這些團(tuán)隊(duì)無(wú)一能在任何位點(diǎn)，或在任何高于檢測(cè)方法敏感度的條件下觀(guān)察到NgAgo所誘發(fā)的變異。

《自然-生物技術(shù)》已審慎考慮過(guò)所有關(guān)于韓春雨及同事原著論文的評(píng)論。在任何情況下，如果一篇論文在發(fā)表后遭到批評(píng)，我們都會(huì)對(duì)各種批評(píng)進(jìn)行審慎和全面的評(píng)估，此次也不例外。今天，我們不僅發(fā)表了Cathomen及同事的通信文章，這可能會(huì)否定原論文所稱(chēng)的有效編輯內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)；而且我們還連同原論文一起發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，以確保讀者知曉Cathomen及同事的論文，以及另外一篇在別處發(fā)表的論文(doi:10.1007/s13238-016-0343-9)所提出的擔(dān)憂(yōu)。目前，原論文的作者中有兩位，即韓春雨和沈嘯，同意我們發(fā)表的“編輯部關(guān)注”，而高峰、姜峰和Yongqiang Wu則認(rèn)為這并不合適。

《自然-生物技術(shù)》認(rèn)為，讓原作者在能力所及的情況下對(duì)上述通信文章所提出的擔(dān)憂(yōu)展開(kāi)調(diào)查，并補(bǔ)充信息和證據(jù)來(lái)給原論文提供依據(jù)是非常重要的。因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機(jī)會(huì)，以在2017年1月底之前完成其調(diào)查。屆時(shí)，我們會(huì)向公眾公布最新進(jìn)展。

“編輯部關(guān)注”全文：

《自然-生物技術(shù)》的編輯就上述論文發(fā)表“編輯部關(guān)注”，以提醒讀者人們對(duì)原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔(dān)憂(yōu)。此次，我們發(fā)表三個(gè)團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753），他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點(diǎn)的編輯。這些團(tuán)隊(duì)無(wú)一能在任何位點(diǎn)，或在任何高于檢測(cè)方法敏感度的條件下觀(guān)察到NgAgo所誘發(fā)的變異。另外一組作者在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》期刊也報(bào)告了類(lèi)似結(jié)果（doi:10.1007/s13238-016-0343-9）。

我們和論文作者進(jìn)行了溝通，他們正在調(diào)查造成可重復(fù)性缺乏的潛在原因。我們向其告知了這一聲明。盡管調(diào)查仍在進(jìn)行中，但韓春雨和沈嘯同意我們發(fā)表的這一編輯部關(guān)注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu則認(rèn)為目前并不合適。這些調(diào)查一旦完成，我們會(huì)向讀者提供最新信息。