科技期刊是科技傳播的首要媒介、學(xué)術(shù)交流的主要平臺(tái)、科研評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)，擁有一批學(xué)術(shù)水平高、影響力強(qiáng)的科技期刊，已成為衡量一個(gè)國(guó)家科研水平和創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。

　　雖然我國(guó)科技期刊和國(guó)際論文數(shù)量均居世界第二，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，科技期刊的質(zhì)量、權(quán)威性、影響力等還存在很大差距。在國(guó)家創(chuàng)新能力快速提升、新媒體如火如荼、科技創(chuàng)新日益全球化的今天，國(guó)內(nèi)科技期刊如何奮起直追、轉(zhuǎn)型升級(jí)，盡快實(shí)現(xiàn)國(guó)際化？

　　國(guó)內(nèi)科技期刊還處于初級(jí)階段

　　平均影響因子低于國(guó)際總體平均值，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美、英、德等學(xué)術(shù)期刊出版強(qiáng)國(guó)

　　“我國(guó)每年產(chǎn)出數(shù)百萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文，90%以上的高水平論文投向了國(guó)外期刊！”前不久，在中國(guó)科協(xié)和國(guó)家新聞出版廣電總局主辦的第十屆科技期刊發(fā)展論壇上，中國(guó)科協(xié)黨組書記尚勇發(fā)言語(yǔ)驚四座。

　　2013年我國(guó)科技期刊達(dá)到4944種，數(shù)量?jī)H次于美國(guó)；但與國(guó)際頂級(jí)期刊相比，無(wú)論是權(quán)威性還是影響力，均相距甚遠(yuǎn)。“我國(guó)科技期刊的平均影響因子低于國(guó)際總體平均值，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美、英、德等學(xué)術(shù)期刊出版強(qiáng)國(guó)。”據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局新聞報(bào)刊司司長(zhǎng)艾立民調(diào)研，2013年我國(guó)作者作為第一作者的論文被美國(guó)《科學(xué)引文索引》收錄23.14萬(wàn)篇，同年被收錄的科技期刊為139種；2012年，這兩個(gè)數(shù)字分別是16.47萬(wàn)篇和135種。“論文增加了40%，而期刊只多了4種，這說明我國(guó)優(yōu)秀期刊和優(yōu)秀論文之間的差距不斷在擴(kuò)大。”

　　癥結(jié)在哪里？中華醫(yī)學(xué)會(huì)繼續(xù)教育部主任、《編輯學(xué)報(bào)》副主編游蘇寧認(rèn)為，國(guó)內(nèi)科技期刊當(dāng)前面臨諸多問題：重指標(biāo)輕讀者，過分關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)，為提高指標(biāo)弄虛作假，忽略了讀者口味；重經(jīng)營(yíng)輕質(zhì)量，逐利環(huán)境和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的壓力下，編輯的獨(dú)立性無(wú)從談起；重形式輕學(xué)術(shù)，對(duì)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)，存在大量關(guān)系稿、造假、抄襲問題……

　　“期刊質(zhì)量是學(xué)術(shù)生態(tài)鏈條中最關(guān)鍵的一環(huán)。”《圖書情報(bào)工作》雜志社社長(zhǎng)兼主編初景利認(rèn)為，國(guó)內(nèi)科技期刊還處于初級(jí)階段，難以引起國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀科學(xué)家的關(guān)注。

　　七成出版單位是非獨(dú)立法人

　　既要改革科技期刊的管理體制，更要改革國(guó)內(nèi)的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　國(guó)內(nèi)科技期刊如何實(shí)現(xiàn)從求數(shù)量的外延擴(kuò)張向求質(zhì)量的內(nèi)涵發(fā)展轉(zhuǎn)型？專家們建議，在進(jìn)一步加大精品科技期刊培養(yǎng)力度、使之?dāng)[脫生存危機(jī)的同時(shí)，加快其他期刊的管理體制和運(yùn)行機(jī)制改革。

　　“我國(guó)科技期刊長(zhǎng)期處在政府的保護(hù)下，而且70%是非獨(dú)立法人的編輯部，缺乏辦刊的主體性、獨(dú)立性。”上海交通大學(xué)高等教育研究院副研究員劉莉認(rèn)為，應(yīng)在事業(yè)單位分類改革的背景下，穩(wěn)步推進(jìn)不具有獨(dú)立法人資格編輯部的改革，支持有條件的期刊走向市場(chǎng)，讓社會(huì)效益和市場(chǎng)法則來決定其優(yōu)勝劣汰，避免和利益掛鉤。

　　“提高科技期刊的質(zhì)量，必須改革現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”艾立民指出，在科研成果認(rèn)定、學(xué)位授予、職稱評(píng)定中，長(zhǎng)期過分強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表的數(shù)量、期刊等級(jí)等，導(dǎo)致很多學(xué)術(shù)期刊功利化，一些期刊為收取版面費(fèi)喪失了職業(yè)操守，關(guān)系稿、人情稿、職稱稿充斥版面。同時(shí)，重洋輕土、重量輕質(zhì)的評(píng)價(jià)體系，也迫使許多高水準(zhǔn)的科研論文成果投向外國(guó)期刊。這也在很大程度上導(dǎo)致我國(guó)的優(yōu)秀論文嚴(yán)重流失，國(guó)內(nèi)期刊只能“退而求其次”。

　　“我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制要有利于科技期刊的發(fā)展。”初景利建議，應(yīng)盡快改變以發(fā)表論文的數(shù)量以及期刊的國(guó)別、等級(jí)、主辦單位等作為考核、晉升、獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)的辦法，把論文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)作為標(biāo)準(zhǔn)。“同時(shí)，要支持和引導(dǎo)由國(guó)家公共資金支持的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究成果，優(yōu)先在國(guó)內(nèi)的精品科技期刊上發(fā)表。”

　　平均每個(gè)單位出版的期刊只有1.3種

　　國(guó)內(nèi)期刊只有走規(guī)模化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化之路，才能跟上時(shí)代潮流

　　科技期刊的質(zhì)量不單單體現(xiàn)在一本雜志上，其背后是出版社、出版集團(tuán)，乃至整個(gè)科技期刊行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。記者發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體的蓬勃發(fā)展，國(guó)際科技期刊正在朝集團(tuán)化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化方向大踏步前進(jìn)。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)有大部分雜志和資源是以公開獲取的方式來發(fā)布。”論壇上，《自然》執(zhí)行主編暨自然出版集團(tuán)大中華地區(qū)總監(jiān)尼克·坎貝爾重點(diǎn)介紹了《自然》的開放獲取出版模式。所謂“開放獲取”，是基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代科技期刊出版的新模式，讓用戶把經(jīng)過同行評(píng)議的學(xué)術(shù)論文放到互聯(lián)網(wǎng)上，以期學(xué)術(shù)成果的快速自由傳播。

　　據(jù)介紹，像《自然》一樣，目前發(fā)達(dá)國(guó)家大型學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)基本完成了由傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式向現(xiàn)代數(shù)字出版模式的轉(zhuǎn)型。

　　“國(guó)內(nèi)科技期刊分散弱小的現(xiàn)狀阻礙了規(guī)�；�、集約化的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊主辦單位數(shù)字化轉(zhuǎn)型比較滯后。”艾立民說。一方面，科技期刊與新媒體融合發(fā)展仍然停留在分散探索、項(xiàng)目實(shí)踐的階段，標(biāo)準(zhǔn)缺位、人才匱乏、資金短缺、版權(quán)保護(hù)不到位等制約了科技期刊的轉(zhuǎn)型升級(jí)；另一方面，我國(guó)平均每個(gè)出版單位出版的期刊只有1.3種，規(guī)模過小、能力太弱，難以實(shí)現(xiàn)集約化、專業(yè)化、數(shù)字化。

　　專家們指出，目前科技期刊的信息傳播功能正在從紙本轉(zhuǎn)向數(shù)字和網(wǎng)路，國(guó)內(nèi)期刊只有不斷深化體制機(jī)制改革，走集約化、專業(yè)化、數(shù)字化之路，才能增加科研成果發(fā)布，增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

　　中國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)兼總編輯姜永茂建議，應(yīng)充分發(fā)揮社團(tuán)、大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在內(nèi)容組織方面的優(yōu)勢(shì)和出版單位在專業(yè)化出版、經(jīng)營(yíng)、資源整合方面的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)強(qiáng)攜手、合作出版，盡快實(shí)現(xiàn)規(guī)�；�、集團(tuán)化。

　　國(guó)際科技出版集團(tuán)開始在國(guó)內(nèi)“搶灘”
　　國(guó)內(nèi)科技期刊必須遵循全球出版業(yè)游戲規(guī)則，盡早實(shí)現(xiàn)國(guó)際化

　　當(dāng)中國(guó)科技期刊還在低谷中徘徊、在困境中摸索，國(guó)際科技出版集團(tuán)已經(jīng)開始在中國(guó)市場(chǎng)“搶灘”。比如，從去年開始，《自然》集團(tuán)在上海組建了數(shù)十人的中國(guó)團(tuán)隊(duì)；今年1月，他們又在上海創(chuàng)刊了《自然植物》新雜志。

　　面對(duì)國(guó)際巨頭的短兵相接，國(guó)內(nèi)期刊如何盡快走出去、實(shí)現(xiàn)國(guó)際化？

　　中科院上海生命科學(xué)期刊社社長(zhǎng)毛邦河認(rèn)為，全球化理念在國(guó)際出版界已經(jīng)被視為主流趨勢(shì)，國(guó)際知名的出版機(jī)構(gòu)成為沒有國(guó)界的集團(tuán)化科技出版公司。“遵循國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)辦刊，理所當(dāng)然要成為中國(guó)期刊國(guó)際化的必由之路。”

　　專家們認(rèn)為，首先是編委會(huì)、稿源和審稿專家的國(guó)際化。備受推崇的《自然》和《科學(xué)》，都在全世界有強(qiáng)大的顧問團(tuán)和審稿人隊(duì)伍。建立覆蓋全球的編輯、審稿人隊(duì)伍，可以著眼于與中國(guó)科技界已經(jīng)有良好關(guān)系的國(guó)外科學(xué)家（包括華裔科學(xué)家）和已在國(guó)外學(xué)術(shù)單位取得穩(wěn)定職位的留學(xué)生，從中招攬人才。

　　其次，要按國(guó)際化規(guī)則辦刊。這表現(xiàn)在許多方面，例如期刊的出版周期。國(guó)內(nèi)科學(xué)家不愿意向國(guó)內(nèi)期刊投稿，除了后者在國(guó)際上影響力太小，還有一個(gè)原因是出版周期太長(zhǎng)。出版周期是當(dāng)前國(guó)際學(xué)術(shù)期刊之間競(jìng)爭(zhēng)的主要參數(shù)之一，一般是快報(bào)3個(gè)月、全文6個(gè)月；電子化則將出版周期變得更短。而在國(guó)內(nèi)，出版期刊受到的限制因素太多，例如管理部門的官僚主義、期刊篇幅的不必要限制，審稿和通訊時(shí)間過長(zhǎng)，排版和印刷的低效率等等。

　　國(guó)內(nèi)期刊能否實(shí)現(xiàn)國(guó)際化？2009年創(chuàng)刊的英文期刊《國(guó)際口腔科學(xué)雜志》給出了肯定的回答。據(jù)該期刊的執(zhí)行主編王晴介紹，他們的海外編委比重為80.4%，審稿專家的國(guó)際審稿人占97.8%，投稿的海外學(xué)者達(dá)到了71.8%。在編輯流程中，他們不僅聘請(qǐng)《自然醫(yī)藥》高級(jí)編輯蘭迪·萊文森參與編輯出版的全過程，還遵循國(guó)際規(guī)則增加質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，加入國(guó)際版權(quán)服務(wù)和學(xué)術(shù)不端檢測(cè)。“上述舉措使《國(guó)際口腔科學(xué)雜志》的影響力加速提升，創(chuàng)刊第二年即成為被美國(guó)《科學(xué)引文索引》收錄的中國(guó)內(nèi)地唯一同類期刊。”

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）