日前，科學(xué)網(wǎng)發(fā)表的一篇博文提到雙語投稿（即國內(nèi)個別學(xué)者給國外投遞外文稿件的同時，也用中文投給國內(nèi)刊物）的“合法性”問題時，學(xué)界出現(xiàn)了兩種意見：一種認(rèn)為雙語投稿是變相的一稿多投，屬學(xué)術(shù)不端行為。另一種則認(rèn)為，雙語投稿做法雖不太好，但有一定合理性。因為大量高質(zhì)量論文投遞到了外刊，這對中國人來說，是一種無形的科研成果外流。一時之間，雙方僵持不下。
筆者比較贊同后一種意見。盡管每個中國科技工作者應(yīng)努力提高外語能力，以達到能和國際交流暢通無阻的水平，但考慮到中國的現(xiàn)狀，閱讀外文能做到像自己的母語那樣流利順暢，這樣的中國學(xué)者并不占絕大多數(shù)。因此“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，確有種種不便�？茖W(xué)雖然沒有國界，但科學(xué)家有國籍，科學(xué)研究成果的應(yīng)用有國界。否則，人家先進國家的高科技為何對中國禁止出口，甚至連處理環(huán)境污染這一有利于保護全球生態(tài)的科技成果都要對你“封鎖”？看到國家每年對科研投入那么大，科學(xué)家在科研過程中又耗用了那么多的國內(nèi)各類資源，最后辛辛苦苦研究出來的一流成果，為了SCI，為了影響因子，竟首先投給了外刊，難以和國內(nèi)同行交流的現(xiàn)狀，確實令人心痛。這的確是一種科研成果的流失和虛置。這種現(xiàn)狀的確應(yīng)該有所改變。
也有人說，第二種意見想法雖好，但實際難以做到。筆者倒是覺得，有志者事竟成。特別是國內(nèi)科技部、教育部的管理者們，不知是否注意過這類問題，并認(rèn)真考慮過解決此類問題的方案？譬如，可以和國外刊物順利地協(xié)商好版權(quán)問題。但如果外刊要價過高協(xié)商不成怎么辦？既然國內(nèi)可以出版《參考消息》那樣的引用外媒消息的報刊，應(yīng)該也可以出版《科技參考文獻》這類刊物。退一步講，如果實在難以辦到，以內(nèi)部參考資料印行的方式也可。只要不以營利為目的，就不涉版權(quán)。竊以為，按學(xué)科門類，給每個科研工作者或具有高職的科學(xué)家免費每月贈送一本這樣的參考資料，完全可以做到。
至于要求每個向外刊投遞稿件的科技工作者，同時也向國內(nèi)科技參考資料部門投遞一份中文稿以便印行，這個事情更好解決�，F(xiàn)在對科研人員都有各類考核，建議如果單用外文發(fā)表，而不向國內(nèi)有關(guān)方面同時提供一份中文論文稿，管理部門在考核中完全可以對這些論文成果不予認(rèn)定或者不完全認(rèn)定�？傊略谌藶�，我們應(yīng)當(dāng)大力促進國內(nèi)科技期刊的發(fā)展，推動國內(nèi)重要科研成果的交流。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
