中國的科技學術期刊如何發(fā)展，怎樣提升自身影響力和競爭力？這是個討論已久的問題。今年7月中外科學家的“外爾費米子”之爭，讓科研人員再次認識到，我國擁有自己的高水平學術期刊是何等重要。
為探討我國學術期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，并尋求對策，近日，由中科院學部“中國科技類學術期刊發(fā)展戰(zhàn)略研究”項目組主辦的“兩刊”編委座談會在京召開。包括朱作言院士、鄭永飛院士在內(nèi)的“兩刊”——《中國科學》和《科學通報》編委、國際出版機構代表及國內(nèi)科技期刊專家70余人出席了此次會議。
好文章都出國了
中國科學院院士、項目組負責人、“兩刊”總主編朱作言在致辭中指出，盡管近年來我國在科研領域有了長足進步，但作為科研成果主要載體的學術期刊卻成為制約性的“短板”。
長期以來，中國科研的處境一直被形容為“兩頭在外”：儀器買進來，文章發(fā)出去。“兩頭在外，則受制于人。”朱作言說，“在這種情況下，發(fā)展我國的科學技術、建設科技強國談何容易。”
“兩刊”編委會秘書長、科學出版社副總經(jīng)理彭斌說：“好文章都‘出國’了。”在數(shù)據(jù)統(tǒng)計基礎上，他發(fā)現(xiàn)，中國科學家不僅普遍將最好的科研成果投到國外期刊，并且更重視對國外高水平期刊的引用。這種傾向性甚至引發(fā)了一些“怪象”，比如部分學者對國內(nèi)期刊的工作“視而不見”，卻刻意引用國外文獻等。
專家認為，國內(nèi)優(yōu)秀學術論文大量流向國外，一方面有現(xiàn)行科研評價體系過分推崇影響因子的緣故；另一方面，國內(nèi)期刊本身在刊物質(zhì)量、運作模式及傳播平臺等方面存在的問題也不容忽視。
“時不我待。”中科院院士、項目工作組組長、《中國科學》地球科學輯主編鄭永飛說，“學術期刊是一個國家爭奪科技創(chuàng)新話語權和知識產(chǎn)權的主要平臺。我國政府提出了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，學術期刊是科技成果的重要載體，擔負著知識傳播的重要使命，辦好自有學術期刊是實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要組成部分，我們要把辦好學術期刊放在國家科技發(fā)展的顯要位置。”
兩種“負責制”的不同
中科院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院系統(tǒng)科學研究所所長、《中國科學》信息科學輯副主編張紀峰直言，不僅要指出我國學術期刊的不足，更要探討一些“編委會上能直接解決的問題”。
張紀峰將常見的期刊審稿模式大致分為“編委會負責制”和“編輯部負責制”兩種。前者是指主編將稿件分給編委，由編委全權負責稿件的審理，而編輯部幾乎不參與這一過程。在這種模式下，主編不僅要從初篩到終審全程督導，還要在編委遇到困難時予以幫助。定期召開編委會期間，每位編委都要介紹所負責稿件的處理情況。
在張紀峰看來，編委會負責制下的主編和編委盡管工作強度很高、壓力較大，但也更加積極、注重效率。當然，這種模式也存在過分依賴主編個人能力的問題。
相比之下，國內(nèi)許多期刊采用的編輯部負責制，由于編輯部承擔了主要工作而編委的參與度大大減少，導致出現(xiàn)一些弊端，如編委缺乏與作者的直接互動、主編監(jiān)督缺位引發(fā)不必要的拖延等。
張紀峰指出，國內(nèi)外的辦刊模式正逐漸走向多樣化，上述兩種模式也在互相借鑒和融合。不論采用何種模式，重要的是刊物應加強對編委的幫助和指導，提高并保護編委的責任感與榮譽感。
服務作者才能吸引優(yōu)秀稿件
都說“他山之石，可以攻玉”，要把中國的學術期刊辦好，還須借鑒國際同行的實踐經(jīng)驗。會上，《自然》雜志執(zhí)行主編Nick Campbell著重介紹了開放獲取舉措給刊物帶來的正面反饋。
細胞出版社中國及亞太地區(qū)顧問楊曉虹則提出，優(yōu)秀稿件是期刊的生命。而要吸引最好的研究成果，就要樹立以作者為中心的辦刊意識，為作者提供優(yōu)良的服務。
楊曉虹指出，編輯與作者之間不是裁判和運動員的關系。即便在拒稿的情況下，刊物也會給作者足夠的修改機會。“拒稿很簡單，難的是幫助作者達到期刊的要求。”她說，“不管論文最終能否發(fā)表，我們希望這個過程對科學家下一步的研究工作有所幫助。”
鄭永飛則呼吁，主管部門、科技界和出版界共同關注中國學術期刊的發(fā)展，以實際行動為中國科技類學術期刊的發(fā)展作出應有的貢獻。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
