“撤稿事件給我國學術(shù)界的聲譽帶來了嚴重負面影響，再次表明我國學術(shù)界、科學界仍然面臨著學風浮躁、學術(shù)失范的嚴峻挑戰(zhàn)，學術(shù)不端行為正在變得更加多樣、更加復(fù)雜。”在今天舉行的2015年首都高�？茖W道德和學風建設(shè)宣講教育報告會上，中國科協(xié)主席、中國科學院院士韓啟德主動談及前不久的“64篇中國論文涉嫌造假的撤稿事件”，并直言“（我國）科學道德和學風建設(shè)形勢嚴峻，任務(wù)艱巨”。
8月，全球著名的學術(shù)期刊出版集團斯普林格（Springer）宣布撤回旗下10個學術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，這些文章全部出自中國作者，此消息一出很快引發(fā)關(guān)注。這是繼今年3月，英國BMC出版社（BioMedCentral）撤回41篇中國學者論文后，中國學術(shù)界收到的又一震驚消息。兩者的相似之處在于，兩個出版機構(gòu)撤銷論文時給出的理由都提到“同行評價過程中涉嫌造假”的說法，即發(fā)現(xiàn)有第三方機構(gòu)有組織地為這些論文提供虛假的同行評審。
今天，韓啟德披露了中國科協(xié)對這一事件的調(diào)查進展。他說，過去一段時間，中國科協(xié)常委會科技工作者道德和權(quán)益專門委員會已對撤稿事件進行了調(diào)查。結(jié)果顯示，大部分作者確曾借助第三方機構(gòu)來完成投稿。這些第三方機構(gòu)不僅提供語言服務(wù)，還提供論文代投，甚至論文代寫、論文出售等越過學術(shù)道德底線的所謂服務(wù)，并且已經(jīng)形成了具有相當規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈。
韓啟德表示，中國科協(xié)將于近期印發(fā)通知，明確在國際學術(shù)期刊發(fā)表論文的主要行為規(guī)范，組織中國科協(xié)所屬的200多個全國學會，發(fā)動科技工作者開展專項自查，杜絕因借助第三方而產(chǎn)生的學術(shù)不端行為。
大會上，他還重申了我國科技工作者在國際學術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則：不由第三方代寫論文，不由第三方代投論文，不由第三方對論文的內(nèi)容進行修改，不提供虛假同行審稿人的信息，不違反論文署名規(guī)范。韓啟德說，今后若再發(fā)生類似問題，所在單位都要堅決處理，出現(xiàn)學術(shù)不端行為就要承擔嚴重后果，付出沉重代價。“面對各種學術(shù)不端行為，我們要堅決反對，政府部門和學術(shù)界、科技界以及社會各方共同努力，發(fā)現(xiàn)一起，查辦一起，對學術(shù)不端行為形成過街老鼠人人喊打的效應(yīng)。加強對學術(shù)不端行為的管理、查處與懲戒，建立學術(shù)不端行為不敢、不能、不想的制度體系，捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴，維護良好學風”。
當天，面對來自首都高校和科研院所的6000多名研究生新生聽眾，韓啟德勸誡他們，做研究要守住道德底線，不能為了多發(fā)一篇文章，多出一項成果做出違反科學道德的事。
韓啟德說：“無數(shù)的例子警示我們，貪圖一時之利，往往會葬送整個學術(shù)生涯、前途和命運。學術(shù)造假雖然容易，承擔后果不容易，做研究就是要且學且珍惜……道德常常能填補智慧的缺陷，而智慧卻永遠填補不了道德的缺陷。既然選擇了陽光下最純粹的科研事業(yè)，就像珍惜自己眼睛一樣珍惜自己的學術(shù)品格，做遵守學術(shù)道德的楷模。”
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
