據(jù)《科學》報道，荷蘭萊頓大學Romy van der Lee在美國《國家科學院院刊》（PNAS）發(fā)表論文稱女性在荷蘭申請基金時會受到歧視。
荷蘭最大的基金資助機構——荷蘭科學研究組織，委托了此次研究。Romy van der Lee分析了2010年到2012年三年間申請荷蘭科學組織基金的2823份申請，得出結論：女性申請基金的成功率為14.9%，而男性為17.7%。該機構在一份聲明中稱接受此次研究的結果，將更加注意評審人員的性別意識來解決這個問題。
但荷蘭的一些科學家仔細研究這篇論文后發(fā)現(xiàn)，并沒有支持性別歧視的證據(jù)。荷蘭格羅寧根大學統(tǒng)計學家Casper Albers稱該論文的數(shù)據(jù)陷入了經(jīng)典的統(tǒng)計學陷阱中。Casper Albers稱女性申請基金成功率低的原因是女性通常申請的基金學科都是一些成功率較低的學科。比如，女性在醫(yī)學和社會科學領域申請量分別為51%和49%，而這兩個學科的成功率分別為14.9%和13.4%。另外，在物理領域女性的申請量為12%，但該學科的成功率卻為26.3%。Casper Albers稱此為辛普森悖論：數(shù)據(jù)組合時與分解時的統(tǒng)計學現(xiàn)象不同。Casper Albers稱他對該論文的作者、審稿人及PNAS的編輯沒有注意到這個悖論感到震驚。
該論文的另一作者、荷蘭烏得勒支大學Naomi Ellemers稱她和Romy van der Lee注意到了數(shù)據(jù)組合時與分解時的統(tǒng)計學現(xiàn)象不同，但她并不認為這是一個辛普森悖論，并稱總的來看，基金申請成功率表明荷蘭科學研究組織是存在問題的。不過其他一些科學家贊同Casper Albers的結論，認為并不存在性別歧視的證據(jù)。
荷蘭科學研究組織的一位新聞發(fā)言人稱不管該論文質(zhì)量好壞，該論文都提供了一個好的思路，荷蘭科學研究組織將推行改革，并計劃對評審人進行培訓來提高女性申請基金的成功率。（科學網(wǎng) 趙河雨/編譯）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
