中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒與發(fā)展高峰論壇現(xiàn)場(chǎng)  圖片來(lái)源：香港中文大學(xué)網(wǎng)

目前最廣泛使用的學(xué)術(shù)評(píng)量系統(tǒng)以英語(yǔ)為主，兩岸四地的中文期刊因沒(méi)有一個(gè)能全面覆蓋最重要和最有影響力研究成果的引文索引，也沒(méi)有公認(rèn)的影響指數(shù)，致使中文論文在國(guó)際學(xué)術(shù)界欠缺認(rèn)可度，極大影響了中文人文與社會(huì)科學(xué)著作的地位。

■本報(bào)記者 溫才妃

東部某“985工程”高校校長(zhǎng)從2008年起陸續(xù)引入了30多位搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的海歸。他們學(xué)術(shù)水平高、論文成果豐碩，但唯一令該校長(zhǎng)煩惱的是，海歸們?cè)诿闇?zhǔn)國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章時(shí)總會(huì)遇到兩個(gè)問(wèn)題：要在國(guó)際期刊上發(fā)表文章就一定要用英文寫(xiě)作，要用英文發(fā)表就一定要去研究英文世界的問(wèn)題。

“我很苦惱的是，引進(jìn)30多位海歸無(wú)法把引領(lǐng)國(guó)際學(xué)術(shù)的本事用在引領(lǐng)中國(guó)的問(wèn)題上，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，這對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展都是有損失的。”這位校長(zhǎng)不無(wú)遺憾地說(shuō)，研究中國(guó)問(wèn)題采用中文寫(xiě)作反而不可能在國(guó)際期刊上發(fā)表，這是一個(gè)值得深思的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的定位問(wèn)題。

他的困惑使得學(xué)術(shù)界的一個(gè)老問(wèn)題浮出水面——以中文發(fā)表的論文該如何獲得國(guó)際評(píng)價(jià)。

11月18日，由香港中文大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)、上海交通大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)作為發(fā)起院校，海峽兩岸及港澳地區(qū)共32所院校簽署了《推動(dòng)學(xué)術(shù)中文合作協(xié)議》，致力于該問(wèn)題的解決。

“多此一舉”的投稿

如果只是出于職稱(chēng)考慮，內(nèi)地高校社科人文的教師將論文發(fā)表在CSSCI、北京大學(xué)中文核心期刊要目總覽認(rèn)定的核心刊物上也就夠了。但是，所研究的學(xué)術(shù)想要更上一層樓——在國(guó)際上取得影響力，卻是難上加難。

為了追求國(guó)際影響力，中國(guó)的學(xué)者往往會(huì)怎么做呢？記者采訪了復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄。他表示，一些學(xué)者只能將中文學(xué)術(shù)成果寫(xiě)成英文，投往列入SCI等系統(tǒng)的刊物。“這些論文主題基本上屬于中國(guó)或漢語(yǔ)圈，讀者也基本上是中國(guó)人或懂中文的外國(guó)人，這樣做并無(wú)必要，就連研究這些領(lǐng)域的外國(guó)學(xué)者，包括母語(yǔ)為英語(yǔ)的學(xué)者也認(rèn)為多此一舉”。

事實(shí)上，這樣做有時(shí)候并不討好。一位研究政治學(xué)的校長(zhǎng)指出，討論“市場(chǎng)在多大程度上受政府干預(yù)”這類(lèi)文章在英文雜志上是沒(méi)法發(fā)表的，而且，許多重大的中國(guó)政治學(xué)問(wèn)題變成英文文章明顯不符合學(xué)術(shù)規(guī)范。即便退一步在英文期刊發(fā)表中文文章，也只能算作地域性的學(xué)術(shù)報(bào)告，基本上不具有實(shí)際作用。

況且，很多學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域更適合以中文為語(yǔ)言載體。如中國(guó)的經(jīng)史子集，它根植于中文研究，以此為基礎(chǔ)生長(zhǎng)出期刊，“一定是以中文為載體更為合適，然后再推向全世界，以合適的載體傳播。”山東大學(xué)副校長(zhǎng)胡金焱說(shuō)。

作中文研究用中文發(fā)表，反倒無(wú)法取得國(guó)際影響力，這看起來(lái)是個(gè)悖論，但卻循環(huán)發(fā)生在人文社科甚至部分自然科學(xué)（如中醫(yī)）領(lǐng)域。

事實(shí)上，有關(guān)語(yǔ)言限制的突破在自然科學(xué)領(lǐng)域可見(jiàn)一斑。19世紀(jì)至20世紀(jì)，當(dāng)時(shí)德國(guó)是科學(xué)的重鎮(zhèn)，最好的科學(xué)論文是用德文寫(xiě)作。不久前，獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的屠呦呦，其大部分的論文也是用中文發(fā)表的。

“這說(shuō)明語(yǔ)言并不是障礙，用中文發(fā)表不會(huì)阻礙學(xué)者在科學(xué)的制高點(diǎn)上取得高評(píng)價(jià)。”胡金焱說(shuō)。

那么，它真正缺失的又是什么呢？

孕育新標(biāo)準(zhǔn)

作為全球五分之一人的共同語(yǔ)言，中文有其不容忽視的國(guó)際影響力。然而，“目前最廣泛使用的學(xué)術(shù)評(píng)量系統(tǒng)以英語(yǔ)為主，兩岸四地的中文期刊因沒(méi)有一個(gè)能全面覆蓋最重要和最有影響力研究成果的引文索引，也沒(méi)有公認(rèn)的影響指數(shù)，致使中文論文在國(guó)際學(xué)術(shù)界欠缺認(rèn)可度，極大影響了中文人文與社會(huì)科學(xué)著作的地位。”香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯說(shuō)。

記者了解到，兩岸四地的中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系主要有南京大學(xué)中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）、北大中文核心期刊要目總覽、臺(tái)灣社會(huì)科學(xué)引文索引（TSSCI）和臺(tái)灣人文學(xué)引文索引核心期刊（THCI core）等。

這些學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系在一定程度上代表了客觀、公正，但卻無(wú)法克服制度設(shè)計(jì)帶來(lái)的弊端。如CSSCI無(wú)法擺脫片面追求定量數(shù)據(jù)的困擾，TSSCI堅(jiān)持匿名審查制度，帶來(lái)發(fā)文少、篇幅長(zhǎng)、審稿人權(quán)力過(guò)大等問(wèn)題。因此，從已有的中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系中，升華出一個(gè)新的評(píng)鑒體系，成為了與會(huì)高校的共識(shí)。

據(jù)沈祖堯介紹，中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系或?qū)⒉扇?ldquo;兩條腿走路”。在原有各家學(xué)術(shù)評(píng)鑒的基礎(chǔ)上，發(fā)起專(zhuān)家委員會(huì)，挑選兩岸四地共同認(rèn)可的期刊，先形成32所院校認(rèn)可的兩岸四地優(yōu)質(zhì)中文期刊名單；進(jìn)一步爭(zhēng)取更多中文學(xué)者的認(rèn)可，將兩岸三地的標(biāo)準(zhǔn)提升至國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)。

然而，國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)并不是說(shuō)建就建。

一方面，國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)有自身的門(mén)檻。葛劍雄表示，所謂的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，要看有沒(méi)有中國(guó)以外的意義。如研究中國(guó)哲學(xué)，有沒(méi)有中國(guó)哲學(xué)以外可供借鑒的成果。“它是從事實(shí)中提升出來(lái)的、形而上的、有一定普適價(jià)值的成果。”

另一方面，本土問(wèn)題也可以有國(guó)際影響。如對(duì)周易、傳染病等的研究，也能在國(guó)際上產(chǎn)生重大影響。用澳門(mén)大學(xué)全球事務(wù)總監(jiān)兼校長(zhǎng)特別顧問(wèn)馮達(dá)旋的話說(shuō)，很多人文問(wèn)題看似本土問(wèn)題，其實(shí)不然，“除非躲在島上不看新聞，不然你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的發(fā)展每天都在解決全世界的問(wèn)題”。

能否形成國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，盡管不少與會(huì)者持樂(lè)觀態(tài)度，但仍待實(shí)踐去檢驗(yàn)。

以量代質(zhì)是否仍將繼續(xù)

建立一種新制度，人們往往希望一并革除舊制度的弊病。在會(huì)上，讓校長(zhǎng)們最為憂心的一個(gè)問(wèn)題是，在新的學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系中，如何克服論文發(fā)表片面追求數(shù)量、忽視質(zhì)量的問(wèn)題。

事實(shí)上，片面追求數(shù)量的問(wèn)題必須一分為二地看待。

香港中文大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)華云生指出，中外的評(píng)鑒體系喜歡用量化去表現(xiàn)一個(gè)很漂亮的圖表，借此告訴人們學(xué)術(shù)的高下。

葛劍雄則認(rèn)為，片面追求數(shù)量并不是由評(píng)鑒體系本身設(shè)計(jì)不科學(xué)所造成的，相反高校在追逐各項(xiàng)行政評(píng)比的過(guò)程中催生了論文的快刀操作。

如何跳出“以量代質(zhì)”的怪圈，華云生認(rèn)為，與其看引文索引，不如看影響因子。在學(xué)術(shù)規(guī)范的情況下，它依然是測(cè)度期刊的學(xué)術(shù)水平乃至論文質(zhì)量的重要指標(biāo)。

說(shuō)到破解“以量代質(zhì)”，更多的人把希望寄托于“同行評(píng)議”。據(jù)臺(tái)灣大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)陳弱水介紹，臺(tái)灣人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)鑒制度的演進(jìn)，最重要的精神就是把數(shù)據(jù)庫(kù)和評(píng)價(jià)分開(kāi)來(lái)。在2016年即將推出的新系統(tǒng)中，其專(zhuān)家審查占50%，同行問(wèn)卷占30%。

然而，同行評(píng)議在具體的執(zhí)行中也讓學(xué)界頗為苦惱。

采訪中，記者了解到若干不規(guī)范現(xiàn)象。比如，由于收到的論文數(shù)量眾多，一些審稿人僅根據(jù)對(duì)該期刊的主觀印象打分，并不看文章內(nèi)容；論文寄給了并不熟悉該領(lǐng)域的審稿人，審稿人憑主觀意志打分；給評(píng)審人的時(shí)間過(guò)短，使其不得不采用一些快速審稿法等等。

“問(wèn)題不出在制度，而在于做法。”葛劍雄解釋?zhuān)�如能找到合適的評(píng)委，沒(méi)有人會(huì)愚蠢到只看期刊打分；遇見(jiàn)不懂行的人胡亂打分，可以在專(zhuān)家?guī)熘袑⒋巳藙h除；給予評(píng)審人充裕的時(shí)間，評(píng)審人不至于僅憑個(gè)別指標(biāo)快速下結(jié)論。

陳弱水對(duì)此表示贊同，他同時(shí)指出，定性評(píng)價(jià)沒(méi)有萬(wàn)能的方式，但仍必須建立起同行評(píng)議的風(fēng)氣、習(xí)慣，“如果大家都投入，每個(gè)人的負(fù)擔(dān)就不會(huì)那么大；如果大家不投入的話，就變成少數(shù)人能決定的事情”。

隨著兩岸四地中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系的建立，在同行評(píng)議上或?qū)�帶�?lái)新曙光。臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)楊泮池表示，過(guò)去分區(qū)域使得評(píng)審的專(zhuān)家較少，未來(lái)兩岸四地合作，專(zhuān)家面可以鋪得更廣，“我相信，論文、著作的質(zhì)量可以得到更客觀、全面的評(píng)估”。

急事與緩事

在采訪中，有不少高校、媒體都在催問(wèn)兩岸四地中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系的“時(shí)間表”。

楊泮池給出的時(shí)間表是1年。“最重要的是把高水平的中文期刊標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定下來(lái)。通過(guò)吸引期刊進(jìn)入，提升水準(zhǔn)，進(jìn)而向全世界推出一批高品質(zhì)的學(xué)術(shù)刊物。”

伴隨著“十三五”期間，內(nèi)地近1萬(wàn)種期刊大調(diào)整，一部分品質(zhì)不高的期刊將退出，一部分期刊又將進(jìn)入的浪潮，盡早出臺(tái)新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于新進(jìn)入的期刊從一開(kāi)始就按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，大有裨益。

與此同時(shí)，中文論文增長(zhǎng)數(shù)量迅速，中文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)已經(jīng)成為世界最大的團(tuán)體之一，也急需一個(gè)國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，提升中文研究成果的國(guó)際學(xué)術(shù)地位。

對(duì)于以上兩點(diǎn)，建立新的中文學(xué)術(shù)評(píng)鑒體系的確是急事。

然而，并不是所有的事都要“馬上辦”。比如，對(duì)于交叉學(xué)科的論文評(píng)鑒。

北大圖書(shū)館館長(zhǎng)朱強(qiáng)表示，交叉學(xué)科的論文評(píng)鑒一重難度來(lái)自于論文本身，交叉學(xué)科論文目前尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將其歸入所涉的多個(gè)學(xué)科中評(píng)價(jià)，就有可能出現(xiàn)一種情況，與該學(xué)科有關(guān)的內(nèi)容并非前沿，導(dǎo)致論文無(wú)法得到客觀評(píng)價(jià)。

另一重難度來(lái)自于衍生出來(lái)的期刊�，F(xiàn)行的評(píng)鑒體系仍然堅(jiān)持的是以刊代評(píng)的思路，新生的交叉學(xué)科衍生出的刊物也是少數(shù)，“所謂的核心期刊是一群期刊里的若干核心，它本身無(wú)法成群，又何來(lái)核心呢？”朱強(qiáng)說(shuō)。

對(duì)于交叉學(xué)科的評(píng)鑒，葛劍雄認(rèn)為，交叉學(xué)科成果被承認(rèn)需要更長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)槌晒�需要有檢驗(yàn)的過(guò)程，匆忙承認(rèn)不見(jiàn)得是好事。除非已經(jīng)形成了新學(xué)科，否則沒(méi)必要專(zhuān)門(mén)為它制定標(biāo)準(zhǔn)。“因此，研究交叉學(xué)科的學(xué)者須在心態(tài)上作好準(zhǔn)備”。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）