本報駐美國記者 劉平 《 中國青年報 》（ 2015年12月12日 04 版）

在廣受關(guān)注的美國最高法院二審“費希爾訴得克薩斯大學案”庭審結(jié)束后，美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空在接受中國青年報記者采訪時表示：“對案件表示謹慎樂觀。”二審雖未當庭宣判，但審理過程意味著，如果案件審理下一步發(fā)展符合預期，未來全美大學招生政策將出現(xiàn)重大調(diào)整，趙宇空等所倡導的消除亞裔學生大學入學受歧視的運動也會迎來重大轉(zhuǎn)機。

7年前，美國白人女學生阿比蓋爾·費希爾申請得克薩斯大學奧斯汀分校，未被錄取。費希爾認為，她的成績符合條件，是學校以“平權(quán)法案”為由所制定的照顧非裔學生的招生政策導致她被拒之門外，這種“逆向歧視”損害了美國憲法第14條“平等法律保護”修正案賦予她的權(quán)利。

隨后，費希爾將得克薩斯大學告上法庭，案件一路打到聯(lián)邦最高法院。2013年，最高法院以7∶1的表決結(jié)果作出了一個消極決定，即退回案件，要求聯(lián)邦上訴法庭重新審理。但上訴法庭再次判定，得克薩斯大學的招生政策并不違憲；該大學也認為，將種族背景作為考慮因素的招生政策，有利于校園族裔多元化，也有助于提高教育質(zhì)量。

但在美國，批評大學錄取存在種族歧視現(xiàn)象的輿論聲浪越來越大。如今，費希爾早已從另一所大學畢業(yè)，但她本人及支持憲法“平等保護”權(quán)益的團體一直未放棄此案。

12月9日，最高法院二審本案。包括支持平權(quán)法少數(shù)族裔照顧政策的團體和反對使用族裔背景為招生考慮因素的團體均在法院前集會，大聲表達訴求。以維護亞裔學生權(quán)益、反對對亞裔學生設定畸高錄取標準的美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空，會同50多名亞裔美國人，也在法院門前示威。

趙宇空在接受中國青年報記者采訪時稱，本次示威是近年來亞裔在美國最高法院門前舉行的最大規(guī)模的活動。雖然天寒地凍，且正值工作日，仍有超過50位亞裔人士從加州、佛州、紐約州、新澤西州、馬里蘭州和弗吉尼亞州趕來參加，也有國會議員到場支持他們并發(fā)表講話，受歧視學生家長代表及多位參加示威的華人也發(fā)表了講話，多家美國主流媒體及眾多中文媒體對此次示威活動進行了采訪報道。

在一份聲明中，費希爾對最高法院將再次聽證她的案子表示很感激。她說：“希望法官裁定，得州大學在本科錄取時不得根據(jù)申請人的種族或族裔而區(qū)別對待。”費希爾此前曾表示：“如果上了得州大學，我也許可以得到一個更好的工作機會。”此次她再次強調(diào)，希望“在錄取時，他們能夠完全不考慮種族。每個人，不論種族是什么，都能單純依靠自己的能力和努力，進入他們想進的任何一所學校”。

在得州，名列班級前10%的高中高年級學生可自動進入得州任何一所州立大學就讀。但在“前10%計劃”之外，在美國大學排名靠前的得州州立大學會考慮種族等其他因素，費希爾因沒有達到“前10%計劃”的要求，其入學申請最終因其白人身份不具優(yōu)勢而遭拒絕。

在二審法庭陳述中，費希爾的律師敦促法庭“破除得州州立大學考慮族裔、進行不公正錄取”的現(xiàn)狀，并稱，在《平等保護條款》下不允許將族裔列為錄取因素。美國亞裔教育聯(lián)盟在遞交給法院的第三方文件中，也呼吁最高法院作出有利于費希爾的裁決。雖然12月9日的案件審理沒有當庭宣判，但從庭審辯論記錄看，在9名大法官中，多數(shù)人不認為得州大學的招生政策符合憲法精神。

趙宇空介紹說，在美國歷史上，以種族為基礎的政府政策和方案，曾經(jīng)多次被用來壓迫和歧視亞裔，1882年的排華法案、二戰(zhàn)期間對日裔的拘留、各種曾經(jīng)在學校招生中使用的種族隔離和種族配額制度，都是例證。不幸的是, 直到今天，亞裔仍然是諸如得州大學所采用的這類以種族為基礎的錄取政策的最大受害者。亞裔在全美很多大學的錄取過程中持續(xù)遭受各種使用種族配額、以種族區(qū)分的多重標準和種族偏見等手段的非法歧視。

趙宇空表示，亞裔社團認為，解決實現(xiàn)教育多元化的最有效的辦法，是徹底實施那些能產(chǎn)生實質(zhì)性改變、真正有幫助的措施，例如根本改善貧困社區(qū)的中小學教育，輔之以合理的、不以種族為依據(jù)的平權(quán)法案，比如使用社會經(jīng)濟因素的平權(quán)法和其他符合憲法的方法。

該聯(lián)盟董事會成員、美國長島華人協(xié)會會長李國棟對記者表示，雖然本案的當事人并不是亞裔，此案結(jié)果卻與亞裔有密切關(guān)系�！都~約時報》曾報道稱，如果費希爾勝訴，長期苦于畸高錄取標準的亞裔將獲得更加公平的對待。

李國棟稱，事實上，該案能重返美國最高法院，近年亞裔在教育維權(quán)方面的努力也有一定的助推作用。不少美國華人社區(qū)也在努力改變過去給外界留下的對政治冷淡的刻板印象，一方面“睜大眼睛”投票給真正關(guān)心華裔利益的候選人，同時也積極參政，為自己發(fā)聲。

今年5月，美國亞裔權(quán)益維護團體聯(lián)署，對哈佛大學在錄取中歧視亞裔學生的行為向聯(lián)邦司法部提起行政申訴。李國棟表示，此類申訴規(guī)模在變大、數(shù)量在增多，正有力地推動美國社會整體輿論環(huán)境的調(diào)整。2014年，美國最高法院以6∶2裁定，維護密歇根州禁止公立大學招生錄取把族裔作為考慮因素的修憲案，這項裁決被認為是執(zhí)行了數(shù)十年的平權(quán)政策所遭遇的大挫敗。大法官的多數(shù)意見認為，除非是蓄意歧視，涉及少數(shù)族裔的政策應該由選民而不是法庭來決定。

《紐約時報》報道稱，一般來說，美國最高法院的庭審時長為1個小時，但在12月9日的庭審中，由于雙方辯論激烈，首席大法官約翰·羅伯茨決定將庭辯延長25分鐘，實際達95分鐘。多數(shù)大法官對在招生中考慮種族因素持懷疑態(tài)度。

庭審辯論記錄顯示，羅伯茨大法官在講話中質(zhì)問，一名少數(shù)族裔學生會給一堂物理課帶來什么獨特視角？立場偏保守的大法官安東尼·斯卡利亞認為，受益于平權(quán)法案的非裔學生也許應該上那些要求比較寬松的學校，他說：“我對得州大學可能有較少非洲裔學生的事實并不那么看重，也許應該少些。我認為，這不能說明得州大學盡可能多地招收黑人學生是一件好事。”

據(jù)悉，美國最高法院決定在明年6月宣判。李國棟表示，美國亞裔教育聯(lián)盟將密切關(guān)注案情發(fā)展，并將在明年二三月間組織新一輪申訴行動。

本報華盛頓12月11日電（原標題：美國最高法院質(zhì)疑大學招生考慮族裔因素 亞裔維權(quán)團體感到鼓舞）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）