18日上午，清華大學(xué)何添樓一實驗室起火，該�；瘜W(xué)系博士后孟祥見不幸遇難。此前有不少網(wǎng)友猜測，對于此次事故，可能是實驗過程中高度易燃的化學(xué)藥品叔丁基鋰掉在地上引發(fā)火災(zāi)。
昨日下午14點左右，清華遇難博士后家屬通過微博公開表示，針對此前網(wǎng)上流傳的“因誤操作叔丁基鋰導(dǎo)致爆炸”的說法，校方已明確予以否認。北京青年報記者聯(lián)系到孟祥見博士后的弟媳尹女士，她告訴北青報記者，目前通過她們的了解以及學(xué)校老師的證實，事發(fā)實驗室目前所開展的實驗當(dāng)中沒有涉及到叔丁基鋰。目前關(guān)于此次事故的起火原因還在偵查中。
“叔丁基鋰的說法是杜撰出來的”
昨日下午14點07分，清華遇難博士后孟祥見的堂妹通過“清華孟祥見家人”的微博賬號發(fā)布了一則公開聲明：“針對此前網(wǎng)上流傳的所謂‘因誤操作叔丁基鋰導(dǎo)致爆炸’的說法校方已明確予以否認。經(jīng)調(diào)取孟祥見博士后的實驗報告顯示，實驗不使用叔丁基鋰，其學(xué)生也證實這一段時間的實驗都不涉及叔丁基鋰。”
隨后，北青報記者聯(lián)系到孟祥見的弟媳尹女士，她向北青報記者證實，家里人共同商議后，決定開通微博及時發(fā)布已經(jīng)確認的信息，以平息揣測。
尹女士解釋說，現(xiàn)在還在追查事情真相的過程中，網(wǎng)上的揣測言論太多，“有人說是叔丁基鋰的問題，還有人說是誤操作的問題，因此家里人在無奈之下，決定通過這個微博向公眾澄清一些事情”。
“叔丁基鋰這個說法不知道是誰杜撰出來的。”尹女士說，“我們?nèi)チ宋掖蟾缢奚�，從他電腦的存檔里看了他的實驗報告總結(jié)和實驗方案，里面從來沒有使用過這種試劑。”
尹女士表示，通過他們了解，他大哥所帶學(xué)生開展的實驗中同樣沒有涉及到叔丁基鋰。學(xué)校老師也告訴他們，叔丁基鋰是一個“很荒謬的說法”，因為叔丁基鋰屬于極度易燃易爆試劑，不可能大劑量使用，并且根據(jù)叔丁基鋰的操作規(guī)程規(guī)定，使用該試劑時需要有一個人在旁邊維護。
“我大哥有十多年科研經(jīng)歷，而且他在國外學(xué)府受過嚴(yán)格教育，叔丁基鋰雖然危險，但這類實驗本身的操作難度并不算太高，所以關(guān)于我大哥誤操作的說法是沒有根據(jù)的。”尹女士補充說。
“不想讓大哥走得不明不白”
18日下午，北京市安監(jiān)局在其官網(wǎng)上對這起事故進行的簡短通報稱，“初步確認該事故是相關(guān)人員在做化學(xué)實驗中發(fā)生。孟某某在化學(xué)系二層實驗室內(nèi)使用氫氣做化學(xué)實驗時發(fā)生爆炸，999急救人員現(xiàn)場確認其死亡。事故原因正在調(diào)查中。”
尹女士告訴北青報記者，現(xiàn)在關(guān)于此次事故的起火原因還在偵查中，“家屬正在和學(xué)校共同挖掘事情的真相，我們相信清華大學(xué)會積極調(diào)查事故原因，還原真相。”
“等事情最后解決后，我們也會通過這個微博向社會有所交代。我們不是為了博取眼球或者同情，我們只是想要一個事情真相，我們比任何人都渴求真相是什么。”尹女士說。
孟祥見的堂妹吳女士也在一篇微博長文中表達了家里人對真相的渴望，“在鋪天蓋地的媒體報道中，有些給人安慰，有些令人憤怒。對于渴求真相的我們，比任何人都煎熬。”
吳女士說，就在事發(fā)前一天晚上，大哥還在微信群里告訴家里人21日他去南京，并給家里打電話說元旦要吃媽媽包的餃子。昨天，她在開通的第一條微博中寫道：“今天是你離開的第三天。我們?nèi)匀徊豢舷嘈拍汶x開。每個周六晚上，都是你打電話回家的日子。昨晚，當(dāng)媽的一直念叨，我兒該打電話了。而我們這些弟弟妹妹，再也沒有大哥疼我們了。”
“現(xiàn)在很多事情還在調(diào)查中，我們不想讓大哥走得不明不白。”在采訪結(jié)束時尹女士說。
昨日，清華大學(xué)方面尚未對清華實驗室爆炸事故原因有進一步通報。文/本報記者 周丹（原標(biāo)題：家屬稱校方否認“實驗涉及叔丁基鋰”）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
