哈佛大學(xué)研究報告提倡改革招生制度，用人品取代學(xué)術(shù)成績引起華人爭議。（美國《世界日報》/丁曙 攝）
中新網(wǎng)1月28日電 據(jù)美國《世界日報》報道，哈佛大學(xué)教育學(xué)院20日發(fā)表“扭轉(zhuǎn)趨勢”(Turning the Tide)研究報告，發(fā)出美國大學(xué)招生制度改革信號，SAT分數(shù)不再是主要考慮，錄取學(xué)生重點包括小區(qū)服務(wù)、家庭貢獻、減少學(xué)業(yè)和課外活動壓力、提高學(xué)生多元化，關(guān)懷他人和熱情參與等特質(zhì)。
部分華人認為，這個改革方向?qū)喴嵘浫∶Ｓ胸撁嬗绊�，�?ldquo;人品”取代學(xué)術(shù)表現(xiàn)、實現(xiàn)校園“族裔多元化”，等于是變相的SCA-5提案。
同時，“紐約時報”19日也發(fā)表署名文章“檢討大學(xué)錄取制度” (Rethinking College Admissions)，提到現(xiàn)行錄取體制弊端很大，導(dǎo)致學(xué)生卷入瘋狂競爭的狀態(tài)，忽略了很多低收入家庭孩子的潛質(zhì)。
文章提到哈佛大學(xué)進行的一項中學(xué)生調(diào)查“Making Caring Common”(普及關(guān)心他人)，“該報告建議，應(yīng)更少強調(diào)標準考試分數(shù)，因為分數(shù)和家庭收入緊密相關(guān)”(The report recommend less emphasis on standardized test scores，which largely correlate relate with family income)。
目前，長春藤盟校(IVY League School)、其他私立名校的亞裔生錄取率超過20%，加州大學(xué)(UC)的亞裔生比例更高達36%。亞裔生的主要優(yōu)勢在于“硬指標”：學(xué)習(xí)成績好、SAT考分高、AP選課多、學(xué)術(shù)競賽常勝軍等。如果將錄取新生的重點“扭轉(zhuǎn)”到“軟指標”，例如，家庭低收入、個人打工補貼家用、小區(qū)服務(wù)好等，這些可能是其他少數(shù)族裔的強項。
“檢討大學(xué)錄取制度”和“扭轉(zhuǎn)趨勢”報告發(fā)表后，在華人小區(qū)引起熱烈討論。有人第一時間在社交媒體貼文，“上大學(xué)，哈佛報告主張人品取代超學(xué)術(shù)水平”。有人認為，目前美國知名大學(xué)不夠“多元化”，但憲法又不允許以種族背景錄取學(xué)生，這項“改革”便透過弱化學(xué)術(shù)硬指標、強化人品軟指標，為學(xué)校招生點將提供更大的操作空間。
一位不具名的大學(xué)教授表示，大學(xué)為國家培養(yǎng)各行業(yè)的專業(yè)人才，招生應(yīng)該以學(xué)習(xí)成績?yōu)榭己酥攸c，才能跟得上大學(xué)教學(xué)進度。如果偏離這個重心，轉(zhuǎn)移到考核申請人的特質(zhì)，例如關(guān)懷他人、對家庭貢獻、父母收入低、本人新移民等，可能會偏離人才培養(yǎng)目標，難以保障教學(xué)質(zhì)量和按時畢業(yè)，造成國家經(jīng)費和個人時間的浪費。
華人莊太太表示，該報告有關(guān)“分數(shù)和家庭收入緊密相關(guān)”的說法并不確切，華人家庭重視教育，并不是因為收入很高，不少父母節(jié)衣縮食，把錢投在孩子教育上。她強調(diào)，標準化考試分數(shù)高，應(yīng)該是家長重視和孩子努力的成果，可不是花錢買來的。(丁曙)
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
