2月23日晚，廈門大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王諾在其微博上實(shí)名發(fā)表了一封《用選課人數(shù)決定博士課程好壞，文學(xué)博導(dǎo)不交錢就不許招博士生》公開信，矛頭直指廈門大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“廈大”）研究生院的政策并稱其“荒謬”，還表示自己“不會(huì)屈服”。

王諾

該微博引起了不少關(guān)注，評(píng)論中一片支持聲。北京大學(xué)中文系副教授時(shí)勝勛回復(fù)說(shuō)：“人文學(xué)術(shù)在今天已愈發(fā)困難。制度雖在建立，但為何總是冷冰冰的？因?yàn)楸澈笫枪ぞ呃硇�，而非人文理性。王諾教授在生態(tài)文學(xué)研究領(lǐng)域具有很深造詣，本應(yīng)是廈大難得的學(xué)術(shù)資源，如今竟然遭遇如此境地。今天的人文學(xué)科遭遇到經(jīng)費(fèi)、課題、上課人數(shù)等問(wèn)題，讓學(xué)者不堪重負(fù)，學(xué)術(shù)又何來(lái)生氣，何處尊嚴(yán)？”

澎湃新聞?dòng)浾?月24日上午致電廈大研究生院，接線人讓記者下午2點(diǎn)半再打電話，但當(dāng)下午2點(diǎn)半記者再度致電時(shí)，對(duì)方表示有關(guān)老師正在開會(huì)，對(duì)此事暫不作回應(yīng)。澎湃新聞?dòng)浾咭猜?lián)系了王諾本人，他表示這兩天暫時(shí)不接受采訪。在廈大中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系官網(wǎng)，澎湃新聞看到“導(dǎo)師招牌”欄目下有“王諾與生態(tài)主義”這一選項(xiàng)，打開顯示王諾有三篇論著和八篇主要論文。

質(zhì)疑“博導(dǎo)交費(fèi)”與“開課人數(shù)要求”

王諾在公開信中提到了廈大兩項(xiàng)政策：一是要求所有博導(dǎo)必須提交大筆研究經(jīng)費(fèi)供博士生使用，不交錢不許招生；二是要求所有博士生課程選課人數(shù)必須在五人以上，人數(shù)不夠就取消開課。

對(duì)于第一項(xiàng)政策，王諾認(rèn)為多數(shù)人文學(xué)科里博導(dǎo)的研究完全無(wú)需博士生協(xié)助，所以“一刀切”式要求博導(dǎo)交錢不合實(shí)際。他還提及這一政策招到廈大人文學(xué)院大多數(shù)教授博導(dǎo)的反對(duì)，但廈大研究生院無(wú)視這些反對(duì)意見(jiàn)，強(qiáng)行在人文學(xué)院也推行這一政策。

對(duì)于第二項(xiàng)“人數(shù)不滿五個(gè)就取消博士選課開課”政策，王諾提及人文學(xué)院很多專業(yè)每年只能招一兩個(gè)博士生，即便每個(gè)年級(jí)的同專業(yè)所有博士生都選課也難以達(dá)到五人。而為了滿足人數(shù)要求，開課的博導(dǎo)們只能降低課程難度和專業(yè)高精尖程度，以便吸引其他專業(yè)的博士生和碩士生甚至本科生來(lái)選課，或者由眾多教授合開一門。在王諾的描述中，廈大人學(xué)學(xué)院的博士課程已然“本科化”。

“如果以選課人數(shù)作為對(duì)博士課程的一票否決，必然會(huì)引導(dǎo)教授博導(dǎo)在開課時(shí)首先考慮的不是高水平學(xué)生的創(chuàng)新和攻克難題，而是照顧最大多數(shù)學(xué)生（包括來(lái)選課的碩士生本科生）的興趣和理解，為贏得眾人的喝彩而降低課程難度。這種錯(cuò)誤政策將導(dǎo)致博士課程的專深和創(chuàng)造性程度大大降低，嚴(yán)重妨礙博士生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。”

王諾在信中說(shuō)，他拒絕為了湊足選課人數(shù)而降低他的課程難度，他甚至把已經(jīng)選了他的博士課程的其他專業(yè)的博士生和碩士生勸出課堂。

“因?yàn)槲覉?jiān)持把博士課程開成與國(guó)際同行最新研究水準(zhǔn)持平的創(chuàng)造性課程（我認(rèn)為不僅廈大就是全國(guó)高校也沒(méi)有幾個(gè)博士生能聽(tīng)懂我的課程），并因此取得了明顯的成效——博士生通過(guò)博士課程的結(jié)業(yè)考試論文發(fā)表在《南開學(xué)報(bào)》首篇，我指導(dǎo)的博士生獲得哈佛大學(xué)比較文學(xué)系著名教授的邀請(qǐng)，前往哈佛聯(lián)合培養(yǎng)一年，而她在哈佛大學(xué)開學(xué)術(shù)講座時(shí)，所講的內(nèi)容恰恰是她上我的課的作業(yè)。”

由于王諾未透露這位博士生的姓名，記者在http://blog.sina.com.cn/s/blog_478143830102vhu0.html查到如下一段博文：2015年4月9日，正在美國(guó)哈佛大學(xué)接受聯(lián)合培養(yǎng)的廈大人文學(xué)院中文系博士生、廈大生態(tài)文學(xué)研究團(tuán)隊(duì)成員唐梅花，在哈佛比較文學(xué)系做了一次一小時(shí)的全英文公開講座。講座的題目是“Inquiry into Deep Ecology”（追問(wèn)深層生態(tài)學(xué)）。

王諾表示，自己曾多次向廈大研究生院、甚至幾位院長(zhǎng)提出批評(píng)意見(jiàn)，通過(guò)常規(guī)渠道表達(dá)看法，但都不被理睬，兩項(xiàng)政策依然在推行中。而他抗議的結(jié)果是自己“招收博士生的資格也被強(qiáng)行終止了”，“即便由此導(dǎo)致廈大的比較文學(xué)與世界文學(xué)專業(yè)停招博士也在所不惜（這個(gè)專業(yè)目前只有我一人是博導(dǎo)）”。

再次反思教育體制有何問(wèn)題？

“碩士課程開設(shè)也是有選課人數(shù)要求的，也是五人。”廈大人文學(xué)院碩士安可（化名）告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?ldquo;不過(guò)碩士生人多，一般課程都能開設(shè)成功。”

廈大人文學(xué)院博士張帆（化名）則告訴澎湃新聞?dòng)浾�，自己雖不是王諾的學(xué)生，但王諾老師提出的問(wèn)題不無(wú)道理，而“博導(dǎo)交錢招到廈大人文學(xué)院多數(shù)教授博導(dǎo)的反對(duì)”也確實(shí)存在。“在重理輕文的今天，按照同一化的政策來(lái)實(shí)行并融入教學(xué)當(dāng)中，本身就隱伏著問(wèn)題的產(chǎn)生。我想不單是廈大，很多高校都有這樣的情況。”

至于王諾提到因博士開課人數(shù)要求帶來(lái)的“降低難度”“本科化”等碎片化教學(xué)問(wèn)題，張帆也深有感觸。“此種教學(xué)方式可能為碩士研究生帶來(lái)了更為豐富的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，但卻非常不利于博士學(xué)術(shù)研究的深入，更遑論創(chuàng)新。畢竟博士階段，知識(shí)面的拓展需要更多自身的努力，而博導(dǎo)的職責(zé)，在于激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)思考和深入挖掘。”張帆表示，碎片化課程某種程度上降低了博士課程的精英化特點(diǎn)，而且碩士一年級(jí)學(xué)生和博士一年級(jí)學(xué)生不在同一個(gè)層面上，也是無(wú)法抹除的事實(shí)。

一位高校教育管理學(xué)院教授向澎湃新聞?dòng)浾咄嘎�，他也不認(rèn)同“開課有人數(shù)要求”這樣的規(guī)定，但這卻是中國(guó)高校非常普遍的事情，更不限于博士課程。除了不利于學(xué)生深度學(xué)習(xí)，還有教師工作量的問(wèn)題。“不讓開課，工作量就不滿，但年底有考核。”他補(bǔ)充說(shuō)，博導(dǎo)工作量基本可以，但是碩士、本科導(dǎo)師就為難了，“低職稱本來(lái)教學(xué)要求就量大，一旦沒(méi)人選課就麻煩了。”

最后，張帆還告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?ldquo;當(dāng)一個(gè)文化學(xué)者以公開信的形式在媒體上發(fā)聲，我想他所要傳達(dá)的并不僅僅是一項(xiàng)政策或一個(gè)高校的問(wèn)題，因此大家不要陷入‘把廈大當(dāng)成眾矢之的’的思維陷阱，而是要深思我們的教育體制有哪些問(wèn)題，該如何改變。”（原標(biāo)題：廈大教授因反對(duì)校方博士生招生及開課制度被終止博導(dǎo)資格？）

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）