3月17日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）報(bào)道了吉林大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)2008屆碩士畢業(yè)生李銳論文涉嫌大面積抄襲一事。
其后，澎湃新聞?dòng)浾咴俳荧@爆料，一篇吉林大學(xué)軟件工程專業(yè)碩士研究生的學(xué)位論文被指大面積抄襲沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)的一篇碩士學(xué)位論文。
這是短時(shí)間內(nèi)，吉林大學(xué)被曝光的第二起學(xué)術(shù)不端事件。
澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)知網(wǎng)下載了這兩篇碩士學(xué)位論文，分別是沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)技術(shù)專業(yè)2005屆碩士畢業(yè)生鄭策的《稅務(wù)征收系統(tǒng)中稽查模塊的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“鄭策論文”）、吉林大學(xué)軟件工程專業(yè)2007屆碩士畢業(yè)生周松的《遼寧地稅征管系統(tǒng)稽查模塊的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“周松論文”）。
鄭策論文的完成時(shí)間是2005年12月，周松論文的完成時(shí)間是2007年10月，時(shí)間上周松論文比鄭策論文晚了兩年。
澎湃新聞?dòng)浾咦屑?xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，周松論文除了“致謝”部分與鄭策論文有較大差別，其論文的正文內(nèi)容與鄭策論文高度雷同。
此外，周松論文的中文摘要和英文摘要不能完全對(duì)應(yīng)。周松論文的中文摘要比鄭策論文中文摘要多出3個(gè)自然段內(nèi)容，英文摘要卻又與鄭策論文完全一致。
3月17日，澎湃新聞?dòng)浾咻氜D(zhuǎn)聯(lián)系到了涉嫌抄襲的碩士論文作者、吉林大學(xué)軟件工程專業(yè)2007屆畢業(yè)生周松。
目前就職于遼寧省鞍山市地稅系統(tǒng)的周松對(duì)澎湃新聞表示，他的碩士學(xué)位論文是基于實(shí)際參加了“遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)”的項(xiàng)目開發(fā)而完成的。
對(duì)于和鄭策論文幾近高度雷同的質(zhì)疑，周松簡(jiǎn)單回應(yīng)：“我不知道，也沒看過他的論文，可能都是一個(gè)東西（遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)）出來的。”周松也否認(rèn)主動(dòng)將自己的碩士論文給過任何人參考。
一位不愿具名的學(xué)術(shù)界人士對(duì)澎湃新聞指出，碩士學(xué)位論文是個(gè)人獨(dú)立學(xué)術(shù)作品，即使兩人都參加了遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目的開發(fā)，也不意味著兩人的學(xué)位論文可以如此大面積雷同。
題目、摘要和關(guān)鍵詞高度雷同
從論文題目、摘要和關(guān)鍵詞上看，兩篇論文就有很多相似之處。
鄭策論文題目是“稅務(wù)征收系統(tǒng)中稽查模塊的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)”，周松論文題目是“遼寧地稅征管系統(tǒng)稽查模塊的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)”。雖然鄭策論文題目未提及“遼寧地稅”等字眼，但鄭策在文中多次明確，論文是基于實(shí)際參加了“遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)”的項(xiàng)目開發(fā)而完成的。
兩篇論文的中文摘要內(nèi)容高度相似，英文摘要?jiǎng)t完全一致。
如，鄭策論文中文摘要開頭為：“本文通過作者實(shí)際參加的‘遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)’項(xiàng)目開發(fā)，論述了ASP.NET與三層結(jié)構(gòu)技術(shù)相結(jié)合對(duì)實(shí)現(xiàn)稅務(wù)征收B/S模式的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)。”
周松論文則寫道：“本文通過作者實(shí)際參加的‘遼寧省地稅稅務(wù)信息管理系統(tǒng)’項(xiàng)目開發(fā)，論述了ASP.NET與三層結(jié)構(gòu)技術(shù)相結(jié)合對(duì)實(shí)現(xiàn)稅務(wù)征收B/S模式的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)。”
這兩段完全一樣。
鄭策論文摘要
周松論文摘要
周松論文中文摘要比鄭策論文中文摘要多了3個(gè)自然段。如，周松論文摘要第二段為：“為了能提高窗口人員的工作效率，改善為納稅人服務(wù)的質(zhì)量，提高響應(yīng)時(shí)間，作者經(jīng)過實(shí)際的調(diào)研和充分的論證，得到如下結(jié)論：如果要解決目前申報(bào)期內(nèi)納稅人要求提高工作效率的矛盾就只有把現(xiàn)有C/S結(jié)構(gòu)的應(yīng)用系統(tǒng)改成基于三層結(jié)構(gòu)的B/S模式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用系統(tǒng)……本文的工作雖然屬于軟件工程范疇，在分析問題上面要依據(jù)信息系統(tǒng)開發(fā)相關(guān)原則，但是同樣在某些層面上面使用普遍的分析問題原理。”
鄭策論文中文摘要中并無此表述。
然而詭異的是，兩篇論文的英文摘要部分又幾乎一模一樣。唯一不同的是，周松論文將一處“ASP.NET”錯(cuò)拼成了“ASPAET”。
鄭策論文英文摘要
周松論文英文摘要
澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比發(fā)現(xiàn)，周松論文的中文摘要和英文摘要無法一一對(duì)應(yīng)。英文摘要明顯缺少了3段翻譯。
兩篇論文的關(guān)鍵詞完全一樣，均為ASP.NET，三層結(jié)構(gòu)，B/S模式，管理信息系統(tǒng)，UML建模。
正文整章整段一字不改照搬
從目錄來看，兩篇論文的結(jié)構(gòu)完全一致。鄭策論文分為六章，六章的標(biāo)題依次是“緒論”、“基礎(chǔ)概述”、“系統(tǒng)需求分析”、“系統(tǒng)設(shè)計(jì)”、“系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)”、“結(jié)論”。
周松論文也分為六章，且標(biāo)題與鄭策論文毫無區(qū)別。
鄭策論文目錄
周松論文目錄
澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題相同的6個(gè)章節(jié)從結(jié)構(gòu)到具體文字表述上近乎一字不差。
以第一章為例，鄭策論文在“全新的ASP.NET應(yīng)用技術(shù)”小節(jié)的開頭寫道：“之所以選用ASP.NET技術(shù)，不僅是因?yàn)樗且惶坠δ軓?qiáng)大的開發(fā)平臺(tái)，更重要的是看到.NET是跨平臺(tái)的.NET，具有和JAVA一樣強(qiáng)大、靈活的特性。由于.NET上的組件在第一次執(zhí)行時(shí)必須經(jīng)過CLR的編譯后才真正交給CPU執(zhí)行，因此如果將CLR或者說整個(gè).NET架構(gòu)移植到其他操作平臺(tái)上面，例如：Linux、Unix等等，那么編寫的組件就可以直接拷貝到其他支持.NET架構(gòu)的操作平臺(tái)上面執(zhí)行，具有和JAVA一樣跨平臺(tái)的特色，但是執(zhí)行效率卻更高。”
周松論文則寫道：“之所以選用ASP.NET技術(shù)，不僅是因?yàn)樗且惶坠δ軓?qiáng)大的開發(fā)平臺(tái)，更重要的是看到.NET是跨平臺(tái)的.NET，具有和JAVA一樣強(qiáng)大、靈活的特性。由于.NET上的組件在第一次執(zhí)行時(shí)必須經(jīng)過CLR的編譯后才真正交給CPU執(zhí)行，因此如果將CLR或者說整個(gè).NET架構(gòu)移植到其他操作平臺(tái)上面，例如：Linux、Unix等等，那么編寫的組件就可以直接拷貝到其他支持.NET架構(gòu)的操作平臺(tái)上面執(zhí)行，具有和JAVA一樣跨平臺(tái)的特色，但是執(zhí)行效率卻更高。”
這兩段除了“她”和“它”不一樣之外完全雷同，包括標(biāo)點(diǎn)的使用。
再以第二章為例，鄭策論文在“ADO.NET與數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)與存取”一節(jié)中寫道：“在ASP.NET中連接數(shù)據(jù)庫(kù)有很多種方法。比如：使用數(shù)據(jù)工具和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)、編寫代碼和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)、使用數(shù)據(jù)庫(kù)連接向?qū)Ы?shù)據(jù)庫(kù)的聯(lián)機(jī)等等。”鄭策論文隨后列出了數(shù)據(jù)庫(kù)建立并且和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)的6個(gè)步驟，包括“建立數(shù)據(jù)表（Table）”、“輸入數(shù)據(jù)表的數(shù)據(jù)”、“與數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)”、“建立并設(shè)置可綁定數(shù)據(jù)庫(kù)的對(duì)象”、“編寫相關(guān)ADO.NET程序代碼”和“執(zhí)行程序”。
周松論文在相同小節(jié)寫道：“在ASP.NET中連接數(shù)據(jù)庫(kù)有很多種方法。比如：使用數(shù)據(jù)工具和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)、編寫代碼和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)、使用數(shù)據(jù)庫(kù)連接向?qū)Ы?shù)據(jù)庫(kù)的聯(lián)機(jī)等等。”與此同時(shí)，周松論文也在后面附上了數(shù)據(jù)庫(kù)建立并且和數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)機(jī)的6個(gè)步驟。
這兩段內(nèi)容完全雷同。
再以兩篇論文的第三章為例，整章內(nèi)容高度重合。
比如在“稽查子系統(tǒng)功能需求分析”小節(jié)中，鄭策論文寫道：“稽查子系統(tǒng)主要是為地方稅務(wù)局的稽查監(jiān)管部門應(yīng)用�；榭浦饕�(fù)責(zé)對(duì)平時(shí)所管轄的納稅人正常納稅活動(dòng)的監(jiān)督與管理。如果在所管轄范圍內(nèi)有納稅人被舉報(bào)偷稅、漏稅或者其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，稽查科負(fù)責(zé)立案并盡快對(duì)此納稅人進(jìn)行全面調(diào)查。稽查過程基本就是接到舉報(bào)，也就是案件接收，然后進(jìn)行案件分配，分配到各個(gè)業(yè)務(wù)口進(jìn)行調(diào)查，接著就是案件審批、審理，最后就是案件實(shí)施和出具必要的打印文件。所以從以上過程來看，基本上稽查子系統(tǒng)要分為案件接收、案件處理、案件實(shí)施、案件查詢、案件打印五大功能模塊。”在這一段落之后，鄭策論文附上了稽查子系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)圖。圖中所見，每個(gè)功能模塊的具體分工都有所區(qū)別。
周松論文則寫道：“稽查子系統(tǒng)主要是為地方稅務(wù)局的稽查監(jiān)管部門應(yīng)用�；榭浦饕�(fù)責(zé)對(duì)平時(shí)所管轄的納稅人正常納稅活動(dòng)的監(jiān)督與管理。如果在所管轄范圍內(nèi)有納稅人被舉報(bào)偷稅、漏稅或者其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，稽查科負(fù)責(zé)立案并盡快對(duì)此納稅人進(jìn)行全面調(diào)查。稽查過程基本就是接到舉報(bào)，也就是案件接收，然后進(jìn)行案件分配，分配到各個(gè)業(yè)務(wù)口進(jìn)行調(diào)查，接著就是案件審批、審理，最后就是案件實(shí)施和出具必要的打印文件。所以從以上過程來看，基本上稽查子系統(tǒng)要分為案件接收、案件處理、案件實(shí)施、案件查詢、案件打印五大功能模塊。”隨后也附上了稽查子系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)圖。
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?strong>以上兩段文字內(nèi)容毫無差別。但周松文內(nèi)所附的稽查子系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)圖中出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。在案件接收、案件處理、案件實(shí)施、案件查詢、案件打印五大不同功能模塊下，具體內(nèi)容卻完全一樣，均為“案件接收——案件分配——人員分配——再次分配”。
鄭策論文第四章系統(tǒng)地論述了系統(tǒng)設(shè)計(jì)。開頭寫道：“由于是地方稅務(wù)局，所有業(yè)務(wù)都基本和數(shù)字、貨幣有關(guān)系，所以在系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)的時(shí)候肯定會(huì)設(shè)計(jì)到整數(shù)、百分?jǐn)?shù)、小數(shù)、貨幣和文本數(shù)據(jù)，參與運(yùn)算的數(shù)據(jù)包含貨幣、百分?jǐn)?shù)的時(shí)候按以上數(shù)據(jù)類型精度進(jìn)行處理，文本數(shù)據(jù)的輸入、輸出按照用戶所定義的格式進(jìn)行，系統(tǒng)只在用戶要求進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換的時(shí)候才進(jìn)行不同格式的相互轉(zhuǎn)換處理。”
周松論文第四章也論述了同一內(nèi)容。開頭的內(nèi)容為：“由于是地方稅務(wù)局，所有業(yè)務(wù)都基本和數(shù)字、貨幣有關(guān)系，所以在系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)的時(shí)候肯定會(huì)設(shè)計(jì)到整數(shù)、百分?jǐn)?shù)、小數(shù)、貨幣和文本數(shù)據(jù)，參與運(yùn)算的數(shù)據(jù)包含貨幣、百分?jǐn)?shù)的時(shí)候按以上數(shù)據(jù)類型精度進(jìn)行處理，文本數(shù)據(jù)的輸入、輸出按照用戶所定義的格式進(jìn)行，系統(tǒng)只在用戶要求進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換的時(shí)候才進(jìn)行不同格式的相互轉(zhuǎn)換處理。”
鄭策論文第四章
周松論文第四章
這兩段內(nèi)容一字不差。值得注意的是，鄭策論文上述段落中的“設(shè)計(jì)”一詞顯然為“涉及”一詞的筆誤，在周松論文中，連這個(gè)筆誤也一樣。
再以兩篇論文第五章為例，鄭策論文在“軟件測(cè)試的目的”一節(jié)中寫道：“軟件測(cè)試的目的決定了如何去組織測(cè)試。如果測(cè)試的目的是為了盡可能多地找出錯(cuò)誤，那么測(cè)試就應(yīng)該直接針對(duì)軟件比較復(fù)雜的部分或是以前出錯(cuò)比較多的位置。如果測(cè)試目的是為了給最終用戶提供具有一定可信度的質(zhì)量評(píng)價(jià)，那么測(cè)試就應(yīng)該直接針對(duì)在實(shí)際應(yīng)用中會(huì)經(jīng)常用到的商業(yè)假設(shè)。不同的機(jī)構(gòu)會(huì)有不同的測(cè)試目的；相同的機(jī)構(gòu)也可能有不同測(cè)試目的，可能是測(cè)試不同區(qū)域或?qū)ν粎^(qū)域的不同層次的測(cè)試。”
周松論文則寫道：“軟件測(cè)試的目的決定了如何去組織測(cè)試。如果測(cè)試的目的是為了盡可能多地找出錯(cuò)誤，那么測(cè)試就應(yīng)該直接針對(duì)軟件比較復(fù)雜的部分或是以前出錯(cuò)比較多的位置。如果測(cè)試目的是為了給最終用戶提供具有一定可信度的質(zhì)量評(píng)價(jià)，那么測(cè)試就應(yīng)該直接針對(duì)在實(shí)際應(yīng)用中會(huì)經(jīng)常用到的商業(yè)假設(shè)。不同的機(jī)構(gòu)會(huì)有不同的測(cè)試目的；相同的機(jī)構(gòu)也可能有不同測(cè)試目的，可能是測(cè)試不同區(qū)域或?qū)ν粎^(qū)域的不同層次的測(cè)試。”
以上兩個(gè)段落再次出現(xiàn)一模一樣的表述。
最后，兩篇論文的“結(jié)論”部分也完全雷同。鄭策論文最后一段為：“基于Web的B/S應(yīng)用程序越來越受到業(yè)界乃至最終客戶的重視，吸引著越來越多的關(guān)注。雖然人們的關(guān)注程度不斷提高，Web應(yīng)用程序技術(shù)也突飛猛進(jìn)的速度向前發(fā)展，可以說，幾乎是每天都有新的技術(shù)、技巧、新的方法從互聯(lián)網(wǎng)上面?zhèn)鞒�。正是因�(yàn)橛辛薆/S結(jié)構(gòu)，才使得Web技術(shù)發(fā)展速度前所未有，使廣泛應(yīng)用成為可能。出于時(shí)間及本人知識(shí)水平有限，本論文難免有不足之處，希望專家批評(píng)指正。”
周松論文結(jié)尾處則寫道：“基于Web的B/S應(yīng)用程序越來越受到業(yè)界乃至最終客戶的重視，吸引著越來越多的關(guān)注。雖然人們的關(guān)注程度不斷提高，Web應(yīng)用程序技術(shù)也突飛猛進(jìn)的速度向前發(fā)展，可以說，幾乎是每天都有新的技術(shù)、技巧、新的方法從互聯(lián)網(wǎng)上面?zhèn)鞒�。正是因�(yàn)橛辛薆/S結(jié)構(gòu)，才使得Web技術(shù)發(fā)展速度前所未有，使廣泛應(yīng)用成為可能。出于時(shí)間及本人知識(shí)水平有限，本論文難免有不足之處，希望專家批評(píng)指正。”
以上兩段內(nèi)容一字不差。
澎湃新聞?dòng)浾弑葘?duì)發(fā)現(xiàn)，兩篇論文的參考文獻(xiàn)部分也有重合。鄭策論文列出了40條參考文獻(xiàn)的作者、標(biāo)題、刊文名稱、發(fā)表時(shí)間與頁(yè)碼。周松論文的參考文獻(xiàn)僅列出了13條，均在鄭策論文的40條參考文獻(xiàn)之內(nèi)。
兩篇論文區(qū)別最大的地方是“致謝”部分。
鄭策論文感謝了導(dǎo)師張榮存給予的幫助和指導(dǎo)，同時(shí)感謝了同學(xué)、同事和父母。
周松論文洋洋灑灑千余字，不但感謝了導(dǎo)師楊博、同學(xué)和父母妻女，還較為詳細(xì)地回憶了為何要在職攻讀碩士，以及在吉林大學(xué)讀研期間的學(xué)習(xí)生活。周松在“致謝”最后特別聲明道：“本文中所有的錯(cuò)誤都是由于我自己的無知所造成的，我是唯一對(duì)此負(fù)責(zé)的人。”
兩篇論文均有“原創(chuàng)性聲明”
雖然周松論文和鄭策論文有著超大面積的雷同文字，但兩篇碩士學(xué)位論文均有《原創(chuàng)性聲明》。
鄭策論文的獨(dú)創(chuàng)性說明上寫道：“盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說明并表示了謝意。”
周松論文的原創(chuàng)性聲明與鄭策論文的表述意思一致。而且在原創(chuàng)性聲明中，還有周松本人的親筆簽名，以及2007年10月15日的日期。
由于完成時(shí)間上較鄭策論文晚了近兩年時(shí)間，完成于2007年10月的吉林大學(xué)碩士研究生周松論文涉嫌抄襲鄭策論文。
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑芩烧撐牡膶W(xué)位類別是“在職攻讀軟件工程碩士”。周松在其論文的“致謝”部分也提到，他本科就讀于財(cái)經(jīng)專業(yè)，“但對(duì)計(jì)算機(jī)的渴望一絲也不曾消減”，在通過公務(wù)員招錄考試成為一名稅官后，開始了在職攻讀碩士的學(xué)習(xí)。
澎湃新聞?dòng)浾邚募执髮W(xué)官網(wǎng)獲悉，2015年11月，吉林大學(xué)研究生院在其官網(wǎng)上登載了《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》。其中第八條規(guī)定：對(duì)存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的已經(jīng)獲得學(xué)位人員，由學(xué)位評(píng)定委員會(huì)決定是否撤銷其學(xué)位及是否取消相應(yīng)資格。已做出撤銷學(xué)位及取消研究生畢業(yè)資格決定的，由其所在的培養(yǎng)單位將處理決定通知其工作單位并歸入其個(gè)人檔案，同時(shí)收回其學(xué)位證書和畢業(yè)證書。第十條規(guī)定：凡違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為已觸犯國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的，將依照有關(guān)法律法規(guī)追究其法律責(zé)任。（原標(biāo)題：吉大再現(xiàn)論文抄襲：除致謝外幾近完全雷同，連英文摘要都一樣）
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
