又見“科研碩鼠”。據(jù)報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院動物實(shí)驗(yàn)室原正副主任敖紅、黃愛民利用職務(wù)之便，采取提供虛假發(fā)票入賬、偽造課題組人員簽名等方式中飽私囊。一審法院認(rèn)定兩人共同貪污147萬元，敖紅、黃愛民分別被判處十年、十二年有期徒刑。
“搞科學(xué)、做學(xué)問，要‘不空不松，從嚴(yán)以終’，要很嚴(yán)格地搞一輩子工作。”老一輩科研工作者的諄諄教誨，言猶在耳。的確，科學(xué)研究來不得半點(diǎn)假。做過實(shí)驗(yàn)的人都知道，一個(gè)小小的差錯(cuò)，都有可能釀成一次重大事故。這個(gè)道理，對于具體的科學(xué)研究適用，對于抽象的人類心理同樣如此。思想上松懈了，行動就容易走偏。敖紅、黃愛民的“落馬”，讓人痛心之余，也令人警醒。
如果說心理的失衡是他們行為偏離軌道的開始，那么，科研經(jīng)費(fèi)管理制度的不完善，就是導(dǎo)致“剎車失靈”的最關(guān)鍵因素。“吃喝拉撒睡，都能靠經(jīng)費(fèi)”，這樣的流行語雖然夸張，卻從側(cè)面暴露了科研經(jīng)費(fèi)管理存在的漏洞。“找發(fā)票報(bào)銷套經(jīng)費(fèi)”是司空見慣的路徑，“偷梁換柱搞經(jīng)費(fèi)”也是屢見不鮮的招數(shù)，更不用說其他五花八門的套取手段。說到底，正是科研經(jīng)費(fèi)收支管理不夠嚴(yán)格，廉政風(fēng)險(xiǎn)防控“閥門”擰得不夠緊，才使得“跑冒滴漏”現(xiàn)象得以長期存在。
象牙塔里容不下“老虎”“蒼蠅”，科研殿堂不允許有蛀蟲侵蝕。不少人曾將象牙塔視為清水衙門，然而一再出現(xiàn)的科研經(jīng)費(fèi)亂象卻表明：世上沒有清水衙門，只要有漏洞可鉆，就會有滋生腐敗的土壤。僅靠“信任”或“尊重”，并不足以讓大學(xué)、科研院所風(fēng)清氣正。相反，把制度的籠子關(guān)緊，把管理的漏洞堵上，讓科研經(jīng)費(fèi)“曬”在陽光下，才能肅清科研經(jīng)費(fèi)腐敗帶來的不良影響。
制度跟上的同時(shí)，嚴(yán)格的執(zhí)行也不可或缺。目前，各大高校和科研院所已經(jīng)加強(qiáng)了對科研經(jīng)費(fèi)的管理�？捎械娜藚s感慨，“有錢用不出去”“管理得太死，要留有空間”“規(guī)定太多，報(bào)銷太麻煩”�？此�“不近人情”的規(guī)定，實(shí)際上卻是對教師、科研人員的一種保護(hù)。君不見，敖紅、黃愛民“落馬”之后，留下孩子、老人無人照顧，更讓單位多年的培養(yǎng)付之東流。在這個(gè)意義上，毋寧讓制度執(zhí)行得更嚴(yán)一些。唯有如此，才能讓學(xué)人的尊嚴(yán)和榮光得以永續(xù)。（原標(biāo)題：別讓科研腐敗侵蝕象牙塔基）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
