廣東公辦普通高校學(xué)費標準聽證會昨召開 方案一因為漲得少多數(shù)支持

　　昨天廣東省公辦普通高校學(xué)費標準調(diào)整聽證會召開，廣泛聽取各方意見。會上消費者代表暢所欲言，提出意見建議。方案一因上漲幅度相對較低，獲得了大部分參加人的支持。聽證會后，廣東省發(fā)展改革委將根據(jù)聽證情況對調(diào)價方案做進一步完善，會同有關(guān)部門按程序報省政府批準后實施。方案最終出爐時間尚未確定，希望爭取最快5月出爐新方案。

　　“少漲派”力挺

　　方案一完勝

　　聽證會有兩套方案，其中方案一漲幅較小，大約在16.6%~16.7%，方案二上調(diào)幅度達到25.3%~25.5%。按照兩個方案，調(diào)整后的加權(quán)平均學(xué)費標準比現(xiàn)行標準分別增加801元、1216元。擬定的學(xué)費標準自2016年秋季執(zhí)行，不涉及目前在校生，因此，不會增加這些學(xué)生家庭的任何負擔(dān)。對2016年秋季及以后入學(xué)的新生，按照方案一，普通本科四年共增加經(jīng)濟負擔(dān)3204元，�？迫�年共增加經(jīng)濟負擔(dān)2403元；按照方案二，普通本科四年共增加經(jīng)濟負擔(dān)4864元，�？迫�年共增加經(jīng)濟負擔(dān)3648元。

　　對于高校學(xué)費標準應(yīng)該如何調(diào)整，代表們展開觀點對對碰，形成了四大陣營：有的力挺漲幅較小的方案一，有的力挺漲幅較大的方案二，有的主張推出介于方案一和方案二之間的折中方案，更有人直呼“不能漲！”其中方案一的擁護者最多，28名參加人中有15名在陳述時直接表示贊同。方案二的支持者只有5位，折中方案和反對漲價者分別為2位，還有4位在陳述時沒有明確支持何種方案。

　　新方案爭取5月出爐

　　省發(fā)展改革委副主任吳維保表示，召開聽證會，就是要讓全社會，特別是聽證會參加人充分發(fā)表意見，從而讓定價機關(guān)充分聽取意見。省發(fā)展改革委將尊重各方聲音，吸納各方智慧，對聽證會參加人，以及社會各方面的意見，進行全面梳理、逐條研究、盡量采納。對聽證會參加人意見不能采納的，也將說明理由，并向社會公開，接受監(jiān)督。聽證會后，省發(fā)展改革委將根據(jù)聽證情況對調(diào)價方案做進一步完善，會同有關(guān)部門按程序報省政府批準后實施。方案最終出爐時間尚未確定，希望爭取最快5月出爐新方案。

　　觀點1：77.14%消費者支持不漲價

　　“通過朋友圈、QQ群征集意見，大部分消費者對漲價反感。”社會組織代表、省消委會龔承表示，調(diào)查顯示，18.1%支持方案一，0.95%支持方案二，77.14%支持不提價，3.81%提出其他意見。為此，他建議少提或不提。

　　“反對漲價！”出身農(nóng)村的廣東省人大代表高海濤認為教育應(yīng)該公益性，價格上調(diào)增加居民負擔(dān)，低收入群體最受影響。華農(nóng)大學(xué)生莫倩明表示不支持漲價，住宿費、生活費等各種費用都在漲。這點增加不是小事，身邊的學(xué)生都不接受漲價。

　　觀點2：近九成市民支持方案一

　　“蘿卜白菜漲價都有意見，學(xué)費標準決策出臺要考慮市民意見。建議提價幅度不宜太大。問卷顯示，49.1%能承受調(diào)價。89.2%愿意選擇方案一。”廣東社科院李飏則支持提價。通過網(wǎng)上調(diào)研，回收1024份問卷，顯示75.3%知道學(xué)費標準將調(diào)整。她表示，支持方案一，學(xué)費年均提高約800元。此外，調(diào)查問卷還顯示，37.8%擔(dān)心困難群體孩子怎么上學(xué)，41%的人關(guān)心怎么體現(xiàn)辦學(xué)質(zhì)量，48.8%關(guān)心增加學(xué)費去向。建議相關(guān)部門做好預(yù)算解析和績效評估，完善困難群體的資助體系。

　　觀點3：經(jīng)營者代表齊支持方案二

　　此次三個經(jīng)營者參加人均表示支持方案二。作為經(jīng)營者代表，中山大學(xué)李善民表示，同意方案二，側(cè)重于高校投入保障。向世界一流大學(xué)邁進的過程中，投入比較大，投入不足困擾很多高校，很多人才往江浙流動，高校的辦學(xué)成本與質(zhì)量正相關(guān)，便宜無好貨。這次測算的24248元/生每年的成本，其實很多東西并沒反映在里面。

　　劉蜀楠是唯一明確表示支持方案二的消費者參加人。她表示，送孩子去國外讀書動輒需要幾十萬元，希望通過多投入來促使高校提高質(zhì)量，提供足夠豐富的課程，而不是讓國內(nèi)學(xué)子投入國外大學(xué)讀書。

　　觀點對對碰 該多漲、少漲還是不漲？

　　觀點4：制定折中新方案

　　佛山市教育科學(xué)研究所研究人員舒悅建議制定方案一和方案二的折中方案。GDP人均學(xué)生數(shù)、每億元對應(yīng)的學(xué)生數(shù)、毛入學(xué)率是衡量高校發(fā)展水平的敏感指標，廣東的這三個敏感指標處于倒數(shù)水平。“十三五”期間廣東高等教育要跨越發(fā)展，否則會導(dǎo)致廣東競爭力削弱、可持續(xù)發(fā)展力削弱。研究數(shù)據(jù)表明，廣東和浙江沒形成GDP與高校發(fā)展良性循環(huán)。橫向比較， 2014年廣西、湖北、江西等高校學(xué)費紛紛上調(diào)，廣西高校上調(diào)36.2%，貴州高校上調(diào)34.6%，湖北高校上調(diào)25%、浙江高校上調(diào)20.37%。浙江工科上調(diào)28%，江蘇理工學(xué)院（碩士）調(diào)整后工科學(xué)費5800元。廣東在此背景下上調(diào)學(xué)費是合理的。從佛山地域調(diào)查來看，高校普遍反映生均培養(yǎng)成本，人力成本占50%以上，科研占比非常低。

　　觀點5：高水平大學(xué)不要再上浮10%

　　為推進高水平大學(xué)建設(shè)，此次學(xué)費標準調(diào)整按照優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則對高水平建設(shè)大學(xué)和建設(shè)學(xué)科的學(xué)費標準在具有博士授予權(quán)本科院校學(xué)費標準的基礎(chǔ)上再上浮10%。利益相關(guān)方廣東嶺南職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師朱家勇提出，不贊同高水平大學(xué)在上調(diào)的基礎(chǔ)上再上浮10%。政府應(yīng)加大投入扶持高水平大學(xué)創(chuàng)新，而不是靠學(xué)生的學(xué)費再提高來達到目標。高水平大學(xué)主要是博士生碩士生，有的學(xué)校里本科生一半都占不到，不需要再提高本科生學(xué)費。

　觀點6：發(fā)行教育彩票 設(shè)2年調(diào)價緩沖期

　　人大代表張佩佩支持方案一，并建議加大教育系統(tǒng)廉潔風(fēng)險防控、發(fā)行教育彩票補充收入。

　　韶關(guān)學(xué)生家長吳安強表示，方案一低于方案二，傾向于方案一。建議調(diào)整的政策和實施之間有個緩沖期，借鑒高考改革，設(shè)置一到兩年的緩沖期，讓人更好地接受。（記者耿旭靜）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）