【以檢驗(yàn)科學(xué)結(jié)果極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹Z貝爾獎(jiǎng)來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)階段的科技論文只能說(shuō)是數(shù)量多、引用較多，但是否真正有質(zhì)量還需要時(shí)間檢驗(yàn)�！�

中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所10月12日在北京發(fā)布最新中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果，這些結(jié)果從多個(gè)維度反映和體現(xiàn)了中國(guó)科學(xué)研究的水平和中國(guó)在世界上的科技地位，其中一些指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到國(guó)際一流，值得祝賀。不過(guò)，也需要對(duì)中國(guó)科技論文作一番全面的虛實(shí)了解。

中國(guó)科技論文有幾個(gè)指標(biāo)令人驚嘆。中國(guó)高被引國(guó)際論文數(shù)量、國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量雙雙進(jìn)入世界排名第3位，排在美國(guó)、英國(guó)之后；中國(guó)8個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的論文被引用次數(shù)排名世界第2位；中國(guó)發(fā)表在各學(xué)科最具影響力國(guó)際期刊上的論文數(shù)量連續(xù)6年排在世界第2位。

這些成就都是實(shí)實(shí)在在的，也是很大的“干貨”。而且從這些指標(biāo)看，中國(guó)的科技論文已達(dá)到世界二流。不過(guò)，檢驗(yàn)論文的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)還有另外一些更好的維度和指標(biāo)，例如科技成果轉(zhuǎn)化，因?yàn)榘l(fā)表了論文就意味著發(fā)表了成果，無(wú)論這種成果是大還是小。科技成果的轉(zhuǎn)化又分為廣義的和狹義的轉(zhuǎn)換。前者包括各類成果的應(yīng)用，勞動(dòng)者素質(zhì)的提高，技能的加強(qiáng)，效率的增加等；后者僅指技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，即把科研成果轉(zhuǎn)換成新產(chǎn)品，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

衡量科技成果轉(zhuǎn)化有一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)，即科技成果轉(zhuǎn)化率，是指技術(shù)成果的應(yīng)用數(shù)與技術(shù)成果總數(shù)之比。遺憾的是，中國(guó)大量的科技論文和成果有很多只是為發(fā)表而發(fā)表，為評(píng)職稱、提級(jí)、漲工資而發(fā)表，使得大量的科研成果不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用。國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布的官方統(tǒng)計(jì)是，中國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家的40%的科技成果轉(zhuǎn)化率相比，落后了不少。

從這個(gè)意義上看，如果忽略質(zhì)量，即便中國(guó)的科技論文發(fā)表數(shù)量世界第一，論文被引數(shù)量第一，也如同寺廟里的菩薩金身，表面很光彩，里子卻很空虛，甚至很糟糠，沒(méi)有什么實(shí)際意義。而且，沒(méi)有質(zhì)量的論文有很多都是灌水論文，干貨太少或沒(méi)有干貨，連寺廟里的金身菩薩都不如。

決定科技成果轉(zhuǎn)化率的高低當(dāng)然有多種原因，而且一種科技成果的轉(zhuǎn)化也受多種因素的制約，如經(jīng)費(fèi)、投資、專利和利益分成等，因此，未必是衡量科技論文質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。因此衡量科技論文的虛實(shí)還有其他一些標(biāo)準(zhǔn)，如論文的高被引。論文的高被引意味著論文所發(fā)表的結(jié)果被他人在某種程度上認(rèn)可，也是科研結(jié)果能被重復(fù)的標(biāo)志之一。中國(guó)在8個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的論文被引用次數(shù)排名世界第2位，這是否意味著中國(guó)的論文質(zhì)量基本上達(dá)到了世界第二呢？

也未必，因?yàn)楸灰�用除了不是成果的轉(zhuǎn)換外，還在于被引用只是一種初步程度的重復(fù)驗(yàn)證，是一些研究人員認(rèn)為某項(xiàng)研究結(jié)果比較可信。而論文結(jié)果是否能重復(fù)和真正可信，需要更長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)，這種檢驗(yàn)在時(shí)間上也許是很漫長(zhǎng)的，但是也有一些比較可行的證明方法，即獲得世界公認(rèn)的各種大獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)，如諾貝爾獎(jiǎng)。

盡管各種獎(jiǎng)勵(lì)也是從理論到理論的驗(yàn)證，而非如同像科技成果轉(zhuǎn)化那樣是從實(shí)踐檢驗(yàn)科學(xué)研究結(jié)果，但是，這樣的獎(jiǎng)勵(lì)比起論文被引用來(lái)是更高層次和更嚴(yán)格的檢驗(yàn)。諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選不僅要看論文的高被引，而且要看這一成果是否為國(guó)際上所有這一領(lǐng)域的研究結(jié)果所檢驗(yàn)，同時(shí)還要看成果是否實(shí)際轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品和生產(chǎn)力，并且諾貝爾獎(jiǎng)通常把時(shí)間的檢驗(yàn)放在重要位置，一項(xiàng)成果的獲獎(jiǎng)至少有20年以上的檢驗(yàn)期（個(gè)別成果除外）。

2016年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予大隅良典的細(xì)胞自噬的發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)檫@一結(jié)果得到所有這一領(lǐng)域的研究驗(yàn)證；2009年諾貝爾獲物理學(xué)獎(jiǎng)授予高錕、威拉德·博伊爾和喬治·史密斯，是因?yàn)楦咤K1966年的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了光纖應(yīng)用的突破，而后兩者于1969年利用電荷耦合器件發(fā)明了世界上首個(gè)成功的成像技術(shù)。檢驗(yàn)高錕的成果用了43年時(shí)間，檢驗(yàn)博伊爾和史密斯的成果用了40年。

以檢驗(yàn)科學(xué)結(jié)果極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹Z貝爾獎(jiǎng)來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)階段的科技論文只能說(shuō)是數(shù)量多、引用較多，但是否真正有質(zhì)量還需要時(shí)間檢驗(yàn)。以20年為一個(gè)周期，1994—2014年間諾貝爾三大自然科學(xué)獎(jiǎng)（生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理學(xué)和化學(xué)）共有155位獲獎(jiǎng)?wù)�。美�?guó)90人獲獎(jiǎng)、英國(guó)18人獲獎(jiǎng)、日本10人獲獎(jiǎng)，分獲前三名。

其后依次是，德國(guó)7人獲獎(jiǎng)，法國(guó)7人獲獎(jiǎng)，以色列6人獲獎(jiǎng)，澳大利亞5人獲獎(jiǎng)，俄羅斯3人獲獎(jiǎng)，荷蘭、加拿大、挪威、瑞典四國(guó)并列第9位，均有2人獲獎(jiǎng)，丹麥、比利時(shí)、芬蘭、瑞士并列第10名，均有1人獲獎(jiǎng)。

在這20年間，中國(guó)獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的人數(shù)為零，反差很大。今天，中國(guó)高被引國(guó)際論文數(shù)量、國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量雙雙進(jìn)入世界排名第3位，排在美國(guó)、英國(guó)之后；中國(guó)發(fā)表在各學(xué)科最具影響力國(guó)際期刊上的論文數(shù)量連續(xù)6年排在世界第2位，即便不以科技成果轉(zhuǎn)換為指標(biāo)，而以諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)為指標(biāo)，就要看看在15~20年后，中國(guó)有多少科技成果得到諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)承認(rèn)。到時(shí)才能明白中國(guó)科技論文的分量有多重，含金量有多高。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）