1月29日，武漢大學公布關于李紅良團隊被舉報學術不端的再次調查意見（以下簡稱“意見”），認為李紅良團隊被舉報的相關內(nèi)容不存在學術造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏。
“武漢大學非常重視李紅良團隊被舉報學術不端的問題，并及時進行調查。”武漢大學學術委員會主任李德仁院士表示。
2018年1月，武漢大學學術委員會收到對李紅良團隊發(fā)表在《自然•醫(yī)學》（Nature Medicine）的論文存在造假嫌疑的舉報。此前，2017年4月，武漢大學學術委員會收到關于李紅良團隊在相關論文中存在學術不端行為的匿名舉報，隨即啟動內(nèi)部調查，2017年12月18日經(jīng)過包括3名校外院士組成的5人專家組對發(fā)表在《自然•醫(yī)學》（Nature Medicine）兩篇論文進行的學術調查，專家組認為“不存在偽造科研數(shù)據(jù)的行為”。
針對2018年1月出現(xiàn)的質疑，意見稱，舉報涉及的實驗猴的申請、購買、運輸、飼養(yǎng)以及實驗全過程均有原始證明材料和實驗記錄，手續(xù)齊全，沒有發(fā)現(xiàn)造假行為。
“針對該問題，專家組進行了詳細的調查，已經(jīng)搞清楚了。實際上，李紅良團隊從3月份購買這批實驗用猴，3月中旬已經(jīng)開始進行第一次注射，注射20周后投稿，投稿時也注明了是20周。”他說，調查程序充分分析了對投訴人所反映的問題，從實事求是的事實中間來調查取證，對涉及人員進行詢問，詳細查詢實驗原始記錄，并封存相關記錄充分保證調查結果的真實性。
關于舉報涉及的《自然•醫(yī)學》（Nature Medicine）論文中的個別圖片在線版與正式版的不一致性，屬于出版過程中編輯和校對問題。同時，關于李紅良團隊發(fā)表在《美國科學院院報》（PNAS）上的論文圖片問題，意見稱，李紅良團隊已于2017年8月主動通過正常程序與編輯部進行聯(lián)系要求更正。對此，李德仁稱：“是學術造假、學術不端，還是由于經(jīng)驗不足、實驗不夠細心所造成的一些疏漏，我個人認為需要嚴格區(qū)分。”
他表示，希望李紅良團隊能重視問題，從此次投訴中吸取經(jīng)驗和教訓，把科研工作做得更細致、更扎實。
據(jù)了解，武漢大學已將該意見通過電子郵件發(fā)給了舉報人、武漢大學基礎醫(yī)學院教授霍文哲。按照《武漢大學學術不端行為查處細則》，對調查意見的反饋將于10天內(nèi)有效。截止記者發(fā)稿時，學校尚未收到舉報人的反饋。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
