參與學(xué)術(shù)會(huì)議，是科學(xué)家從事科研工作的一項(xiàng)不可或缺的內(nèi)容。好的學(xué)術(shù)會(huì)議，可以產(chǎn)出新的研究方向，甚至誕生一個(gè)新的學(xué)科。它也因此被稱為創(chuàng)新的“發(fā)源地”。
“然而，只有充分的討論，學(xué)術(shù)會(huì)議才能達(dá)到應(yīng)有的效果，科學(xué)家才會(huì)更有收獲。”中科院院士蔣華良在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
戈登研究會(huì)議的啟示
2017年9月，中國科學(xué)院學(xué)部創(chuàng)辦了高端國際學(xué)術(shù)論壇——“雁棲湖會(huì)議”。首屆論壇的主題是“微生物海洋學(xué)——陸海統(tǒng)籌論碳匯”。
整整4天的時(shí)間里，國內(nèi)外50位頂級科學(xué)家和青年學(xué)者分享了自己的研究課題，并進(jìn)行了自由、深入的交流。這些交流的成果直接為政府間氣候變化專門委員（IPCC）海洋報(bào)告寫作研討提供了有力支撐。
領(lǐng)銜此次論壇的是中科院院士焦念志。焦念志醞釀這樣一個(gè)論壇已經(jīng)很久了，他最初的構(gòu)想來自美國戈登研究會(huì)議。
戈登研究會(huì)議始于上世紀(jì)二三十年代。如今，它在學(xué)術(shù)界享有極高聲譽(yù)，經(jīng)久不衰。最重要的原因是它真正為科學(xué)家提供了一個(gè)可以激發(fā)學(xué)術(shù)新思想的交流環(huán)境。焦念志對幾次親身參與戈登研究會(huì)議的印象非常深刻。
他記得，其中一次會(huì)議的地址選在了一個(gè)連空調(diào)都沒有的中學(xué)校園。整整一周，不管是大師級科學(xué)家，還是年輕的博士、博士后，都一起住進(jìn)學(xué)校宿舍樓。學(xué)校周圍環(huán)境優(yōu)美，除了每天固定時(shí)間的主題報(bào)告，其余大部分時(shí)間，科學(xué)家們都可以不受拘束地自由活動(dòng)、討論、思考。
中科院院士褚君浩也表示，戈登研究會(huì)議并不推崇總結(jié)現(xiàn)狀和成果的復(fù)述，而是鼓勵(lì)參會(huì)者走到科學(xué)前沿去，哪怕一些想法尚未成熟。在他看來，這種開放和有啟發(fā)性的交流平臺(tái)才是創(chuàng)新的發(fā)源地。
焦念志的目標(biāo)，就是希望雁棲湖會(huì)議成為這樣一個(gè)發(fā)源地。
報(bào)告多、討論少
目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議的普遍氛圍與焦念志所期待的仍有差距。
蔣華良告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，中國的正式學(xué)術(shù)會(huì)議上，報(bào)告多、討論少，提問環(huán)節(jié)草草了事。
“好多國內(nèi)會(huì)議，仿佛只有請來更多‘大牌’專家作報(bào)告才算有影響力。于是，會(huì)議安排報(bào)告的科學(xué)家越多越好，不管他們是不是像走過場一樣。”
蔣華良表示，“事實(shí)上，很多年輕的正處于上升期的科學(xué)家，對前沿領(lǐng)域的掌握反而更有優(yōu)勢。因此，沒必要一味追逐那些所謂的‘諾獎(jiǎng)’得主、學(xué)術(shù)明星。”
而褚君浩的切身感受是，科學(xué)家在大量學(xué)術(shù)會(huì)議上所做的主要是展示成果、互通信息。“這種報(bào)告本質(zhì)上是封閉的，每個(gè)科學(xué)家都是講自己的研究，偶爾發(fā)表一些領(lǐng)域內(nèi)的觀點(diǎn)，嚴(yán)重缺乏不同學(xué)科間的相互碰撞。”
此外，根據(jù)蔣華良的觀察，除了國內(nèi)一些水平較高的大學(xué)外，大多數(shù)高校的學(xué)生在參加學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)主動(dòng)參與提問交流很少。
“一方面是因?yàn)橹袊诵愿癖容^內(nèi)向，另一方面語言也有些障礙。面對大科學(xué)家時(shí)，往往害怕自己的問題太‘淺’、太‘蠢’，不敢舉手。”蔣華良也坦言，這“可能是亞洲學(xué)生的通病”。
回歸對科學(xué)問題的思考和交流
不過，到目前為止，盡管數(shù)量不多，國內(nèi)還是出現(xiàn)了一些具有良好學(xué)術(shù)氛圍的會(huì)議、論壇。蔣華良提到，香山會(huì)議就是最好的代表。“這個(gè)會(huì)議以討論為主，報(bào)告只是起到引導(dǎo)性作用。”他告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，“香山會(huì)議的模式非常值得推廣。”
此外，上海東方科技論壇、國家自然科學(xué)基金重大研究計(jì)劃年度學(xué)術(shù)交流會(huì)等，學(xué)術(shù)討論都非常熱烈，已經(jīng)具備了優(yōu)秀學(xué)術(shù)會(huì)議的特征。
褚君浩也認(rèn)為，國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該更多樣化，鼓勵(lì)那些小規(guī)模的、樸素的、能回歸到思考和交流科學(xué)問題的會(huì)議模式。
而在他看來，要讓這種會(huì)議模式有發(fā)展的空間，讓更多科學(xué)家愿意坐下來盡情討論，重要的客觀條件“就是讓科學(xué)家從各種功利性的工作任務(wù)中解脫出來，讓他們把大多數(shù)精力用在思考問題上”。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
