上個(gè)月，美國(guó)波士頓東北大學(xué)計(jì)算科學(xué)家Albert-László Barabási向預(yù)印本服務(wù)器bioRxiv提交論文時(shí)，收到了意想不到的回復(fù)：bioRxiv將不再接受僅基于計(jì)算工作的關(guān)于新冠病毒治療方法的預(yù)測(cè)文章。bioRxiv建議Barabási將研究報(bào)告提交給期刊進(jìn)行快速的同行評(píng)審，而不是作為預(yù)印本發(fā)表。
科學(xué)家們正在以極快的速度開展新冠病毒的研究以應(yīng)對(duì)危機(jī)，相關(guān)的科學(xué)出版規(guī)范也在改變。預(yù)印本服務(wù)器已經(jīng)被相關(guān)研究淹沒了，最受新冠病毒研究歡迎的bioRxiv和medRxiv，已經(jīng)發(fā)布了近3000個(gè)關(guān)于該類主題的研究。這些服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)很明顯：可快速傳播研究結(jié)果、為政策提供信息、加速疫苗和治療的研究。
但如果沒有同行評(píng)審，很難檢查研究的質(zhì)量，分享糟糕的科學(xué)可能是有害的，特別是當(dāng)研究可以對(duì)醫(yī)療實(shí)踐產(chǎn)生直接影響的時(shí)候。這使得包括bioRxiv和medRxiv在內(nèi)的平臺(tái)，加強(qiáng)了他們的篩選程序。
“我們已經(jīng)看到一些關(guān)于治療新冠病毒的瘋狂斷言和預(yù)測(cè)。”這兩個(gè)服務(wù)器的聯(lián)合創(chuàng)始人Richard Sever說。
Sever說，大部分的推測(cè)性研究都是基于計(jì)算模型，因此，在咨詢了多位專家后，研究小組決定禁止bioRxiv發(fā)表這些論文。“有些研究應(yīng)該經(jīng)過同行的審查，而不是立即作為預(yù)印本傳播”。
Barabási理解確保病人安全的必要性，但不同意這一決定。“正是新冠病毒創(chuàng)造了一個(gè)需要分享的環(huán)境。”最后，他把這項(xiàng)研究發(fā)表在了預(yù)印本服務(wù)器arXiv上。
大量的新冠病毒研究也在重塑期刊的同行評(píng)審。包括《科學(xué)》、細(xì)胞出版社期刊、《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》和《自然》在內(nèi)的多家雜志報(bào)道了新冠病毒相關(guān)論文的激增，許多雜志還加快了同行評(píng)審程序，以確保研究成果迅速傳播。
今年4月在bioRxiv2上發(fā)布的一份預(yù)印本發(fā)現(xiàn)，許多醫(yī)學(xué)研究期刊大大加快了新冠病毒論文的發(fā)表速度。通過對(duì)14家期刊分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)表成果的平均時(shí)間從117天下降到60天，有些期刊從投稿到發(fā)表只用了不到兩周的時(shí)間。
《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》主編Howard Bauchner指出，低質(zhì)量的投稿呈上升趨勢(shì)�！睹绹�(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》網(wǎng)絡(luò)期刊在今年第一季度收到的投稿比2019年同期多53%。Bauchner說：“其中許多與新冠病毒有關(guān)，但大多數(shù)質(zhì)量較差。”
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
