經(jīng)濟(jì)全球化在世界范圍內(nèi)促成了三大浪潮的興起，一是貨物流動(dòng)，二是資本流動(dòng)，三是人才流動(dòng)。流動(dòng)講的是動(dòng)，人才本身已經(jīng)不是一個(gè)靜態(tài)概念。如同資本一樣，人才在動(dòng)態(tài)的進(jìn)程中才能創(chuàng)造出更多的知識(shí)財(cái)富。有的人出國(guó)，有的人返國(guó)，出去的返回，返回的又出去，這是一種流動(dòng)，更是一種流通；而有的人出去了，創(chuàng)意卻回歸了，同樣也是一種流通。
優(yōu)秀的人才最看重的是機(jī)會(huì)，是能否更好地發(fā)揮自身潛力的環(huán)境，而這些在流動(dòng)中更易于找到，人才的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)就是機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)。流通使機(jī)會(huì)這個(gè)詞發(fā)生了根本變化。現(xiàn)在我們說(shuō)“機(jī)會(huì)”，更多是指專(zhuān)業(yè)發(fā)展的空間、創(chuàng)新的條件和環(huán)境，而不僅僅只是指收入。
兩位美國(guó)學(xué)者約翰·吉普森和戴維·麥克肯茲在2011年為世界銀行所作的報(bào)告中稱(chēng)，吸引人才主要有三個(gè)條件，首先是有沒(méi)有更好的從事科研和發(fā)展的機(jī)會(huì)；其次是能否有與這一領(lǐng)域的世界級(jí)領(lǐng)先者共事的機(jī)會(huì)；最后才是對(duì)家庭和收入的考慮。而英國(guó)《自然》雜志去年刊登的一項(xiàng)調(diào)查則表明，財(cái)富并不意味著一切：科學(xué)家尋求資金和晉升機(jī)會(huì)時(shí)，也很看重科研體系是否靈活、有活力和競(jìng)爭(zhēng)力。
科學(xué)研究的國(guó)際化程度在不斷提升，處于人才流動(dòng)大潮中的科學(xué)研究，更是成為一個(gè)全球連通的巨大網(wǎng)絡(luò)。那些資金充裕、基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)而能夠提供更多機(jī)會(huì)的國(guó)家，總是會(huì)具有更多手段吸引人才。但這個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)，以及人才的多向流動(dòng)，也給發(fā)展中國(guó)家提供了更多吸引人才的機(jī)會(huì)。
人才流動(dòng)的一個(gè)“基本定律”是，流動(dòng)有利于抓住機(jī)會(huì)，流動(dòng)也有利于創(chuàng)造機(jī)會(huì)。只要能夠提供一流的機(jī)會(huì)，總會(huì)有人才走進(jìn)你的大門(mén)。這既包括人才的回歸，長(zhǎng)期或短期地參與一些研發(fā)項(xiàng)目，同時(shí)也包括那些人在外國(guó)、卻愿意為母國(guó)的科研創(chuàng)新提供支持的“創(chuàng)意回歸”。
后者近年來(lái)越來(lái)越受到一些亞洲發(fā)展中國(guó)家的重視。在泰國(guó)，政府專(zhuān)門(mén)設(shè)立機(jī)構(gòu)，根據(jù)在美歐工作的泰裔專(zhuān)家的研究方向和相關(guān)建議，設(shè)計(jì)一些合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，為“流動(dòng)”的創(chuàng)意提供生長(zhǎng)、開(kāi)花、結(jié)果的機(jī)會(huì)。
因此，吸引更多人才對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，重要的可能不是能夠“留住”多少人，而是如何打通“人才流動(dòng)”的渠道，讓內(nèi)外人才在流動(dòng)中連結(jié)成網(wǎng)，讓更多能夠在世界頂尖級(jí)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)出出的人才，也會(huì)不時(shí)地“光顧”一下發(fā)展中國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
