瑞典國家圖書館和愛思唯爾未能就訪問協(xié)議達(dá)成一致。圖片來源：iStock Ed./Getty
這段時(shí)間，德國德累斯頓理工大學(xué)心理學(xué)家Philipp Kanske“很生氣”，因?yàn)樗坏貌换ㄏ喈?dāng)多的時(shí)間跟不同圖書館接洽，甚至直接跟作者郵件聯(lián)系，以獲取需要的文章。但一些文章仍是不可能得到的。“這確實(shí)讓我很生氣。”他說。
這一切源于德國科研機(jī)構(gòu)與出版商愛思唯爾的訂閱談判僵局。近日，愛思唯爾稱，德國研究機(jī)構(gòu)與愛思唯爾協(xié)商新協(xié)議的同時(shí)，該公司的訂閱量減少。而一些參與談判的德國圖書館表示，其在不訂閱的情況下節(jié)省了大筆費(fèi)用，同時(shí)仍然能夠提供學(xué)者所需的文章。
達(dá)成協(xié)議的一個(gè)主要障礙是，各機(jī)構(gòu)希望將付費(fèi)期刊的訂閱價(jià)格與圖書館和研究人員為開放獲取文章支付的成本結(jié)合起來。
一些國家的國家圖書館聯(lián)盟此前曾與其他主要出版商簽訂過類似協(xié)議，即閱讀和出版合同。1月中旬，德國DEAL 項(xiàng)目結(jié)束了與學(xué)術(shù)出版商威利長達(dá)兩年的談判僵局。DEAL項(xiàng)目正試圖創(chuàng)建一個(gè)集體認(rèn)購協(xié)議，以取代每家機(jī)構(gòu)此前與出版商達(dá)成的交易協(xié)議。
但與愛思唯爾的談判似乎更令人擔(dān)憂。之前該出版商與德國、匈牙利和瑞典的談判破裂，與挪威和美國加州大學(xué)圖書館系統(tǒng)的談判也被延期。與此同時(shí)，德國、匈牙利和瑞典的數(shù)千名科學(xué)家不得不應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的不便。
但總的來說，Kanske支持正在進(jìn)行的談判，因?yàn)樗Ｍ茖W(xué)期刊能夠朝著完全開放獲取的方向發(fā)展。因此，他準(zhǔn)備在一段時(shí)間內(nèi)承受沒有訂閱協(xié)議的后果。但他希望能“快一點(diǎn)”達(dá)成促進(jìn)開放科學(xué)的協(xié)議，因?yàn)闊o法獲得其他實(shí)驗(yàn)室的研究成果是“不必要的障礙”。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
