■慕遠(yuǎn)

近日，一則喝王老吉能延長(zhǎng)壽命的新聞，長(zhǎng)期盤踞在各大網(wǎng)站的頁(yè)面。一種功能飲料能夠延長(zhǎng)壽命本就賺足了眼球，更令人關(guān)注的是，當(dāng)事人更是拉來(lái)國(guó)家“863”計(jì)劃為自己的言論提供佐證，稱這一結(jié)果源自“863”計(jì)劃的一項(xiàng)研究。

眾所周知，國(guó)家“863”計(jì)劃是我國(guó)一項(xiàng)高技術(shù)發(fā)展計(jì)劃。依據(jù)2006年《國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（“863”計(jì)劃）專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)管理辦法》的通知，“863”計(jì)劃專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于中央財(cái)政撥款。而這一研究計(jì)劃主要用于支持科研院所、高等院校等圍繞前沿技術(shù)和部分重點(diǎn)領(lǐng)域中的重大任務(wù)開展研究。

一項(xiàng)國(guó)家研究計(jì)劃如何會(huì)為企業(yè)的一項(xiàng)產(chǎn)品“站臺(tái)”？與其說(shuō)這則延壽新聞讓相關(guān)企業(yè)站在了風(fēng)口浪尖，不如說(shuō)它將“863”計(jì)劃推向了受人指摘的尷尬境地。

事實(shí)上，與該產(chǎn)品相關(guān)的研究出自功能性食品安全評(píng)價(jià)因子研究項(xiàng)目，這的確是一項(xiàng)嚴(yán)肅的科學(xué)研究，然而據(jù)介紹，該研究本是以大鼠為樣本，測(cè)試慢性毒性和致癌情況的研究。

可在大鼠上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和以檢驗(yàn)安全性為目的的研究項(xiàng)目，最終卻成了企業(yè)推廣產(chǎn)品的證詞。

為自己的商業(yè)或其他訴求披上科學(xué)的外衣，這樣的事并非首次出現(xiàn)。被利益綁架的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下盲目推動(dòng)的“巴鐵”，都在爭(zhēng)議中將相關(guān)研究推向了被“妖魔化”的境地。

在積極推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的當(dāng)下，科學(xué)研究與市場(chǎng)、企業(yè)的互動(dòng)越來(lái)越頻繁。以往我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效果欠佳，人們往往關(guān)注的是象牙塔里的科研成果不接地氣，難以適應(yīng)市場(chǎng)需求，但卻往往忽略，研究人員對(duì)與市場(chǎng)互動(dòng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

企業(yè)為獲得最廣泛的社會(huì)認(rèn)同，常常會(huì)以科學(xué)家和科研成果的專業(yè)性為標(biāo)榜。以科學(xué)研究成果為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)產(chǎn)品、開拓市場(chǎng)并無(wú)問(wèn)題，但如果因?yàn)檫^(guò)度追逐商業(yè)利益，或因缺乏規(guī)范化的管理與操作，將科學(xué)家的技術(shù)背書作為炒作砝碼，令并不十分了解市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律的科學(xué)家躺槍，甚至遭到大眾對(duì)其言論不負(fù)責(zé)任的指責(zé)，這對(duì)企業(yè)和科學(xué)家間合作的推進(jìn)將產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響。

當(dāng)然有人認(rèn)為無(wú)論其表述的研究結(jié)果是否嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于文章開頭提到的企業(yè)和產(chǎn)品而言，贏得了最廣泛的關(guān)注都讓其成為事件的贏家。但筆者看來(lái)，如此短視的行為無(wú)異于飲鴆止渴。

科研機(jī)構(gòu)與商業(yè)社會(huì)的交流本就會(huì)產(chǎn)生兩種不同價(jià)值觀念的碰撞，如若因?yàn)橐欢�再、再而三地盲目炒作增添雙方的不信任，通過(guò)一個(gè)個(gè)備受爭(zhēng)議的炒作事件使科研人員對(duì)與企業(yè)合作產(chǎn)生猶疑，這將對(duì)中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化、企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)品的更新迭代帶來(lái)難以消解的影響。

企業(yè)重視宣傳無(wú)可厚非。然而，當(dāng)企業(yè)拉著科研的大旗為自己搖旗吶喊時(shí)，還是應(yīng)當(dāng)慎之又慎，畢竟這在某種程度上是對(duì)對(duì)方專業(yè)素養(yǎng)的消費(fèi)，一旦透支了對(duì)方的信譽(yù)，或透支了對(duì)方對(duì)企業(yè)的信任，類似行為可能反成為企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家合作的桎梏，那對(duì)企業(yè)而言才是真的得不償失。