一年前，英國(guó)《自然生物技術(shù)》雜志刊載了一篇有關(guān)“基因編輯工具”的論文。論文的負(fù)責(zé)人“一鳴驚人”，得到了學(xué)界和媒體給予的無(wú)限榮光。

在《自然》雜志社的所屬期刊上發(fā)表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學(xué)研究的最前沿，并有可能對(duì)未來(lái)科學(xué)的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用。

發(fā)表論文通訊作者韓春雨，來(lái)自河北科技大學(xué)，在生物技術(shù)領(lǐng)域幾乎名不見經(jīng)傳。但是，這并不妨礙這篇論文在華人生物界獲得廣泛贊譽(yù)。眾多科學(xué)界人士認(rèn)為，“我們的體制應(yīng)當(dāng)更多地支持那些對(duì)研究有興趣有耐得住寂寞的學(xué)者”。

在學(xué)界得到熱烈討論的基因組編輯技術(shù)是當(dāng)下基礎(chǔ)科學(xué)研究的重點(diǎn)項(xiàng)目之一。作為我國(guó)基因編輯領(lǐng)域最前沿的科學(xué)家之一，北京大學(xué)生命科學(xué)院教授魏文勝稱，“這是一個(gè)所謂革命性的技術(shù)。能夠治療以前想治不能治的病，比如說(shuō)像遺傳病，可以通過(guò)修改基因組序列進(jìn)行治療，從某種意義上面講，有點(diǎn)像扮演上帝的角色”。同時(shí)他也表示，“正是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的這種底層原創(chuàng)技術(shù)太少，才會(huì)產(chǎn)生這種格外激烈地反應(yīng)”。

目前生物學(xué)界，可以成功實(shí)現(xiàn)人為介入基因組所必不可少的“剪刀”是由美國(guó)華裔科學(xué)家張鋒、美國(guó)科學(xué)家詹妮弗·杜德納及法國(guó)科學(xué)家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶為主要技術(shù)開發(fā)者的CRISPR-Cas9技術(shù)。而韓春雨論文中所述的NgAgo技術(shù)，被視為挑戰(zhàn)前者的一把“新剪刀”，也可實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)基因的有效切割。

這項(xiàng)研究成果，也很可能打破國(guó)際基因編輯技術(shù)的壟斷，具有極高的科研和商業(yè)價(jià)值。上海華東師范大學(xué)生命醫(yī)學(xué)院教授李大力認(rèn)為，“如果NgAgo技術(shù)能夠拿到專利的話。就可以回避CRISPR的技術(shù)的限制，很多的問(wèn)題就可以利用NgAgo來(lái)解決了”。

論文發(fā)表后，生物學(xué)相關(guān)專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室也競(jìng)相去重復(fù)他的實(shí)驗(yàn)，希望迅速掌握這把新“剪刀”。很快，北京大學(xué)魏文勝實(shí)驗(yàn)室就宣稱了實(shí)驗(yàn)重復(fù)成功。

名不見經(jīng)傳的韓春雨，在一夜之間成為了業(yè)內(nèi)炙手可熱的科學(xué)家。曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)他才華的前河北科技大學(xué)生物工程學(xué)院院長(zhǎng)也感嘆韓春雨所取得的成果，并給予了祝賀。在回憶初次見到韓春雨時(shí)，他也表示，“初次見到韓春雨時(shí)，就感覺他很聰明，就心生喜歡”。

2016年5月27日和6月2日，受到魏文勝及論文合作者沈嘯之邀，韓春雨分別在北京大學(xué)和浙江大學(xué)作學(xué)術(shù)報(bào)告。據(jù)當(dāng)時(shí)參加報(bào)告的學(xué)生描述，“會(huì)議廳根本沒有位置，好多人都是在樓道中聽取的報(bào)告”。

同樣，因?yàn)檎撐牡陌l(fā)表，科學(xué)界的熱議，韓春雨先后獲得了“石家莊市最美教師”和“河北省科技協(xié)會(huì)副主席”的頭銜。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、河北省政府、河北省科技廳也前往河北科技大學(xué)，對(duì)韓春雨取得的成果進(jìn)行了考察。

從生物學(xué)界的“一鳴驚人”到媒體和業(yè)內(nèi)都熱捧的“諾獎(jiǎng)級(jí)”科學(xué)家。韓春雨和他的NgAgo得到了無(wú)比熾熱的贊美之聲。但是，這瘋狂地贊譽(yù)卻在僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間里就出現(xiàn)了巨大反轉(zhuǎn)。

2016年12月27日，韓春雨接受《新聞?wù){(diào)查》采訪時(shí)，講述了過(guò)去半年來(lái)他的經(jīng)歷。

他說(shuō)道，“（論文發(fā)表后）每天全是電話，包括尋求合作的人也是特別多，實(shí)驗(yàn)室沒法工作。之后就是質(zhì)疑，一窩蜂又來(lái)，又幾乎沒法工作。所以就下定決定，不再跟他們糾纏了”。

無(wú)法被重復(fù)的論文結(jié)果

2016年6月7日，“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會(huì)議在北京香山飯店召開，韓春雨第一次作為受邀嘉賓參加了會(huì)議，并在會(huì)上作了中心議題評(píng)述報(bào)告。

作為一個(gè)科學(xué)界的閉門內(nèi)部交流會(huì)議，韓春雨的科研報(bào)告第一次當(dāng)面遭受到了同行的質(zhì)疑。同樣，原本兩天的會(huì)議，韓春雨也并沒有完成會(huì)議全部議程。

2016年5月20日，原清華大學(xué)著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問(wèn)題。

5月26日，“未名空間”論壇上出現(xiàn)了“純從科學(xué)角度分析韓春雨的文章”的帖子，認(rèn)為韓春雨的論文從Ago理論上看行不通。

6月23日開始，“知乎”，“百度貼吧”等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，關(guān)于“韓春雨論文無(wú)法重復(fù)”的話題開始增加。

7月2日，韓春雨在百度貼吧“國(guó)際米蘭吧”回復(fù)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑。隨后他便停止在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，并開始拒絕采訪。

7月31日，來(lái)自澳大利亞、美國(guó)、西班牙等國(guó)的科學(xué)家在推特上指出，無(wú)法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因編輯結(jié)果。這些聲音刊登在由顏寧、文小剛、劉克峰三位國(guó)際著名科學(xué)家擔(dān)任主編的《賽先生》科學(xué)新媒體平臺(tái)上。

國(guó)外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺(tái)上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國(guó)學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

作為世界頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，刊登任何一篇論文都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格地審查，對(duì)中國(guó)科研人員來(lái)說(shuō)，更是如此。韓春雨的論文也同樣經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程。

但是，科研論文是否具有可重復(fù)性，是科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)之一。面對(duì)質(zhì)疑，《自然生物技術(shù)》雜志在2016年11月19日宣布，“介入論文調(diào)查”。

就在質(zhì)疑聲浪的此起彼伏之時(shí)，河北省發(fā)改委完成了“2.24億人民幣建設(shè)河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心”工程項(xiàng)目的批復(fù)，同時(shí)開始采購(gòu)進(jìn)口儀器設(shè)備。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)網(wǎng)站上也顯示，為期兩年的“NgAgo基因編輯技術(shù)的完善及應(yīng)用探究”項(xiàng)目獲得了100萬(wàn)元的項(xiàng)目資金。

輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為，只要論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)就可能是學(xué)術(shù)不端，甚至造假之時(shí)，也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。中國(guó)古生物科學(xué)家徐星，就希望公眾可以給科學(xué)一個(gè)驗(yàn)證時(shí)間，在科學(xué)的范疇解決問(wèn)題。

論文的發(fā)表，河北科技大學(xué)得到了巨額資金的支持，但韓春雨卻遲遲不對(duì)“質(zhì)疑”進(jìn)行回應(yīng)。最先采訪并極力贊揚(yáng)過(guò)韓春雨科研成果的饒毅、邵峰兩位教授，以“推動(dòng)科學(xué)共同體認(rèn)真對(duì)待中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點(diǎn)性事件”為由，于2016年10月12日公開了他們此前一個(gè)月，致河北科技大學(xué)校長(zhǎng)的信件和收到的回函，希望認(rèn)真仔細(xì)的核實(shí)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

但是，對(duì)于收到的回函，饒毅認(rèn)為“回復(fù)比較籠統(tǒng)，不清楚將有什么措施”。而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)則不斷地有聲音稱，“無(wú)法理解”。

2016年10月10日，由北京大學(xué)教授魏文勝組織和發(fā)起，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院等科研院所的13位科學(xué)家通過(guò)兩家媒體，實(shí)名發(fā)布聲明，“沒能“重復(fù)”韓春雨的實(shí)驗(yàn)，——呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查”。

為了科學(xué)真相的激論

作為實(shí)名發(fā)聲的帶頭人，魏文勝表示，“除了指證韓春雨論文結(jié)果“無(wú)法重復(fù)”之外，對(duì)中國(guó)學(xué)界聲譽(yù)的擔(dān)憂，也更加促使他在自己繁忙的科研工作中抽出時(shí)間來(lái)質(zhì)疑韓春雨的論文。

近年來(lái)，中國(guó)在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域投入了大批資金，創(chuàng)建了一些無(wú)與倫比的科研設(shè)施，同時(shí)，眾多頂尖中國(guó)科研院校也在不停地闖入各種世界最佳排行榜。2016年6月，英國(guó)《自然》雜志刊載中國(guó)科研系列文章，并評(píng)選出了十位“中國(guó)科學(xué)之星”，評(píng)價(jià)他們，“提升著中國(guó)在全球科學(xué)界的地位”。

在中國(guó)科學(xué)聲譽(yù)度不斷提高的同時(shí)，大量的科研不端，造假行為卻是當(dāng)下不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。魏文勝表示，“這些行為對(duì)國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)是有很壞影響的。造假成本太低，并且沒有處理動(dòng)作，對(duì)中國(guó)整體聲譽(yù)度是有巨大打擊的”。

隨后，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》以及發(fā)表韓春雨論文的《自然生物技術(shù)》雜志分別刊載文章，均表示韓春雨論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)。

作為當(dāng)事人的韓春雨認(rèn)為，“科學(xué)界的人，用科學(xué)的方法質(zhì)疑，這是我能夠接受的。我去提交調(diào)查報(bào)告”。

當(dāng)下，科學(xué)界的主要質(zhì)疑問(wèn)題之一是“NgAgo”是否能編輯基因組。魏文勝等科學(xué)家認(rèn)為，“做科學(xué)的話都是拿證據(jù)說(shuō)話，他的實(shí)驗(yàn)室無(wú)法重復(fù)韓春雨的論文結(jié)果”。

韓春雨對(duì)質(zhì)疑內(nèi)容也表示認(rèn)同，但他強(qiáng)調(diào)：“科學(xué)是有條件的可重復(fù)，使用的生物材料其實(shí)是很重要的”。

對(duì)于大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室無(wú)法重復(fù)的原因，韓春雨認(rèn)為，“有可能是因?yàn)榇笠?guī)模的，大范圍的細(xì)胞污染”。這個(gè)觀點(diǎn)也是從“質(zhì)疑”開始之后他所一直堅(jiān)持的。

但魏文勝等科學(xué)家卻表示，“細(xì)胞的污染是做這個(gè)行業(yè)的一個(gè)很基本的一個(gè)訓(xùn)練，只有韓老師實(shí)驗(yàn)室能夠做出來(lái)，這個(gè)是非常違反常理的。”

在對(duì)待這個(gè)問(wèn)題時(shí)，韓春雨稱，“他們認(rèn)為的污染都是已經(jīng)鑒定出來(lái)的，但是如果是一種未知的污染呢”。

韓春雨所說(shuō)的“未知的細(xì)胞污染”問(wèn)題，他認(rèn)為，如果有人詢問(wèn)他是可以被解決的。但并沒有人專門來(lái)問(wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

華東師范大學(xué)教授李大力稱，“我們都嘗試過(guò)了。再去問(wèn)的話，我不覺得他會(huì)有更關(guān)鍵問(wèn)題的解答”。

魏文勝教授則認(rèn)為，“作為一個(gè)方法學(xué)文章，就是我告訴你從頭到尾里面有多少步驟，你在發(fā)表之前就要重復(fù)非常多次，證明它是一個(gè)不僅僅是有效率，而且是可被反復(fù)重復(fù)的這樣一個(gè)方法”。

而面對(duì)這些說(shuō)法，韓春雨稱，“科學(xué)的問(wèn)題是需要在實(shí)驗(yàn)室探討和解決的，我有一些辦法可以減輕污染，讓編輯能夠顯現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于NgAgo的影響來(lái)說(shuō)，可能只有我知道”。

等待真相

2017年1月19日，河北科技大學(xué)官網(wǎng)刊登了《河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與諾維信公司簽署合作協(xié)議》的通稿。文中稱，“諾維信公司對(duì)進(jìn)一步開發(fā)NgAgo基因編輯技術(shù)并將其應(yīng)用于新產(chǎn)品的開發(fā)有濃厚興趣”。

總部位于丹麥的諾維信公司在聲明中寫道，“我們已經(jīng)測(cè)試了該項(xiàng)技術(shù)，看到了其可能有用的一些跡象，但目前仍處于非常初期的階段”。

《自然·生物技術(shù)》也在之后發(fā)表聲明稱，“期刊獲得了韓春雨提供的“與NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的”新數(shù)據(jù)，在決定是否采取進(jìn)一步行動(dòng)之前，我們需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)”。

面對(duì)這起事件，眾多科學(xué)家也表示，韓春雨的事情一定需要在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)有一個(gè)明確的結(jié)果。也有科學(xué)家認(rèn)為，如果韓春雨這件事情本身沒有涉及到數(shù)據(jù)造假，從科學(xué)本身，它是需要耐心，需要時(shí)間的。

同時(shí)，科學(xué)家們也更多地期待這起事件可以給中國(guó)科學(xué)界帶來(lái)改變。

如何把監(jiān)管的機(jī)制能夠建立起來(lái)，如何讓大家更多地關(guān)注到中國(guó)的科技體制，怎么樣更合理；中國(guó)的科技資源，怎么樣分配更合理，在更良性的軌道上，更快地，更好地發(fā)展，這才是更有意義的事情。

科學(xué)的真相是需要進(jìn)行時(shí)間驗(yàn)證，需要通過(guò)規(guī)范的科學(xué)程序進(jìn)行解決的。在中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)高速發(fā)展的今天，如何讓中國(guó)的科學(xué)更嚴(yán)謹(jǐn)，更規(guī)范化，探尋相應(yīng)地解決措施是當(dāng)下重要的議題。如何通過(guò)每一起科學(xué)事件，探明科學(xué)的意義，是我們應(yīng)該更加深入思考和探討的重大課題。

2017年5月9日，《自然生物技術(shù)》雜志發(fā)布聲明韓春雨論文的調(diào)查還在繼續(xù)中。

目前，韓春雨正在對(duì)導(dǎo)致論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)的原因進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）