“我贏了。”2016年11月的最后一天，身陷論文可重復(fù)性危機(jī)的韓春雨對河北科技大學(xué)的同事說。
240多天后，讓他一戰(zhàn)成名、發(fā)表在國際期刊《自然-生物技術(shù)》的論文由韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)申請撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿聲明中，韓春雨團(tuán)隊(duì)寫道：“我們會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案。”同日，韓春雨所在的河北科技大學(xué)表示：“決定啟動(dòng)對韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序。”
撤稿，不是這一學(xué)術(shù)事件的句號。但自此之后，韓春雨與期刊之間、與國內(nèi)外無一例外無法重復(fù)他實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家同行之間、與媒體之間，被他稱為有輸贏之分的較量，進(jìn)入停滯期。
河北科技大學(xué)副教授韓春雨
12月中旬，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者再次來到河北科大時(shí)，發(fā)現(xiàn)河北科技大學(xué)承諾的針對韓春雨論文的學(xué)術(shù)評議至今仍無結(jié)果。韓春雨個(gè)人憑此論文所獲得的河北省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席頭銜未受任何影響。
澎湃新聞?dòng)浾叨啻紊暾埦蛯W(xué)術(shù)評議進(jìn)展一事采訪韓春雨，均被實(shí)驗(yàn)室內(nèi)人員拒之門外。“韓老師不在”、“我們不會(huì)開門的”，實(shí)驗(yàn)室樓道中模糊的人影這樣回復(fù)記者，雖然韓春雨本人的轎車就停在實(shí)驗(yàn)樓樓下。
12月18日，澎湃新聞?dòng)浾哒业胶颖笨萍即髮W(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院黨委書記高風(fēng)彥。他不愿對記者透露任何有關(guān)韓春雨學(xué)術(shù)評議的相關(guān)進(jìn)展。
河北科技大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人則對澎湃新聞?dòng)浾弑硎�，目前沒有從校方接到任何可以發(fā)布的消息。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱，宣傳部門也從未與韓春雨團(tuán)隊(duì)直接接觸過。
記者又聯(lián)系了河北科技大學(xué)黨委常委胡永琪，他剛擔(dān)任該校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任不久，該委員會(huì)正是參與學(xué)術(shù)評議的重要部門。記者得到的答復(fù)是：“拒絕回應(yīng)。”
韓春雨發(fā)表該論文而獲得的河北省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)第九屆委員會(huì)副主席頭銜是否會(huì)受到撤稿風(fēng)波的影響？12月18日，河北省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，韓春雨現(xiàn)在仍擔(dān)任該協(xié)會(huì)副主席。
而沈嘯，這篇發(fā)表于《自然-生物技術(shù)》論文的第二作者、浙江大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究員，則在接到澎湃新聞關(guān)于撤稿后續(xù)的電話后說，“你去問韓春雨。”隨即掛斷了電話。一如一年半前，他接到澎湃新聞?dòng)浾唠娫挄r(shí)的回答。
雖然論文已撤，高峰，論文第一作者，仍舊成為了河北科大的教師，和韓春雨的名字一同列在生物科學(xué)與工程學(xué)院的師資名單。
姜峰、武永強(qiáng)，論文的第三、第四作者，據(jù)河北科大的教職員工在傳，都已獲得了該校的編制名額。2017年8月，澎湃新聞在韓春雨的新實(shí)驗(yàn)室見到了武永強(qiáng)。此前，2016年10月，中國13位生物學(xué)實(shí)名呼吁對韓春雨課題組的論文啟動(dòng)調(diào)查。澎湃新聞?dòng)浾邌栁溆缽?qiáng)是否會(huì)擔(dān)心，他說：“說不擔(dān)心那是假的，我只能做好自己。”“我這個(gè)角色真悲催，你覺得呢？”他問。
即使在外界對韓春雨團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性問題質(zhì)疑最猛烈的時(shí)期，韓春雨依然忙于擴(kuò)建自己的實(shí)驗(yàn)室。
2016年11月中旬，河北科技大學(xué)中校區(qū)南門邊的一棟五層舊樓，一輛紅色大貨車�？吭陂T口卸貨。四五個(gè)工人在抬著整車的實(shí)驗(yàn)臺(tái)材料，搬到四層。這棟樓改了名，玻璃門腰封透露著它的新名字：河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心。
知情人透露說，整個(gè)四層都用于韓春雨課題組的研究，而這里距離韓春雨現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)室不到3分鐘步行遠(yuǎn)。連同文印室在內(nèi)的19個(gè)房間重新裝修，白墻、白瓷磚、嶄新的暖氣，按照裝修工人的說法，廁所是按照五星級的標(biāo)準(zhǔn)建的。形成鮮明對比的是，別的樓層墻面泛黃，廁所的槅門脫落。
裝修的進(jìn)程并沒有因?yàn)轫n春雨的論文受到廣泛質(zhì)疑而停滯，樓里的工作人員說，那兩個(gè)月的進(jìn)度反而快了些。
而那時(shí)在8公里外的新校區(qū)，滿地落葉，空曠的土地上沒有任何施工跡象。按照河北省發(fā)改委的批示，新校區(qū)將建造2.52萬平方米的河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心，包括科研用房、大型儀器設(shè)備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房。但學(xué)校老師在傳，本來要建一棟實(shí)驗(yàn)樓、一棟專家樓也就是住宅，但現(xiàn)在住宅停滯了。
河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心的項(xiàng)目估算總額達(dá)2.24億元。不僅如此，知情人士透露，河北省還給了15個(gè)專職科研編制的支持政策。
不管是中校區(qū)還是新校區(qū)，河北科大的學(xué)生和老師已經(jīng)被校方告知，不能再對外談?wù)摳苯淌陧n春雨，以及由其引發(fā)的學(xué)術(shù)質(zhì)疑事件。在生物科學(xué)與工程學(xué)院網(wǎng)站，對韓春雨的賀詩《浣溪沙/賀韓春雨博士發(fā)明基因剪刀》掛足了4個(gè)多月，經(jīng)媒體報(bào)道后，悄然下線。那首詩如是寫道：
春雨驚春清谷天，玉蟲任意剪春幡。
基因生物可修編，面壁十年終破壁。
攀登數(shù)載凌絕巔，諾公招手向平凡。
時(shí)間回?fù)艿?016年5月2日，這一天對43歲的韓春雨來說具有轉(zhuǎn)折意義。
在河北石家莊土生土長的韓春雨本科就讀于河北師范大學(xué)，并在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院完成碩士學(xué)業(yè)，2003年在中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)讀完博士之后，他回到石家莊的河北醫(yī)科大學(xué)短暫任教。
2006年，韓春雨轉(zhuǎn)至河北科技大學(xué)工作。在河北科技大學(xué)任教的10年間，他沒有發(fā)表過一篇重要論文。而2016年5月2日之后，他完成了從坐冷板凳到成為“網(wǎng)紅科學(xué)家”的轉(zhuǎn)變。以韓春雨為通訊作者的論文在國際期刊《自然－生物技術(shù)》在線發(fā)表，論文講述了一項(xiàng)新的基因編輯技術(shù)NgAgo。它有與現(xiàn)行的“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能對特定基因進(jìn)行敲除、插入等改造，被部分國內(nèi)媒體稱為“諾獎(jiǎng)級”發(fā)現(xiàn)。
這篇在國際頂級期刊亮相的論文為韓春雨帶來了榮譽(yù)和撥款。韓春雨的頭銜多了起來：河北省科協(xié)副主席、河北省最美教師，他還是國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才（于2017年1月落選）”和“長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃（于2016年12月落選）”的候選人。2016年，河北科技大學(xué)報(bào)送“2016年度享受政府特殊津貼人員”只要一個(gè)名額，并已在當(dāng)年4月公示名單。時(shí)隔1個(gè)月多，憑借這篇論文，韓春雨臨時(shí)增補(bǔ)，參選2016年度享受政府特殊津貼人員，并于2016年8月當(dāng)選。
不僅如此，項(xiàng)目估算總額達(dá)2.24億元的河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心獲得了河北省發(fā)改委的批準(zhǔn)，預(yù)算額達(dá)1958萬元的進(jìn)口儀器設(shè)備采購項(xiàng)目也已招標(biāo)完畢。
在一些媒體筆下，韓春雨可以稱得上是科研工作者的榜樣：“十年磨一劍”、“甘坐冷板凳”、不追名逐利、在“小作坊”式的簡陋實(shí)驗(yàn)條件下，誕生出超越麻省理工學(xué)院、哈佛大學(xué)等頂尖實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。“這一切都源于根植于他內(nèi)心強(qiáng)大的‘工匠精神’——甘于寂寞、心無旁騖、安貧樂道。”有媒體如此評價(jià)道。
與紛至沓來的榮譽(yù)、褒獎(jiǎng)、撥款形成反差的是：作為一個(gè)方法學(xué)的發(fā)現(xiàn)，無法重復(fù)，價(jià)值就是零。一年多過去，國內(nèi)外上百個(gè)實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)，用NgAgo技術(shù)進(jìn)行基因編輯的效率是零。而韓春雨團(tuán)隊(duì)遲遲未給出合理的解釋。論文因此被撤回。
但在韓春雨和河北科技大學(xué)的公開回應(yīng)中，能夠成功重復(fù)的機(jī)構(gòu)（實(shí)驗(yàn)室）一個(gè)一個(gè)神秘消失，從20多個(gè)變?yōu)橹挥?個(gè)。隨之而來的，是韓春雨選擇主動(dòng)遠(yuǎn)離曾一步踏入的中國學(xué)術(shù)圈，而澎湃新聞還獲得了韓春雨曾經(jīng)存在學(xué)術(shù)不端的報(bào)料。
在過去的這19個(gè)月里，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者輾轉(zhuǎn)石家莊、北京、杭州等地，持續(xù)關(guān)注韓春雨事件，試圖梳理韓春雨重要論文出籠和重復(fù)證實(shí)的過程，以及韓春雨的學(xué)術(shù)成長背景，以期看到一個(gè)事關(guān)中國學(xué)術(shù)界名聲（也是13名中國科學(xué)家實(shí)名呼吁啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查的直接原因）事件，能夠在科學(xué)和理性的軌道上，得到回應(yīng)與處理。
第一章：發(fā)現(xiàn)NgAgo的時(shí)間之謎與專利之謎
關(guān)于2014年5月中旬，兩種說法
找到NgAgo這個(gè)來自格氏嗜鹽堿桿菌的蛋白，韓春雨可能并非像之前告訴媒體的那樣從容。
在《南方人物周刊》2016年6月初的一篇報(bào)道里，韓春雨告訴記者，大概在2014年5月13日、14日的凌晨3時(shí)，他們確認(rèn)了NgAgo正是他們所要尋找的蛋白——一種常溫下（37攝氏度）就可以進(jìn)行高效基因編輯的蛋白。當(dāng)晚，韓春雨歡快地翻墻回家。
但據(jù)2014年5月在實(shí)驗(yàn)室協(xié)助韓春雨進(jìn)行Ago研究的人透露，當(dāng)年5月還不知道NgAgo，尚是從藻類（NgAgo非來自藻類）中盲選，尋找合適蛋白的時(shí)期。他們還從淘寶買來的陽澄湖綠藻藥丸中提取物質(zhì)，設(shè)計(jì)多種載體，嘗試剪切效果。令人沮喪的是，盲選沒有太大進(jìn)展，每天嘗試好幾種質(zhì)粒，但找到的蛋白切割活性效率都很低，沒有達(dá)到要求。
如此看來，2014年的5月成為了關(guān)鍵期，韓春雨說他在中旬的一天發(fā)現(xiàn)了NgAgo，當(dāng)時(shí)在實(shí)驗(yàn)室工作的人卻說那時(shí)研究還沒有突破。
如果韓春雨在媒體面前未就發(fā)現(xiàn)時(shí)間撒謊，要解釋上述時(shí)間何以有出入，上述當(dāng)時(shí)在實(shí)驗(yàn)室的人分析，存在一種可能——親自操作細(xì)胞實(shí)驗(yàn)的韓春雨發(fā)現(xiàn)NgAgo符合條件后隱瞞，未告知實(shí)驗(yàn)室一些人。在接近韓春雨的人描述中，韓春雨顯得比較多慮，他將實(shí)驗(yàn)室的信息視為機(jī)密，并規(guī)定實(shí)驗(yàn)室所有學(xué)生的畢業(yè)論文不得觸及實(shí)驗(yàn)室的任何一個(gè)課題。
據(jù)《南方人物周刊》的報(bào)道，就在發(fā)現(xiàn)NgAgo后的一個(gè)月，韓春雨把NgAgo的第一次投稿給了《Science（科學(xué)）》。這并不是一次盲投，現(xiàn)行的基因編輯技術(shù)CRISPR最早幾篇基石性的論文都發(fā)表在美國學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上，其中包括常被韓春雨掛在嘴邊的美國生物學(xué)家張鋒，也是在《科學(xué)》發(fā)表了讓他成名的論文。
但韓春雨還是沒能在《科學(xué)》上發(fā)表論文，據(jù)上述《南方人物周刊》報(bào)道，“幾輪審稿下來，小半年之后，被拒”。
韓春雨開始是躊躇滿志的，但隨著進(jìn)展的磕絆，團(tuán)隊(duì)變得沒有信心起來。2014年底，發(fā)表目標(biāo)期刊原是《科學(xué)》的韓春雨安慰他人說：“發(fā)10分（編注：指的是期刊影響因子，國際上通用的期刊評價(jià)指標(biāo)，用來測度期刊的學(xué)術(shù)水平和論文質(zhì)量）就可以了，10分也發(fā)不了，5分也行。”在河北科技大學(xué)，一篇5個(gè)影響因子的論文已經(jīng)可以數(shù)一數(shù)二。
自2006年韓春雨到河北科大任職，十年間，他沒有發(fā)表過重要的論文。據(jù)接近他的人士表示，這是因?yàn)榭陀^原因上沒有重要研究成果，2008年韓春雨曾有一個(gè)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，但最終以無結(jié)果結(jié)題告終。
浙大沈嘯的角色
浙江大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究員沈嘯是韓春雨在協(xié)和醫(yī)科大學(xué)讀博士時(shí)的師弟。
沈嘯加入課題組后，對實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)提出了建議，論文幾經(jīng)潤色和修改，于2015年6月再度投稿《自然-生物技術(shù)》。9個(gè)月的審稿期后，韓春雨的NgAgo論文被《自然-生物技術(shù)》接收，并于2016年5月2日在線發(fā)表。
這并不是韓春雨和沈嘯的第一次合作。2005年，在另一篇韓春雨發(fā)表在《核酸研究》（Nucleic Acids Research）的論文上，沈嘯也是合作者。值得一提的是，這篇11年前的論文對韓春雨的學(xué)術(shù)生涯來說，是除了NgAgo論文之外另一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，一定程度上促成了他作為人才被引進(jìn)河北科技大學(xué)。
相比投稿的一波三折，專利的申請則顯得更為慌亂。2015年12月21日，距離向《自然-生物技術(shù)》投稿已經(jīng)過去整整半年，關(guān)于這篇論文的專利才開始申請。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的資料顯示，沈嘯和韓春雨是發(fā)明人，沈嘯的名字在前，韓春雨在后。專利申請人為浙江大學(xué)（后修改為“浙江大學(xué) 河北科技大學(xué)”），申請的發(fā)明名稱是：以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)。權(quán)利要求書中所列的9種核酸酶中，有兩個(gè)核酸酶的基因序列號重復(fù)，實(shí)則只有8種核酸酶被列入，可見專利申請的忙亂。
這份專利申請并沒有走完規(guī)定動(dòng)作，2017年1月，“因申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。”對此，韓春雨和沈嘯回應(yīng)：“從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略的角度，我們選擇采取國際專利向中國遞交的方式來保護(hù)中國國內(nèi)專利。第一個(gè)專利的PCT文本已于2016年提交，并已包括原申請的中國專利內(nèi)容。”
在韓春雨發(fā)表在《自然-生物技術(shù)》的論文中，“致謝”一欄寫道，“W.Chao（人名）”操作了流式細(xì)胞儀檢測實(shí)驗(yàn)，這一實(shí)驗(yàn)由沈嘯編號為“31270950”的國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目所支持。
2016年10月15日，沈嘯在接受鳳凰資訊記者采訪時(shí)表示：“我標(biāo)注了我的基金，韓春雨沒有基金。但這個(gè)研究基本上是韓春雨通過各個(gè)渠道自籌的，我的資金其實(shí)并沒有投入到實(shí)驗(yàn)部分。”
同年9月14日，沈嘯對澎湃新聞?dòng)浾弑硎�，自己�?015年10月全職回國，供職浙江大學(xué)，當(dāng)時(shí)“大部分實(shí)驗(yàn)（編注：韓春雨NgAgo論文中的實(shí)驗(yàn)）已經(jīng)做完了”。當(dāng)澎湃新聞問及浙江大學(xué)是否為韓春雨實(shí)驗(yàn)提供過儀器設(shè)備或資金上的幫助時(shí)，沈嘯回答：“和浙江大學(xué)一點(diǎn)關(guān)系都沒有。”
“如果最后證明文章的東西是虛構(gòu)的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會(huì)逃避這個(gè)責(zé)任。”2016年10月15日，沈嘯在接受鳳凰資訊記者采訪時(shí)表示。
沈嘯還說：“這次事件無論結(jié)果如何，是個(gè)標(biāo)桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以及科研工作者在未來如何應(yīng)對這樣的科學(xué)事件，怎樣行為才能讓一個(gè)事情按最理性的方式進(jìn)行，怎樣才是對檢驗(yàn)成果和推進(jìn)成果的研發(fā)是最適當(dāng)而有效的方式，我們都需要思考一下。”
第二章：中國學(xué)術(shù)界的名聲與“社會(huì)輿論的悲哀”
能夠成功重復(fù)的機(jī)構(gòu)，“從20多個(gè)變?yōu)橹挥?個(gè)”
在韓春雨所發(fā)表的NgAgo論文中，NgAgo技術(shù)是一種高效的工具。論文中寫道：研究組在8個(gè)不同的基因上測試了共47個(gè)位點(diǎn)，100%能夠?qū)崿F(xiàn)切割，切割的效率在21.3%到41.3%。這樣的效率已經(jīng)趕超現(xiàn)在通用的CRISPR技術(shù)。
然而，隨著時(shí)間的推移，就多少實(shí)驗(yàn)室能夠成功利用NgAgo進(jìn)行基因編輯，驗(yàn)證NgAgo技術(shù)的有效性，韓春雨在不同場合的說辭再三更改。
2016年6月2日，韓春雨受邀來到合作者沈嘯所在的高校——浙江大學(xué)做學(xué)術(shù)報(bào)告。在報(bào)告現(xiàn)場，韓春雨調(diào)侃地表示：“在我們實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)成功率在90%以上，十盤兒有一盤兒污染也就算了，因?yàn)槲覀兡莾河徐F霾。”
2016年6月22日，在“中科院遺傳發(fā)育所精神大講壇”上，韓春雨對成功重復(fù)實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了估算：“未做出來與做出來的比例是三比一，做出來的有20家。”
2016年8月2日，當(dāng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）向韓春雨詢問是否有實(shí)驗(yàn)室成功復(fù)制時(shí)，他表示，有，而且能準(zhǔn)確地說出是哪些實(shí)驗(yàn)室，有六七家實(shí)驗(yàn)室做出了圖4環(huán)節(jié)（NgAgo實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)），但他以“不方便告知”為由拒絕透露。
2016年10月8日，在接受《科技日報(bào)》采訪時(shí)，韓春雨透露，他曾向《自然》雜志亞太通訊員David Cyranoski提供一份5人名單。這份5人名單被韓春雨認(rèn)為或可證明NgAgo實(shí)驗(yàn)可重復(fù)。但Cyranoski向澎湃新聞表示，他的報(bào)道不能作為韓春雨實(shí)驗(yàn)可重復(fù)的證據(jù)。
而在河北科技大學(xué)2016年10月14日的公開書面回應(yīng)中，成功重復(fù)的為“獨(dú)立于我校之外的機(jī)構(gòu)”，從回應(yīng)中的“該機(jī)構(gòu)”措辭來看，應(yīng)為1家機(jī)構(gòu)。
這份被韓春雨用來在質(zhì)疑風(fēng)波中自證清白的名單越縮越短。惟一不變的是，沒有實(shí)驗(yàn)室認(rèn)領(lǐng)自己是其中一員，韓春雨也以不愿對方受到騷擾為由，一直拒絕公開。
如果說，某一家實(shí)驗(yàn)室確實(shí)重復(fù)成功了，那就是客觀存在的事實(shí)。然而，重復(fù)成功的實(shí)驗(yàn)室數(shù)量，在韓春雨口中卻不斷下降，這從邏輯上講，是講不通的。有生物學(xué)界人士稱，這不是生物學(xué)世界，這是進(jìn)入量子力學(xué)領(lǐng)域了。有網(wǎng)友戲稱，韓春雨開創(chuàng)了“量子生物學(xué)”，以及“薛定諤的NgAgo”。
遭遇實(shí)名質(zhì)疑后，韓春雨并未兌現(xiàn)承諾
2016年10月8日，韓春雨在接受《科技日報(bào)》記者采訪時(shí)說，他自己在“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過”。韓春雨還表示，知道“有人已經(jīng)重復(fù)出來了”，但不能告訴媒體。當(dāng)《科技日報(bào)》記者提醒說，現(xiàn)在有重復(fù)失敗的科學(xué)家表示愿意實(shí)名。韓春雨的回答頗為輕松，“那就讓他們實(shí)名說唄，他們要是愿意實(shí)名出來，我們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來。”
質(zhì)疑聲在10月10日晚間達(dá)到白熱化。13位來自北京大學(xué)、中國科學(xué)院、浙江大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu)的生物學(xué)家在澎湃新聞（www.thepaper.cn）和中國青年報(bào)上，實(shí)名公開質(zhì)疑韓春雨關(guān)于NgAgo的論文無法重復(fù)，呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查。北京大學(xué)教授饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長、中科院院士邵峰隨后公開了致河北科技大學(xué)校長的一封信，建議河北科技大學(xué)按照國際慣例啟動(dòng)調(diào)查。
像在此之前已經(jīng)持續(xù)數(shù)月的質(zhì)疑一樣，韓春雨對無法重復(fù)的的回應(yīng)一直都是“細(xì)胞受到污染”。2016年10月11日，韓春雨對13位科學(xué)家實(shí)名無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)的的回應(yīng)依然是——“細(xì)胞污染的可能性最大”。
中科院微生物所研究員、中科院院士高福接受媒體采訪時(shí)表示：“做實(shí)驗(yàn)全靠污染和不污染來判斷，是不合適的。”保證細(xì)胞不被污染，是科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基本功。13個(gè)公開質(zhì)疑的學(xué)術(shù)帶頭人，在先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室各自做了少則數(shù)次、多則數(shù)十次的實(shí)驗(yàn)。如果集體性重復(fù)失敗都是因?yàn)榧?xì)胞污染，有人形容這種情況類似于“高速上所有的汽車都在逆行”。
實(shí)際上，中科院動(dòng)物研究所研究員王皓毅在上百個(gè)胚胎中進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)，沒有重復(fù)出來，他進(jìn)行過支原體檢測，沒有污染。丹麥奧胡斯大學(xué)博士后蔡宇伽在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）的采訪時(shí)也表示，為了確認(rèn)自己的實(shí)驗(yàn)沒有污染，蔡宇伽把自己實(shí)驗(yàn)所用的細(xì)胞送到德國GATC公司檢測是否有支原體污染，檢測結(jié)果顯示細(xì)胞是干凈的。
還有學(xué)者質(zhì)疑，從新聞圖片來看，韓春雨接受媒體采訪時(shí)，不穿實(shí)驗(yàn)服，不戴手套，移液槍橫移，不符合實(shí)驗(yàn)的基本操作要求。這種情況下，細(xì)胞污染的概率反而更大。一位曾在韓春雨處做出實(shí)驗(yàn)的人告訴澎湃新聞，韓春雨不僅自己不戴手套，也要求學(xué)生不用戴手套。澎湃新聞（www.thepaper.cn）兩次前往韓春雨的實(shí)驗(yàn)室。這個(gè)實(shí)驗(yàn)室堆有炊具等雜物，常被用來接待來客。盡管具體的實(shí)驗(yàn)不在這進(jìn)行，但澎湃新聞?dòng)浾呖吹剑n春雨會(huì)來此測量實(shí)驗(yàn)所需材料的質(zhì)量，為實(shí)驗(yàn)做準(zhǔn)備。
就在13名科學(xué)家實(shí)名發(fā)出質(zhì)疑之后一天，即2016年10月11日，河北日報(bào)旗下河北新聞網(wǎng)發(fā)表了一篇署名“凌瑤”的文章，題為《“科研英雄”背后社會(huì)輿論的悲哀》，稱學(xué)者質(zhì)疑韓春雨的科研成果操之過急，并指出韓春雨沒有義務(wù)也沒有必要向任何人透露核心技術(shù)。
時(shí)隔3天，2016年10月14日，韓春雨所在的河北科技大學(xué)向媒體提供了一份題為《關(guān)于輿論質(zhì)疑韓春雨成果情況的回應(yīng)》。在這份書面材料中，河北科技大學(xué)以學(xué)校的名義表示：“已經(jīng)有獨(dú)立于我校之外的機(jī)構(gòu)運(yùn)用韓春雨團(tuán)隊(duì)的NgAgo技術(shù)實(shí)現(xiàn)了基因編輯，該機(jī)構(gòu)與韓春雨團(tuán)隊(duì)的合作正在洽談中。”
河北科技大學(xué)沒有透露上述機(jī)構(gòu)的具體名稱。同時(shí)，校方也未透露下次回應(yīng)的具體時(shí)間，只是稱，“具體信息我們會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布。”
韓春雨本人也沒有兌現(xiàn)承諾——在質(zhì)疑者公開身份時(shí)，他也會(huì)公開已經(jīng)重復(fù)成功的實(shí)驗(yàn)室名單。
值得一提的是，河北新聞網(wǎng)的評論和河北科技大學(xué)的回應(yīng)，都把焦點(diǎn)了放在“輿論的悲哀”和“輿論質(zhì)疑”上。
究竟是否應(yīng)該在論文上公布實(shí)驗(yàn)技術(shù)和細(xì)節(jié)，《自然》雜志官方對于“數(shù)據(jù)和材料的可利用（Availability if data and materials）”的規(guī)定是：“發(fā)表的論文必須能夠讓其他人按照文章所說的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行重復(fù)。因此，作者應(yīng)提供相關(guān)的材料、數(shù)據(jù)和相關(guān)協(xié)定以便讀者能夠據(jù)此進(jìn)行重復(fù)。任何隱瞞或限制相關(guān)材料或說明的行為都會(huì)被揭發(fā)。”
疑似在微博小號上化身他人，為自己站臺(tái)
疑似韓春雨開設(shè)的微博小號在留學(xué)生論壇Mitbbs和新浪微博上被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。
這個(gè)微博號的原用名是：“h301304”。澎湃新聞?dòng)浾咴鴥纱吻巴n春雨位于河北科技大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室，歸于他名下的實(shí)驗(yàn)室中，有兩個(gè)房間編號為301、304。
網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，“h301304”所點(diǎn)過贊的圖片中，包含一張河北科技大學(xué)校門口的照片。不僅如此，網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，“h301304”一條發(fā)布于2015年的微博，指向了一則上傳到土豆網(wǎng)的古琴曲，上傳的用戶名為“槐北路”。而“槐北路”正是韓春雨在百度貼吧的網(wǎng)名，“槐北路”多次公開表示，自己是韓春雨本人，且曾以“槐北路”身份在貼吧回應(yīng)NgAgo無法重復(fù)的爭議問題。并且，韓春雨本人也多次在公開場合表示自己愛好古琴。
一位接近韓春雨的人士說，這個(gè)微博號是韓春雨本人，因?yàn)樵撐⒉┨栐?014年曾發(fā)表一篇關(guān)于實(shí)驗(yàn)室矛盾的長微博。該人士認(rèn)為，“那篇文章就他（韓春雨）能寫出來，內(nèi)容就跟他當(dāng)時(shí)說的一模一樣。”
這個(gè)微博號和NgAgo技術(shù)被質(zhì)疑重復(fù)性也有所關(guān)聯(lián)。據(jù)網(wǎng)友所提供的截圖顯示，該微博號聲稱自己是一個(gè)“地方?jīng)]經(jīng)費(fèi)的博士”，并為韓春雨和NgAgo技術(shù)站臺(tái)，以第三方的身份表示已經(jīng)有人能重復(fù)出韓春雨實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵步驟。“h301304”在和網(wǎng)友的對話中寫道：“朋友圈都傳了---其實(shí)我早知道嘿嘿---韓完勝，說韓的阿狗效率低坑隊(duì)友，那是他們不知道，cas當(dāng)年也特么挺坑隊(duì)友的------”
同時(shí)，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，韓春雨在百度貼吧的賬號“槐北路”在書寫時(shí)也常用連續(xù)的“-”來做間隔號，和該微博有一致的標(biāo)點(diǎn)習(xí)慣。
一位接近韓春雨的人通過別的不便透露的信息確認(rèn)了這是韓春雨的微博，他（她）覺得不對勁：“如果非常篤定地確認(rèn)的話，沒有必要去冒充別人。你就說我是我，我做出來了，或者我知道有人做出來了。”
被網(wǎng)友指出后，該微博已經(jīng)刪除了幾乎所有被網(wǎng)友截圖的內(nèi)容，將名字改成了“猜猜看額”。
質(zhì)疑者被韓春雨稱為“逗逼”，質(zhì)疑是因?yàn)?ldquo;被人收買”
對待學(xué)術(shù)質(zhì)疑，韓春雨不習(xí)慣于在學(xué)術(shù)的范疇內(nèi)進(jìn)行解讀。2016年8月初，因?yàn)榘拇罄麃喛茖W(xué)家Gaetan Burgio、西班牙科學(xué)家Lluis Montoliu等人的質(zhì)疑，第一波大規(guī)模質(zhì)疑漸起。
當(dāng)問及如何看待這兩位科學(xué)家的質(zhì)疑時(shí)，韓春雨坐在自己的實(shí)驗(yàn)室里，對著包括澎湃新聞（www.thepaper.cn）在內(nèi)的三家媒體的記者說：“這次整個(gè)事件的始末就是兩個(gè)逗逼，然后把整個(gè)中國的新聞圈給翻騰起來了，真相就是這個(gè)。”
Gaetan Burgio此前曾一度誤以為NgAgo是能夠?qū)崿F(xiàn)基因編輯的，并在推特上興奮地公布了這一喜訊。但在進(jìn)一步測序結(jié)果后，Gaetan Burgio發(fā)現(xiàn)并沒有產(chǎn)生基因編輯，于是他倒戈，否定了之前對NgAgo的正面評價(jià)。韓春雨對此解釋：“這哥們（Gaetan Burgio）可能是很有良心，（推特）發(fā)出來之后被人收買。被人收買以后就不好說什么，就弄很逗逼的出來。”
Gaetan Burgio本人在推特上表示，自己僅從科學(xué)層面討論該實(shí)驗(yàn)。
科普作家方舟子在2016年7月初發(fā)文，稱收到若干家實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)的消息，對韓春雨的NgAgo技術(shù)提出質(zhì)疑。韓春雨告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?ldquo;如果沒有方舟子，光這幾個(gè)人，弄不出這么大事來。方舟子很容易吸引眼球。”韓春雨還將方舟子形容為一個(gè)“醫(yī)鬧”。
在韓春雨對外界傳達(dá)的信息里，這場原本純粹的學(xué)術(shù)質(zhì)疑被指沾染了學(xué)術(shù)陣營的利益。在一則電話錄音里，他對前來請教的學(xué)生暗示，“你就知道Ago一出，他們（指另一批研究基因編輯的學(xué)者）賠多少錢嗎？上億地賠。”
他還認(rèn)為自己深諳輿論，“他們現(xiàn)在一定是雇傭了一大批網(wǎng)絡(luò)打手（水軍），絕對是受雇的。包括mitbbs，還有科學(xué)網(wǎng)博客，一共就是那么幾十個(gè)人，就是靠這個(gè)為生的。”
曾接近韓春雨的一位人士則告訴澎湃新聞?dòng)浾�，韓春雨有些“迫害妄想癥”，在發(fā)表論文成名之前，“韓春雨總說有人陷害他”，上至學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師，下至實(shí)驗(yàn)室的學(xué)生。甚至，據(jù)一位知情人士透露，因人際關(guān)系不佳，韓春雨受到排擠，曾在自己的隨身小包里放置一把折疊刀。
第三章：避談實(shí)驗(yàn)與“學(xué)術(shù)不端”
主動(dòng)筑起與學(xué)術(shù)圈交流的屏障
憑借《自然－生物技術(shù)》上這篇影響因子高達(dá)41.5的學(xué)術(shù)論文，韓春雨曾一步蹬入中國主流學(xué)術(shù)圈。
2016年6月7日，香山科學(xué)會(huì)議在北京召開，國內(nèi)基因編輯圈子中的主流學(xué)者都來了，討論的主題是“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”。韓春雨帶著他剛問世滿一個(gè)月的NgAgo，做了當(dāng)天上午第一場報(bào)告。這對于他本是一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，對于一位新晉的學(xué)者來說，和同行交流格外重要。
有參會(huì)者對澎湃新聞表示，有個(gè)細(xì)節(jié)令在場學(xué)者感到不解：做完報(bào)告的中午，韓春雨就以有事為由，執(zhí)意要走。韓春雨博士時(shí)期的導(dǎo)師——強(qiáng)伯勤院士也在場，他試圖勸服韓春雨留下來，但韓春雨還是走了。
臨走前，韓春雨對一位參會(huì)同行解釋說，自己目標(biāo)太大，所以先走了。當(dāng)時(shí)，在會(huì)上，有已經(jīng)做完一輪實(shí)驗(yàn)的學(xué)者發(fā)現(xiàn)無法成功重復(fù)，抱著請教的態(tài)度，詢問韓春雨是否有什么建議。會(huì)后，韓春雨在百度貼吧上回應(yīng)自己的“拂袖而去”時(shí)寫道：“香山會(huì)一幫crispr cas（編注：韓春雨的貼吧原文如此，全稱是CRISPR-Cas9，目前全球最主流的基因編輯技術(shù)）的‘友善’，我心領(lǐng)了。”
事后，在會(huì)議現(xiàn)場目睹這一過程的學(xué)者，向澎湃新聞表示了他的困惑：“我真的不理解為什么他會(huì)有這么一個(gè)感覺。挺奇怪。”
韓春雨的反常表現(xiàn)有意無意地筑起了他和學(xué)術(shù)圈之前交流的屏障。比如，即使是在質(zhì)疑聲出現(xiàn)之前，韓春雨極少回復(fù)同行發(fā)來的學(xué)術(shù)交流郵件。這并非能簡單地以數(shù)量過多來解釋，郵件是學(xué)者之間交流最常見的形式。一位從來收不到回信的學(xué)者對澎湃新聞表示，感覺韓春雨是要和學(xué)界絕緣，“好像是我發(fā)文章，但是我拒絕跟你交流，你別來找我，我也不會(huì)搭理你。”
伴隨著質(zhì)疑聲的愈演愈烈，韓春雨對無法重復(fù)的解釋從需要“高超的實(shí)驗(yàn)技巧”，到“80%是因?yàn)槲廴?rdquo;，再到“也在研究別人為什么會(huì)重復(fù)實(shí)驗(yàn)失敗”，不涉及實(shí)質(zhì)的回復(fù)使得他與學(xué)界的割裂越撕越深。出于常理，回應(yīng)同行對論文的質(zhì)疑本該是韓春雨最樂意做的事，因?yàn)檎撐难荷系氖且晃豢蒲泄ぷ髡叩穆曌u(yù)。如果在他的提醒下，能有實(shí)驗(yàn)室成功重復(fù)，這是最有力的澄清質(zhì)疑的方式之一。
在高校做學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)，韓春雨也不走尋常路，愛講段子，卻很少嚴(yán)肅地談?wù)搶?shí)驗(yàn)。這起初被人認(rèn)為是有個(gè)性的方式。受邀前往北京大學(xué)作報(bào)告時(shí)，他向第一次打交道的主辦方提出要求，要和北大古琴社的學(xué)生交流。
做報(bào)告時(shí)，韓春雨就著簡陋并夾著些錯(cuò)誤的PPT做了展示。比如將“流式細(xì)胞儀”的“流式”誤打成“流失”，PPT排版混亂，兩行字體重疊在一起。有聽報(bào)告的學(xué)生把這當(dāng)做“不拘小節(jié)”，但是一位業(yè)內(nèi)人士告訴澎湃新聞，有幾位朋友去聽了報(bào)告，但“評價(jià)都不高。覺得不像一個(gè)科學(xué)家給報(bào)告該有的樣子”。
在場的學(xué)者也覺得奇怪，“完全不是一個(gè)正常的學(xué)術(shù)報(bào)告，講我的東西怎么回事，我做了什么，數(shù)據(jù)怎么樣。完全沒有講。”在這位學(xué)者看來，這是有否接受過良好科學(xué)訓(xùn)練的問題，和風(fēng)格無關(guān)，他甚至在韓春雨論文的一句話里，看到兩處語言錯(cuò)誤，一處科學(xué)錯(cuò)誤。
在回答科學(xué)問題時(shí)，韓春雨的有些答案不著邊際。去合作者沈嘯所在的浙江大學(xué)做報(bào)告，談及NgAgo的工作效率，韓春雨調(diào)侃說“在我們實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)成功率在90%以上，十盤兒有一盤兒污染也就算了，因?yàn)槲覀兡莾河徐F霾”。
一邊筑起屏障，一邊卻樂于講述自己如何受到學(xué)術(shù)圈重視。韓春雨曾和媒體說，有學(xué)者“（發(fā)表論文）第二天就派了手下得力干將從上海坐飛機(jī)過來。一是祝賀，二是交流”。但沒過多久，這位被拿來“炫耀”的學(xué)者，已經(jīng)成為韓春雨口中會(huì)因?yàn)镹gAgo而損失上億元的對手。
韓春雨還曾笑著對澎湃新聞表示，自己從來不主動(dòng)要求報(bào)道，說：“和饒毅沒見過，微信是他加我的，報(bào)道也是他追著我報(bào)的。我以前是無名小卒，誰都不見我，出了名之后去見好多人，都沒見過。來實(shí)驗(yàn)室的還有長江學(xué)者，以前，敲了他們的門，我都得在大門口轉(zhuǎn)好半天的�，F(xiàn)在人家過來，說‘我是長江學(xué)者’，搞得我都不好意思。”
韓春雨曾告訴媒體，在每天近百封郵件中，除了學(xué)術(shù)探討和活動(dòng)邀請之外，“也有挖墻腳的”。國內(nèi)一位知名高校的學(xué)者告訴澎湃新聞?dòng)浾撸趯W(xué)校本想考慮引進(jìn)韓春雨，但在看到韓春雨的學(xué)術(shù)報(bào)告后，就擱置了，“覺得還需要更多的訓(xùn)練。”
向?qū)W生許諾：跟著他，能留校
一位和韓春雨相識的河北科大老師向澎湃新聞（www.thepaper.cn）透露，2006年開始在河北科技大學(xué)任教前，韓春雨在河北醫(yī)科大學(xué)待過一段時(shí)間，和該校領(lǐng)導(dǎo)“鬧翻”后，韓春雨作為人才被引進(jìn)河北科技大學(xué)。韓春雨和人說，他是“被醫(yī)大排擠出來的”，但更多的時(shí)候，他會(huì)在課堂上吹噓自己來河北科大之前的2005年發(fā)表在《核酸研究》（Nucleic Acids Research）上的論文價(jià)值好幾十萬。
上述老師說，在將韓春雨引進(jìn)河北科技大學(xué)時(shí)，的確是出自對韓春雨個(gè)人能力的肯定，而且“當(dāng)時(shí)河北科大缺博士”。
或是受到家中兩位文科教授的影響，韓春雨的文史功底不錯(cuò)；在自己的學(xué)科上，學(xué)生肯定地評價(jià)，“他做實(shí)驗(yàn)很上心”。不止一位學(xué)生告訴澎湃新聞，相比河北科技大學(xué)其他實(shí)驗(yàn)室，韓春雨算是科研水平較高的。但這并沒有為韓春雨贏得同事和學(xué)生的喜愛。
韓春雨喜歡和學(xué)生聊天，有時(shí)候甚至是傾訴他的不滿。在學(xué)生面前，他吐槽學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，吐槽其他實(shí)驗(yàn)室的同事，吐槽清華北大名校的老師，“說都是騙人的”；學(xué)院院長辭職，他到處宣稱是他把院長拉下了馬。
“他很自負(fù)。”韓春雨的一位學(xué)生說：“他老跟我說他是以后要當(dāng)院士的人，是要拿諾貝爾獎(jiǎng)的人。”另一位學(xué)生說，韓春雨曾解釋，當(dāng)科學(xué)家是因?yàn)榭梢圆挥米约捍蚱�，拿國家的錢花。
初識韓春雨的本科生不少會(huì)想成為他的研究生。韓春雨在百度貼吧上發(fā)帖自薦，介紹實(shí)驗(yàn)室的情況，把設(shè)備儀器折算成錢，試圖讓人覺得還不賴。有興趣成為他研究生的學(xué)生會(huì)被韓春雨言辭中構(gòu)建的美好遠(yuǎn)景折服，在韓春雨的描述中，來他的實(shí)驗(yàn)室“跟來清華一樣的”，而科研的前景是美好的，可以像他一樣，憑著一篇7個(gè)影響因子的文章，被作為人才引進(jìn)，分配房子。
此外，據(jù)知情人士透露，河北科技大學(xué)前任書記是韓春雨父親在河北師范大學(xué)中文系教書時(shí)的學(xué)生，韓春雨有時(shí)會(huì)以此來向?qū)W生許諾，自己有能力讓他們留校工作，但大多無法做到。
在成為韓春雨的學(xué)生后，很多人經(jīng)歷的卻和之前的愿景有著很大的差距。一位學(xué)生說，對于喜歡的學(xué)生，韓春雨會(huì)像哥們一樣對待，但需要的滿足的條件是服從他的指示，學(xué)生想做自己的研究方向也會(huì)引來韓春雨的不滿。大部分做不到唯命是從的學(xué)生會(huì)被處于不管不顧的境地，不寫推薦信，給學(xué)生的論文打最低分，甚至三年研究生不給予參與任何一個(gè)課題的機(jī)會(huì)。
“跟著他很危險(xiǎn)。整個(gè)前途如履薄冰。你（要是）跟著他，以后就沒有別的選擇了，只能跟著他了。不管是他把別的路都封死，還是他要求你必須這么做，就這么一條路了。”其中一位學(xué)生說。
論文陷入可重復(fù)性爭議又撤回后，韓春雨實(shí)驗(yàn)室招納新學(xué)生成為一個(gè)難題。不少學(xué)生聽聞是韓春雨后，不愿意加入。據(jù)知情人士透露，有時(shí)，韓春雨還需要借其他老師之名來吸引學(xué)生報(bào)考。
韓春雨自爆替人寫論文，曾組織學(xué)位論文買賣
在外界質(zhì)疑論文是否有問題，韓春雨是否存在學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，韓春雨對媒體表示，請大家放心，他很珍惜自己的“學(xué)術(shù)羽毛”。不僅如此，韓春雨強(qiáng)調(diào)他們家風(fēng)都是“嚴(yán)以修身”，他對澎湃新聞表示，“我們家三位教授，我很珍惜名譽(yù)。”
但事實(shí)上，澎湃新聞獨(dú)家獲得的一份2014年錄音資料顯示，韓春雨自曝曾通過代寫學(xué)位論文牟利；意圖組織學(xué)生進(jìn)行學(xué)位論文買賣活動(dòng)；并以版面費(fèi)為條件換取其妻子在論文中的署名。
在錄音中，韓春雨表示，博士畢業(yè)后，因?yàn)?ldquo;沒錢掙”，與人一起代寫論文，“一個(gè)博士論文收費(fèi)7000（編注：單位為人民幣），一個(gè)碩士論文收費(fèi)是4000-5000（編注：單位為人民幣）”，到高校工作后“還有人找”。
代寫論文的收益，每篇都接近韓春雨的名義月收入。而在2016年5月16日，韓春雨接受《河北日報(bào)》采訪時(shí)曾說，他對物質(zhì)要求不高：自己月薪“幾千塊”，但覺得“夠用”，他習(xí)慣“安貧樂道”的生活。
錄音顯示，韓春雨還意圖組織手下學(xué)生進(jìn)行論文買賣活動(dòng)，且具有半強(qiáng)制性質(zhì)。他對學(xué)生表示，若想拿畢業(yè)證，需要花錢買畢業(yè)論文，并指明要從高峰、武永強(qiáng)處弄來代寫的論文，理由是“你到外面買，我不放心”，而高峰和武永強(qiáng)“弄的東西我信得過，而且他們的結(jié)果也是真的。而且該寫哪兒、不寫哪兒、不該寫哪兒，都心里很清楚”。
韓春雨提到可代寫論文的高峰、武永強(qiáng)，正是分別以韓春雨為通訊作者、發(fā)表在《自然-生物技術(shù)》上關(guān)于NgAgo技術(shù)論文的第一作者和第四作者。
根據(jù)國家教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，有五種行為可被視為學(xué)位論文作假行為，其中包括：購買、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買賣的；由他人代寫、為他人代寫學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫的；剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果的；偽造數(shù)據(jù)的；有其他嚴(yán)重學(xué)位論文作假行為的。
此外，韓春雨在錄音中表示，因?yàn)閷λ钠拮釉谠u職稱時(shí)“有點(diǎn)用”，學(xué)生在期刊發(fā)表文章時(shí)，“要是將來聯(lián)名作者是我（編注：‘我’為韓春雨）媳婦的，我給你出版面費(fèi)。”
根據(jù)教育部發(fā)布的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》規(guī)定，未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果或?qū)W術(shù)論文上署名的構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為�！陡叩葘W(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第二十九條規(guī)定，學(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人獲得有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)設(shè)立的科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)或者榮譽(yù)稱號等利益的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)同時(shí)向有關(guān)主管部門提出處理建議。
2016年10月14日，韓春雨所在的河北科技大學(xué)公開回應(yīng)稱，“就科學(xué)研究的一般規(guī)律而言，一項(xiàng)新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)往往需要一個(gè)較長的驗(yàn)證周期。”
如何面對一項(xiàng)“重大科技研究成果”？除了“和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍”，恐怕首要的還是尊重“科學(xué)研究的一般規(guī)律”。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
