本報(bào)記者 操秀英

編者按 近年來(lái)，“轉(zhuǎn)基因”“黃金大米”“受試者權(quán)益保護(hù)”等話題，引發(fā)人們對(duì)科學(xué)家、公眾和政府等利益相關(guān)方在科研倫理方面的責(zé)任和角色的關(guān)注。為準(zhǔn)確、客觀了解我國(guó)科技工作者對(duì)科研倫理規(guī)范的認(rèn)知和遵守狀況，發(fā)現(xiàn)其中的薄弱環(huán)節(jié)和問(wèn)題，中國(guó)科協(xié)組織了一次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。本報(bào)從今日起推出對(duì)該調(diào)查報(bào)告的深入解讀，以饗讀者。

“‘換頭術(shù)’的癡迷者，請(qǐng)遵守倫理。”“如果沒(méi)有在倫理方面做好準(zhǔn)備，人類(lèi)將來(lái)創(chuàng)造出來(lái)的就可能是怪物。”隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，“倫理”也逐漸成為科研領(lǐng)域高頻詞。

我國(guó)科研人員對(duì)科研倫理道德的認(rèn)知及遵守狀況如何？中國(guó)科協(xié)最新的一項(xiàng)調(diào)研，是近年來(lái)對(duì)我國(guó)科研倫理水平較為全面的一次摸底。

課題組歷時(shí)1年，對(duì)北京和武漢的6所大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研和半結(jié)構(gòu)式定性訪談，并依托中國(guó)科協(xié)全國(guó)科技工作者狀況調(diào)查站點(diǎn)，組織了大規(guī)模抽樣調(diào)查。共回收單位問(wèn)卷324份，個(gè)人問(wèn)卷12332份。

“總體來(lái)看，科技工作者普遍認(rèn)同科研倫理的重要性，但遵守倫理規(guī)范的自覺(jué)性和主動(dòng)性亟須加強(qiáng)。”參與這項(xiàng)調(diào)研的中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員張文霞告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

很多人搞不清科研倫理的范疇

“調(diào)查顯示，我國(guó)科技工作者對(duì)于科研倫理的理解比較模糊和寬泛。”張文霞介紹，有超過(guò)一半的科技工作者把跟科技相關(guān)的所有正向詞匯都?xì)w入科研倫理道德范疇。

如有61.6％和54.4％的人分別認(rèn)為“加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室安全管理”和“提高創(chuàng)新能力”屬于科研倫理道德規(guī)范范疇，張文霞說(shuō)，但學(xué)術(shù)界一般不將二者納入。

“科研倫理是指科研人員與合作者、受試者和生態(tài)環(huán)境之間的倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則。”她說(shuō)，主要包括受試者的權(quán)利保護(hù)、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理、環(huán)境影響等方面。

華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任、人文學(xué)院哲學(xué)系主任雷瑞鵬教授持類(lèi)似觀點(diǎn)。“我們通常討論的科研倫理指的是研究倫理，也就是科學(xué)研究過(guò)程中引發(fā)的倫理問(wèn)題，特別是臨床試驗(yàn)中如何保護(hù)人類(lèi)受試者的倫理規(guī)范和實(shí)踐。”

以“換頭術(shù)”為例，雷瑞鵬舉例說(shuō)，首先它在科學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)模糊不清，“在兩具尸體上做實(shí)驗(yàn)，那么它成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么，將來(lái)臨床試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)也巨大。任何研究都存在不確定性，因此對(duì)研究的風(fēng)險(xiǎn)/受益評(píng)估不僅僅是科學(xué)問(wèn)題，最終還是一個(gè)價(jià)值判斷，科學(xué)上充滿不確定性的不成熟研究也一定是不符合倫理的”。

近年來(lái)除科研誠(chéng)信外最大的科研倫理失范案例是“黃金大米”事件。“用電擊治療網(wǎng)癮也是典型的違反科研倫理行為，這種技術(shù)還不成熟，嚴(yán)格來(lái)講，參與治療的應(yīng)該被稱(chēng)為‘受試者’而不是‘患者’。”張文霞認(rèn)為。

倫理優(yōu)先還是追求成果？這是個(gè)問(wèn)題

調(diào)查顯示，科技工作者普遍認(rèn)同科研倫理的重要性。九成科技工作者同意“如果忽略了科研倫理，科學(xué)研究可能會(huì)誤入歧途”。

有意思的是，在認(rèn)為遵守科研倫理很重要的同時(shí)，大家也承認(rèn)我國(guó)科研人員的科研倫理道德水平總體不高，違反科研倫理道德的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

2013年一項(xiàng)由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)軟課題項(xiàng)目資助的研究得出同樣的結(jié)論：科研人員認(rèn)為我國(guó)普遍存在程度不同的科研倫理問(wèn)題，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、工程與材料領(lǐng)域以及化學(xué)領(lǐng)域的科研人員認(rèn)為存在的倫理問(wèn)題較多。

此外，近九成科技工作者認(rèn)為違反科研倫理道德的行為具有很大危害性，但完全踐行科研倫理道德的人較少。只有不到1/4的科技工作者表示總是會(huì)“在項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)和研發(fā)過(guò)程中，考慮研究所涉及的科研倫理問(wèn)題”，約有1/4到一半的人會(huì)不考慮潛在風(fēng)險(xiǎn)而繼續(xù)推進(jìn)科研活動(dòng)。

雷瑞鵬對(duì)此感受更深。“國(guó)際會(huì)議上經(jīng)常有外國(guó)專(zhuān)家對(duì)中國(guó)科研倫理規(guī)范有疑慮，‘換頭術(shù)’‘干細(xì)胞治療’‘魏則西事件’等在國(guó)外的影響確實(shí)不太好。”

臨床研究人員對(duì)倫理規(guī)范最了解

我國(guó)科技工作者在科研倫理道德方面主要關(guān)注科研誠(chéng)信問(wèn)題，對(duì)其他科研倫理規(guī)范了解較少。數(shù)據(jù)顯示，對(duì)科研誠(chéng)信概念有所了解的占78％，而自認(rèn)為對(duì)科研誠(chéng)信之外的科研倫理規(guī)范了解較多的科技工作者僅占5％。

臨床研究人員對(duì)科研倫理規(guī)范的了解度最高。“設(shè)有國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局批準(zhǔn)的臨床實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的醫(yī)院都設(shè)有倫理委員會(huì)。”北京大學(xué)第三醫(yī)院藥物臨床實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)主任李海燕告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

“臨床研究人員都知曉倫理審查這個(gè)程序，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)了倫理審查并得到倫理批準(zhǔn)才能開(kāi)展臨床研究。”李海燕說(shuō)，倫理審查的重點(diǎn)是保護(hù)受試者的權(quán)益，“因無(wú)法保障受試者權(quán)益，或缺乏有效控制風(fēng)險(xiǎn)的措施而沒(méi)有得到倫理批準(zhǔn)的臨床研究不在少數(shù)”。（科技日?qǐng)?bào)北京1月18日電）