昨日，審計署發(fā)布2014年第8號公告，公布已辦結(jié)的35起經(jīng)濟案件和事項處理情況，廈門大學兩問題“上榜”。
其中，尤以兩名廈門大學知名教授被審計通報備受關(guān)注——根據(jù)通報，廈門大學教授何孝星、林伯強負責的課題組使用與課題無關(guān)的票據(jù)報銷科研經(jīng)費問題，審計署將此問題移送教育部查處。
“引以為戒，作為該課題組的負責人，我有責任。”林伯強是廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任、國內(nèi)極具知名度的能源專家，昨日他在接受導報記者采訪時表示，坦然接受處分，并已退回違規(guī)報銷資金12萬元。
兩廈大教授被通報
昨日，審計署的通報披露了這一涉及“經(jīng)費報銷”的詳情及查處情況。
據(jù)披露，審計署在審計中發(fā)現(xiàn)，2008年至2012年，何孝星、林伯強負責的課題組使用與課題無關(guān)的票據(jù)報銷科研經(jīng)費。2012年11月，審計署將此問題移送教育部查處。
而在送達教育部門后，在2013年12月，廈門大學給予何孝星黨內(nèi)嚴重警告處分，降低崗位等級，給予林伯強行政警告處分。林伯強退回違規(guī)報銷資金12萬元。
引起關(guān)注的是，這兩名被處分的廈大教授，均是在業(yè)界具有極高知名度的教授。
其中，何孝星為廈門大學經(jīng)濟學院金融系教授、博士生導師，是廈門大學經(jīng)濟學院金融系國家級金融學重點學科投資學專業(yè)學術(shù)帶頭人、廈門大學中國民營企業(yè)投資與資本運作研究中心主任；而林伯強作為國家能源專家咨詢委員會委員，是國內(nèi)知名的能源專家，其除了在廈大任職外，還是新華都商學院副院長。
兩教授坦言“引以為戒”
對于這起通報，昨日，導報記者與這兩位知名教授取得了聯(lián)系。“引以為戒，引以為戒。”在電話中，何孝星坦言，自己有推卸不開的責任，也坦然接受處理結(jié)果。這位教授同時表示，關(guān)鍵在于吸取教訓。
林伯強教授也表達了類似的態(tài)度。他告訴導報記者，這是歷史遺留問題，也不存在外界想象的將科研經(jīng)費“占為己有”的問題，“對于我來說，我是該課題組的負責人，自然要負起相關(guān)責任”。
林伯強同時表示，高校涉及不少科研經(jīng)費的報銷問題，也希望借此進一步推動相關(guān)報銷制度更規(guī)范、更合理。
科研經(jīng)費還待更規(guī)范
不僅是廈大有這一問題。此前，外地甚至出現(xiàn)一些更嚴重的案例，如科研經(jīng)費被貪污、侵吞、挪用等。
對于高校的老師來說，從學校、市里、省里、國家有關(guān)部門甚至國際上申請相關(guān)科研經(jīng)費，申請的多少，有時也往往是其在這一領(lǐng)域的實力與地位的一個縮影。
一位高校的教師直言，這些申請來的經(jīng)費，用于老師搞科研或帶領(lǐng)學生搞科研，“這其中，其實很多環(huán)節(jié)，主要是腦力成本”。這位老師直言，這過程中確實存在一些不好報銷的環(huán)節(jié)，如勞務支出往往就比較難衡量，“一些科研經(jīng)費在申報、使用、管理、監(jiān)督過程中，也確實存在漏洞，在之前，有的一些不規(guī)范甚至被說是‘公開的秘密’”。
隨著科研經(jīng)費數(shù)額不斷增長，對于廈大來說，同樣面臨科研經(jīng)費規(guī)范使用和管理這一課題。導報記者注意到，為此，廈門大學今年的廉政大講壇，就舉辦了《高�？蒲薪�(jīng)費管理使用違法違規(guī)問題》專題講座。
沒有規(guī)矩不成方圓。在科研經(jīng)費“大蛋糕”面前，面對利益的誘惑，需要更規(guī)范的制度、更透明的程序、更嚴格的查處來堵漏，讓科研經(jīng)費最大化地用在刀刃上，更好地服務科研。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
