數(shù)學(xué)家張偉平解開(kāi)了數(shù)學(xué)上的一個(gè)“猜想”，然而對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的難題卻束手無(wú)策。

今年3月，南開(kāi)大學(xué)陳省身數(shù)學(xué)研究所教授、中國(guó)科學(xué)院院士張偉平與多年的合作者、巴黎第七大學(xué)教授麻小南共同發(fā)表了一篇論文，刊登在頂尖的學(xué)術(shù)雜志《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》（Acta Mathematica）上。論文中，他們解決了法國(guó)著名數(shù)學(xué)家維爾格尼在2006年國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)上提出的非緊空間上的幾何量子化猜想。

由瑞典皇家科學(xué)院主辦的《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》是全球頂尖的5份數(shù)學(xué)雜志之一，致力于刊登“最高質(zhì)量的數(shù)學(xué)論文”。新中國(guó)成立之后，大陸數(shù)學(xué)家只有蘇步青在1951年、朱小華與田剛合作在2000年分別發(fā)表過(guò)兩篇論文。麻小南、張偉平的這篇論文投稿是在2009年，前后修改多次，經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的審稿周期。

科學(xué)新發(fā)現(xiàn)的發(fā)表本是值得慶祝的事情。不過(guò)，張偉平很快就驚訝地得知，按照國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)規(guī)則，這篇論文不會(huì)算在他所在的南開(kāi)大學(xué)頭上。因?yàn)�，他�?yīng)算作論文的“第二作者”。

受科技部委托，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所負(fù)責(zé)開(kāi)展我國(guó)的科技論文統(tǒng)計(jì)與分析項(xiàng)目，自1988年起對(duì)外公布統(tǒng)計(jì)結(jié)果，向國(guó)內(nèi)科研單位提供收費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)服務(wù)，在科技管理部門(mén)和學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。該所對(duì)論文歸屬的統(tǒng)計(jì)原則是，依據(jù)論文發(fā)表時(shí)所標(biāo)注的“第一作者的第一單位”。

張偉平與麻小南合作的論文，署名順序是“麻小南、張偉平”。張偉平說(shuō)，根據(jù)國(guó)際數(shù)學(xué)界慣例，合作者按姓氏的英文首字母順序署名，沒(méi)有所謂的“第一作者”。因?yàn)樾?ldquo;張”，他的姓名拼音“Weiping Zhang”往往排在后面。

另一位作者麻小南也對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者確認(rèn)，他們完成這篇論文時(shí)，跟往常一樣，署名是按照字母順序�！稊�(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》方面也從沒(méi)問(wèn)過(guò)誰(shuí)是第一作者或者以何排序。

“在數(shù)學(xué)界，我們將所有作者視為具有同等貢獻(xiàn)確實(shí)是一個(gè)慣例。我在法國(guó)很難找到不遵守字母順序的例子。”麻小南說(shuō)，論文的所有作者都應(yīng)是國(guó)內(nèi)所指的“第一作者”，這是數(shù)學(xué)界的通行規(guī)則。

中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張立群對(duì)本報(bào)記者指出：“張偉平教授遭到的不公待遇在數(shù)學(xué)界看來(lái)是不可思議的。”

他給記者發(fā)來(lái)一份蓋有中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)紅章的“說(shuō)明”，其中主要解釋在論文署名、成果評(píng)價(jià)、引用和基金資助上，數(shù)學(xué)學(xué)科的3個(gè)特點(diǎn)。其中第一個(gè)特點(diǎn)就是：“按國(guó)際慣例，論文合作者署名是以姓名拼音字母英文順序排列。”

事實(shí)上，這份統(tǒng)一“說(shuō)明”，是中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)自2014年1月起向數(shù)學(xué)家們提供的。該會(huì)特別向同行說(shuō)明，如果需要，除了彩色掃描件，還可郵寄紙質(zhì)文件。

張偉平將這份說(shuō)明提供給南開(kāi)大學(xué)科技處，隨后交給了中國(guó)科技信息研究所，得到的答復(fù)是：即使有了“說(shuō)明”，論文仍然不會(huì)歸到南開(kāi)大學(xué)。

中國(guó)科技信息研究所情報(bào)方法研究中心研究員馬崢對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)，該機(jī)構(gòu)對(duì)科技論文的統(tǒng)計(jì)規(guī)則——“第一作者的第一單位”，是多年延續(xù)下來(lái)的，不會(huì)隨意變化。

他說(shuō)，中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)的“說(shuō)明”很難作為個(gè)案的依據(jù)，因?yàn)椴皇撬�有期刊、也不是所有�?shù)學(xué)期刊都是按照字母順序署名。

馬崢強(qiáng)調(diào)，他們的論文認(rèn)定工作是“對(duì)機(jī)構(gòu)不對(duì)個(gè)人”。只要不是遵循“第一作者的第一單位”，這篇論文肯定算不到南開(kāi)頭上。如果第幾作者的單位都能計(jì)算，那么論文的總數(shù)就會(huì)超過(guò)實(shí)際數(shù)量。

他解釋說(shuō)，這種規(guī)則并不是否認(rèn)每一位作者的貢獻(xiàn)。具體到某一篇論文，作者的貢獻(xiàn)認(rèn)定為主要還是次要、所在機(jī)構(gòu)如何對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，那是機(jī)構(gòu)與作者之間的事情。具體到張偉平的案例，有關(guān)證明材料應(yīng)該拿給學(xué)校去判斷。

該中心另一位研究人員翟麗華博士說(shuō)，張偉平的這篇論文，因?yàn)橛兄袊?guó)機(jī)構(gòu)參與，從宏觀統(tǒng)計(jì)上，應(yīng)該算作中國(guó)的一篇以外國(guó)為主的國(guó)際合作論文，會(huì)計(jì)入中國(guó)科技論文的總數(shù)。但是按照一般規(guī)則，不應(yīng)算作南開(kāi)大學(xué)的論文。

她表示，這種情況應(yīng)該比較少見(jiàn)。一些數(shù)學(xué)雜志是按照姓氏字母順序排序，但并非所有數(shù)學(xué)期刊都如此，而且很多作者在投稿時(shí)都會(huì)就署名排序提出要求。

然而，只面向機(jī)構(gòu)的中國(guó)科技信息研究所給出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，以及它發(fā)布的年度排名，實(shí)際上成為各科研機(jī)構(gòu)使用的客觀依據(jù)，也間接影響到學(xué)者的晉升、收入等實(shí)際利益。一位要求匿名的科研管理工作者對(duì)記者說(shuō)，大家都購(gòu)買(mǎi)了它的服務(wù)，“全國(guó)都以它的統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)”。否則，這么多學(xué)科方向、這么多論文，學(xué)校怎么去認(rèn)定才能服眾？

跟很多高校類(lèi)似，南開(kāi)大學(xué)對(duì)頂尖學(xué)術(shù)論文設(shè)有獎(jiǎng)勵(lì)，向作者發(fā)放獎(jiǎng)金和研究經(jīng)費(fèi)各一萬(wàn)元。前提是，成果要屬于南開(kāi)。

如果不是因?yàn)榇耸�，張偉平從�?lái)沒(méi)有想過(guò)，自己論文的歸屬會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。

上述科研管理工作者認(rèn)為，如果能夠拿到《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》出具的證明，張偉平面臨的問(wèn)題或許會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。但這位數(shù)學(xué)家并沒(méi)有去找《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》開(kāi)證明。他不知怎樣向一份嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)雜志描述這件事情。

中國(guó)青年報(bào)記者查閱了2010年以來(lái)《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》登載的所有文章。這些文章中，只要作者不止一位，均以姓名的字母順序署名，無(wú)一例外。

據(jù)麻小南介紹，在他任職的巴黎七大，院系或?qū)嶒?yàn)室每4年接受校方評(píng)估，屆時(shí)需要收集學(xué)者發(fā)表過(guò)的數(shù)學(xué)論文，但從來(lái)沒(méi)有以第幾作者來(lái)區(qū)分論文的歸屬或評(píng)價(jià)學(xué)者的業(yè)績(jī)。法國(guó)是世界上數(shù)學(xué)水平最高的國(guó)家之一。他認(rèn)為，法國(guó)的做法值得中國(guó)借鑒。

而張立群對(duì)記者說(shuō)：“我們覺(jué)得本學(xué)科的共識(shí)應(yīng)該得到尊重。”

本報(bào)天津6月19日電