每日甘肅網(wǎng)-西部商報訊( 記者 竇文杰)連日來，在新浪博客上，一位大學副教授實名發(fā)表博文稱，因其上課遲到4分鐘，而遭學校紅頭文件通報處罰，該副教授對校方以紅頭文件的形式來處理提出質(zhì)疑。
自認遲到4分鐘何以按8分鐘處罰
10月26日，在新浪博客上，一篇博文引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。博文的作者系蘭州城市學院文學院副教授武礪興。博文稱：10月23日下午他因為上公共選修課《周易通論》時遲到了4分鐘，招致學校教學督導(dǎo)委員會將此上報學校、并于當天發(fā)紅頭文件在全校宣讀。并處罰2014年年度考評不得評為優(yōu)良，并停發(fā)一個月的校內(nèi)崗位業(yè)績津貼。
10月29日上午，記者來到蘭州城市學院，見到了50多歲的武礪興老師。武礪興博文稱，他走上講臺時遲了僅僅4分鐘，而學校督導(dǎo)委卻說他遲到了8分鐘。隨后發(fā)了紅頭文件，這使他深感委屈，這是他幾十年來在大學教育中第一次所遇到的情況。
武老師稱：“按學校的規(guī)定，老師必須24小時全天開機并隨時接聽電話，否則是更嚴重的教學事故。那天在上課的路上，突然發(fā)現(xiàn)沒有帶手機就返回去取了一趟。”武礪興稱，“學校規(guī)定遲到5分鐘以上就算教學事故。我計算遲到了4分鐘，他們說遲到8分鐘，我讓他們提供證據(jù)，他們只是一笑了之。”
采訪中武老師稱，“作為學校督導(dǎo)委員會，對于他遲到時間的查證過程過于草率。作為學校，在一些決定時，應(yīng)該全面考量老師的人品和學識，以及他對學校的貢獻、對教學的態(tài)度，而不能因為一些意外事件引發(fā)的小誤差，就以紅頭文件的形式，而否定一位老師數(shù)十年建立起來的學術(shù)聲譽和師道尊嚴。
校方回應(yīng)稱處理過程程序合理
采訪時，學校宣傳部門向記者反饋稱：為規(guī)范學校公共選修課的教學秩序，學校教學督導(dǎo)委員會于10月22日、23日對本學期公共選修課上課情況進行了例行檢查，武礪興老師在其開設(shè)的公共選修課《周易通論》課上遲到8分鐘。學校根據(jù)《蘭州城市學院教學事故認定及處理辦法》中的相關(guān)條款，認定武礪興等3名老師在各自上課時的遲到行為屬于一般教學事故，并對此進行了處理。
該學校黨委宣傳部一位林姓的負責人稱，制度都是剛性的，不會因為他其他地方良好表現(xiàn)，就要掩飾對規(guī)章制度的觸犯，整個處理過程程序合理。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
