1月10日13點(diǎn)05分。
北京306醫(yī)院。
一位個頭不高、眼睛不大、總愛穿布鞋的67歲老人永遠(yuǎn)地停止了呼吸。在中國科學(xué)院地學(xué)部的院士名單里有他的大名:李小文。
哭泣
誰也沒有想到,他的離開會引發(fā)這樣的悲哀。還不到24小時,就有幾十萬的網(wǎng)友對他的離去表示悼念:在搜狐網(wǎng)站,超過10萬的網(wǎng)友致哀;在網(wǎng)易,超過32萬的網(wǎng)友留言;在鳳凰網(wǎng),超過1萬的網(wǎng)友表示哀悼。
網(wǎng)絡(luò)是個宣泄個體情緒的公共平臺,沒有人強(qiáng)逼著你去表示對他的哀悼,只有發(fā)自內(nèi)心的情感觸動,才能催使你把真摯的話語敲入鍵盤,彌灑虛擬空間。
你可能更不會想到,那么多的人會為他的撒手人寰而悲傷落淚?茖W(xué)網(wǎng)的博主們競相自述其悲。
陳國文說,確認(rèn)了噩耗之后,“不禁淚如雨下, 間或稍停,卻無法按捺悲痛的心情。”
北京師范大學(xué)屈永華副教授,面對李小文的去世,“強(qiáng)忍的淚水總是在不經(jīng)意間悄悄流出。想起與您交往的細(xì)節(jié)時會流淚,看別人寫的紀(jì)念文章時會流淚,與同事說起您時會流淚,當(dāng)我動筆準(zhǔn)備寫這篇博客時,眼淚又出來了……”
博主王海輝正在駕車。一個電話打了過來,“他讓我靠邊停車,驚詫。他說小文走了,當(dāng)時我的眼淚就沒有止住。一邊開車一邊哭。”
陸雅莉自己也感到意外,知道他去世的消息,“我竟然難過得淚流不止。一個人的死,為什么會讓一個毫不相干的人難過落淚?”
這是為什么?
他不像院士
院士應(yīng)該什么樣?這真是難以一言蔽之的。
不過,他的許多網(wǎng)友、學(xué)生都認(rèn)為,他“不像院士”。
在科學(xué)領(lǐng)域,他的成就是目前中國多數(shù)院士難以達(dá)到的:他是Li-Strahler 幾何光學(xué)學(xué)派的創(chuàng)始人,成就20世紀(jì)80年代世界遙感的三大貢獻(xiàn)之一,其研究成果為國際光學(xué)工程協(xié)會評為本領(lǐng)域“里程碑”系列成就之一。
然而,這樣一位院士中的“大腕”,卻從來不會鼻孔朝天。到過他家的人,不論是教授、朋友還是學(xué)生,都忘不了這樣一個情節(jié):不大的房間里,他會讓來者坐在沙發(fā)上,而自己則搬個小凳坐在旁邊,相談甚歡。
學(xué)生常為此而受寵若驚。
他的平易近人還體現(xiàn)在虛擬空間里。
網(wǎng)絡(luò)是個能讓人潛水的地方。在科學(xué)網(wǎng),他不叫李小文。最先,在別人的博客后留言評論時他用“LiX”,沒人知道這3個字母的后面隱藏著一位院士。后來,他自己開了博客,并以“黃老邪”自稱。初一看,這很像一位青年。很多人也都不知道黃老邪是哪一位。他們在自己博客后的留言中經(jīng)常會看到黃老邪寫的評價、分析甚至是反對意見。在網(wǎng)絡(luò)上,一個人遇到這樣的待遇很是正常。但當(dāng)一段時間以后,博主們慢慢將黃老邪與李小文形象重疊時,幾乎每個人都吃驚不。哼@是遙感界大名鼎鼎的院士啊。
博主曹廣福說,老邪在科學(xué)網(wǎng)上從來不以院士自居,絕不以一種居高臨下的姿態(tài)與人對話,與他交流和與其他普通博友交流沒什么兩樣。“我想這也正是在院士普遍遭人詬病的今天,老邪卻深得網(wǎng)友們尊重與青睞的很重要原因,連‘孤魂’那樣的對院士極端不屑的憤青對老邪都敬重有加,可見老邪的為人。”
在網(wǎng)絡(luò)上,他勤勉有加,入科學(xué)網(wǎng)7年,竟然寫出1878篇博文,這還不算他與網(wǎng)友們的互動交流。
他有自己的原則。他說,我個人在爭論中力求做到:只講道理、不爭輸贏;對比自己年青、資歷淺的爭論對方,盡量不擠壓別人自尊的空間。也許沒做到?歡迎網(wǎng)友拍磚,老邪堅決改正。
對于青年學(xué)者,他更多的是奉獻(xiàn)。
博主陳桂華說,科學(xué)研究最重要的是“思想”。李小文在與網(wǎng)友討論的很多和遙感、地學(xué)相關(guān)的話題,其實(shí)都是沒有正式發(fā)表的原創(chuàng)性“思想”,他是把發(fā)表文章的機(jī)會留給更多的年輕人。他所討論的概率、熵、尺度等內(nèi)容,其實(shí)是將自己的想法無私貢獻(xiàn)給討論的參與者。
這像一個院士做的么?這像一個院士說的嗎?
博主黃秀清這樣評論他:沒當(dāng)過院士,還沒見過院士?在一切都被異化的當(dāng)代,代表智力和良知的“院士”早已成為某種權(quán)力的代名詞。見識過太多高坐神壇、指點(diǎn)江山的院士,突然來了一位“不把院士當(dāng)院士的院士”,很自然,人們會用好奇的眼光打量這個“怪物”。當(dāng)發(fā)現(xiàn)“怪物”竟然把“院士高帽”像布鞋一樣隨意地套在光腳上,老頑童般地開博客店練攤,與三教九流煮酒談科學(xué)、論天下,人們對他的親切感油然而生。
中國科學(xué)技術(shù)信息研究所武夷山稱他為“平民院士”: 本來呢,市長、書記就應(yīng)該以改善民生為己任,可在我們這里,市長、書記乘坐一次公交車了解民情,就成為地方上重大新聞。本來呢,院士與大家都是一樣的凡人,只是學(xué)術(shù)成就出眾一些,可在我們這里,情況往往是:院士提一次意見,政府官員都害怕;院士在會上一開口,其他人就不敢說話。在這種情況下,出現(xiàn)李小文這樣“滄海橫流,方顯出平民本色”的院士,才使人們越發(fā)地景仰。
博主陳安評論道:李小文先生最為人稱道的是他身上體現(xiàn)出來真正的“人人平等”。我們都目睹過許多接受了西方教育的學(xué)者回到中國就一副“衣錦還鄉(xiāng)”的架勢,看到級別不如自己的人就鼻孔朝天,理都不屑理會,可謂把中國傳統(tǒng)的“層級觀念”發(fā)揮得比沒出過國的中國人還厲害。
“他太不像院士了。”假如,這樣一句話說給他以外的某某院士,這百分之百是個貶義詞。但如果是說他,語言便化腐朽為神奇,魅力與崇高就會油然而生,真正的高大上自然佇立在心中。
博主全凱軍感慨:雖然他不認(rèn)識我,但我覺得他是離我最近的一位院士,也是一位真正的院士。
他不爭院士
在中國,院士有著無限的光環(huán)。有光環(huán)就會有人來崇拜,有光環(huán)就會有人來借用。
有許多人是削尖了腦袋鉆進(jìn)院士圈的,還有許多人正在想方設(shè)法往里鉆。
他不屬于那類削尖了腦袋往里鉆的院士。
2008年,他曾對媒體記者敘述過一段評選院士的情形:“一個老院士告訴我,每次評院士的時候,很多老同學(xué)都去找他,推也推不掉,幫忙也幫不上,只能躲起來。他說,有的老同學(xué)甚至打電話來說,你不推薦就吊死在你家門口。我當(dāng)時聽了覺得挺恐怖的。削尖腦袋想要當(dāng)院士的人太多了,所以,我從來沒想過自己有一天也會去當(dāng)院士,更怕去求別人。”
從來沒想過自己也會當(dāng)院士、特別怕求人的他,為什么也能當(dāng)上院士呢?他自稱:可能是自己的論文被引用的次數(shù)多一點(diǎn)吧,這也算是比較硬的條件吧。
他是1999年到北師大工作的。那時他還不是院士。北師大的一些教授覺得,憑他的水平和貢獻(xiàn),他要不是院士,那許多人都不夠格。因而多次提出要他申報院士。
他是個怕求人的人,不好意思去敲人家的門。
北師大的一位領(lǐng)導(dǎo)實(shí)在看不過去了,就親自“押著他”,到一位遙感領(lǐng)域的知名院士那里,希望這位院士能推薦他。而那時,距他在國際上創(chuàng)立Li-Strahler 幾何光學(xué)學(xué)派已經(jīng)10余年了。
2001年,他終于邁入了中國科學(xué)院地學(xué)部的院士圈。
可以說這是實(shí)至名歸,更可以說,他的加入為中國的院士稱號增添了光彩。
什么時候,像他這樣的不爭院士、不像院士的院士多了,院士隊(duì)伍可能才算純潔了。
他是悲天憫人的院士
他研究的都是高高在上的東西,遙感的大尺度、大數(shù)據(jù)問題。但他也很接“地氣”,關(guān)心著世間的蕓蕓眾生。
孫愛武事件就能體現(xiàn)他的愛心。
孫愛武是美國紐約州立大學(xué)高分子化學(xué)專業(yè)的博士、密歇根大學(xué)博士后,曾以第一作者身份在《科學(xué)》雜志上發(fā)表過論文。并在世界一流的實(shí)驗(yàn)室工作過;貒笠蚍N種原因在北京街頭擺地攤營生,經(jīng)常以饅頭和礦泉水度日,并自稱受到了不公的待遇。
2009年11月,在媒體報道了孫愛武的事情后,李小文向?qū)O愛武發(fā)出了面試邀請。面試后,他表示,北師大基于孫愛武的學(xué)術(shù)成績而樂于聘其為專家,幫助其租房、安家,并開出月薪4800元的專家費(fèi)。
盡管之后由于其他原因,孫博士到北師大的事情沒有成功,但李小文的大愛之胸懷、他的惜才之心可見一斑。
對博士如此,對黎民百姓也不乏之愛。
2009年春天, 一位網(wǎng)友發(fā)文,呼吁幫助紋川地震災(zāi)民董洪春。地震使這位羌族婦女失去多位親人:丈夫、女兒、哥哥、侄女。丈夫的二姐和二姐夫也同時遇難,留下一個孩子也由她代養(yǎng);丈夫86歲的奶奶、64歲的父親和一個存在嚴(yán)重智障的大姐也需要她照顧。她原被銀行雇傭但尚沒等到正式上班就地震了,銀行倒塌了,她沒有工作、沒有收入。為了照顧家庭,她急需一份穩(wěn)定工作。
博文發(fā)出后不久,李小文讓他所兼職的電子科技大學(xué)遙感研究機(jī)構(gòu)(位于成都)的老師和博主聯(lián)系,通過學(xué)校人事部門為董女士在研究所安排一份文秘工作。但董女士實(shí)在離不開北川縣,她要照顧的人都在北川。最后,董女士的情況經(jīng)到過地震災(zāi)區(qū)的地質(zhì)專家反映到國家地震局主要領(lǐng)導(dǎo)那里,他們請四川省地震局將她安排在北川縣地震辦上班,事情得到較圓滿的解決。盡管董女士沒有到電子科大上班,但許多人都感動于李小文幫助一個素不相識的地震災(zāi)民,看到了他對社會弱者抱有的同情心。
有人說他是炒作,也有人說他是出風(fēng)頭。
他淡然一笑。
看看他平時是怎樣對待學(xué)生的吧。
高孟緒是中科院遙感所2008級博士生。小高博士畢業(yè)的時候,一時沒有找到合適的歸宿。大約是在端午節(jié)前后,小高去李小文老師家。那天老師的身體不太舒服,一般禮節(jié)性的訪問他都是拒絕的。小高到了老師家樓下,打過電話。當(dāng)老師知道是學(xué)生過來時,還是讓小高上樓到家里。他了解了小高的情況后,讓愛人馬上聯(lián)系一單位看看是否有機(jī)會。小高臨走的時候,老師夫婦二人還非讓帶上粽子,安慰說,別著急,回去把粽子吃了先好好過個節(jié)。出門的時候,小高的眼淚流了出來。……在得知老師去世的消息后,他用“師恩難忘,光芒永存”來表達(dá)對念恩師的懷念。
他送給學(xué)生粽子,為學(xué)生找工作,無論如何也看不出炒作的成分或出風(fēng)頭!然而,此等小事,卻會終生銘記在學(xué)生的心中。
博主王海輝對他感情更深,稱他“如友如父如兄”。2009年,王海輝到了美國游學(xué)訪問。出國前,因?yàn)榧依锓孔淤J款,少有積蓄,到了美國錢很快花光了。當(dāng)剩下不到100美金,而相關(guān)單位還沒有把錢打過去的時候,王海輝便在科學(xué)網(wǎng)上說了此事。李小文看到了,而正好他的夫人也在美國,他立刻打電話給夫人,讓她給王海輝打到賬上2000美金。“接到李老師夫人的電話我很感動,都不知道說什么好,那時候我與他剛認(rèn)識不久。”
對于錢,他有一個科學(xué)性詞語的比擬:線性區(qū)和非線性區(qū)。一個人掙錢的多寡和幸福感之間是有關(guān)聯(lián)的,開始的時候都是錢的增加則帶來幸福感的增長,是屬于線性增長的;但當(dāng)掙到更多錢的時候,錢的繼續(xù)增加就不會和幸福感同步增長了,“也就那么回事”了。
他平素里生活樸素,布鞋一雙,二鍋頭半瓶就可以立刻找到幸福感。如此,他進(jìn)入非線性區(qū)的時間還比我們普通人要更早些。所以,錢財頃他真是如浮云一般。
他把自己獲長江學(xué)者成就獎的100萬元和獲得長江學(xué)者獎的20萬元設(shè)立了“李謙獎”,用于獎勵品學(xué)兼優(yōu)或家庭貧困的學(xué)生,并借此懷念他早已故去的長女。
在他的眼里,錢乃真正的身外之物。
有網(wǎng)友說他是“雪中送炭的暖心人”,還有人說他是“承擔(dān)和履行知識分子的社會責(zé)任”的院士。
2008年“5、12”紋川地震,他的家國情懷和知識分子的社會責(zé)任意識又一次得到充分體現(xiàn)。
5月13日。他在博客中替整個遙感界致歉:“到現(xiàn)在我們還出不了一幅圖。”他說:“看見溫總理昨天去災(zāi)區(qū),飛機(jī)上工作的照片,手里拿的還是地圖!不是遙感出的現(xiàn)勢圖!我們搞遙感的,真是恨不得打個地洞鉆下去,就算地震殉國算了。”
北師大地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院副教授張吳明說:李老師自己主動兜攬了遙感無法在汶川地震中第一時間對受災(zāi)情況進(jìn)行采樣并分析災(zāi)區(qū)真實(shí)狀況的責(zé)任,其實(shí),此事與他何干?!遙感飛機(jī)如想飛赴事發(fā)地必須申請層層報批。與那些愛在災(zāi)害面前做“事后諸葛亮”或“爭功者”的官員和學(xué)者相比,一句強(qiáng)負(fù)不當(dāng)負(fù)之責(zé)任的道歉之語何其罕見和珍貴。
這就是他。這就是黃老邪的性格。
博主楊建軍心生感慨:我們不缺學(xué)者,但缺這么純粹質(zhì)樸的學(xué)者;我們不缺大師,但缺這么可親可敬的大師;我們不缺院士,但缺這么悲天憫人的院士!
他走了,帶來了人世間的無限思念與悲痛;他駕鶴西游了,留下了對學(xué)者和院士內(nèi)涵的重新界定。
他,就是這樣的人。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。