“女子無才便是得”，當這句話從川大中文系教授謝謙的口中說出，當下觸動了全國網(wǎng)友的神經(jīng)。“男權(quán)主義”、“性別歧視”……“聞風趕來”的網(wǎng)友為謝謙“打上了各種標簽”。他的微博一夕之間從曬貓、曬孫子、曬老婆的“一畝三分地”變成“硝煙彌漫的戰(zhàn)場”。

○網(wǎng)友論戰(zhàn)

從“說理”到“討伐” 只用了24分鐘

“4年前畢業(yè)的博士弟子……她說去年評副教授了，現(xiàn)在整天忙于孩子，沒精力寫論文爭項目，評教授無望了。我說女孩子為什么非要當教授？第一盡職盡責把書教好，第二把賢妻良母當好，第三快樂人生……” “有個博士生女弟子貌似女權(quán)主義，男友上海某名校數(shù)學博士后留校任教，都談婚論嫁了，她卻不愿離開成都……我說第一，你要嫁雞隨雞嫁狗隨狗，何況他是未來的數(shù)學家；第二女人的幸福不靠一個人奮斗，資源共享，他的成就也是你的成就；第三女子無才便是得，以他為中心，得到幸福。” 1月21日晚上，相隔24分鐘，謝謙兩條關(guān)于女博士事業(yè)與家庭之間如何選擇的微博，在網(wǎng)絡上引起軒然大波。“樓下”評論已由川大校友之間討論，轉(zhuǎn)為全國參與的“女子無才便是得，是男權(quán)主義的體現(xiàn)”論戰(zhàn)。

微博認證大V，中山大學哲學系在讀博士生、媒體特約評論員“@彭曉蕓”針對“女孩子為什么非要當教授？”提出不同意見。有些女生把讀博進高校的路徑當成清閑穩(wěn)定的追求，一旦后勁不足就說是生子拖累的，這類型的人在一開始就低估了學術(shù)的艱難。“但作為導師，那樣回應女生的抱怨很不妥。”

“這位教授您的這些言論，在美國早就丟飯碗了，哈佛前校長summers為什么被迫下臺？僅僅因為他在學校小范圍評論：女性總體上數(shù)學和科學的頂級天賦不如男性。”網(wǎng)友“@紅拂張”就哈佛前校長的例子給出意見，“沒有雙方獨立的人格不可能有高質(zhì)量婚姻，當一個人真正強大成熟，就自然有足夠能量去給予。”“論戰(zhàn)”進展至此，尚在說理范圍。

不料一波未平一波又起，陸續(xù)有不同觀點的網(wǎng)友加入，論戰(zhàn)升級。在微博貼有“女權(quán)主義者”標簽的“@claudiel”在論戰(zhàn)次日中午搜集了謝謙從2013年8月17日至今，涉及女權(quán)話題的9張微博截圖，并@了“女權(quán)之聲”、“新媒體女性”、“我遭遇了性別歧視”、“還女生平等”等微博賬號。網(wǎng)友“@呵呵滾來滾去”則撰寫了《四川大學是否支持性別歧視的言論》一文，指謝謙在微博上發(fā)出性別歧視的言論，自稱多次致電川大投訴。

川大中文系退休教授馮川、川大中文系教授王紅及謝謙的學生，先后發(fā)出為謝謙解釋的微博，不但迅速被“聞風而來”的網(wǎng)友觀點淹沒，還引火上身，成為被“攻擊”的對象。

“刀光劍影之間”，一回復一轉(zhuǎn)發(fā)。截至記者發(fā)稿時，單條微博的熱度已飆升至轉(zhuǎn)發(fā)1525次，評論952次，創(chuàng)下謝謙近兩年微博生涯的轉(zhuǎn)發(fā)、評論之最。

學生眼中的謝謙

他是典型的四川“火巴耳朵”

在“@蜀山吳天”眼中，謝謙“對自己的太太非常好，可謂典型四川‘火巴耳朵’。”畢竟60多歲的人，思想比年輕人保守傳統(tǒng)一點也是正常的。但是傳統(tǒng)不代表歧視婦女。“他的微博下評論只要是他的學生和朋友都是挺他的，可見大家對他為人的信任和肯定。”

謝謙也笑言，如果非要說自己是什么主義的話，那就是“平權(quán)主義者”。對于學生調(diào)笑他是“火巴耳朵”，謝謙爽快地承認了。謝夫人在得知微博論戰(zhàn)之后，“洗刷”了謝謙一句“瓜娃子”，“哪個喊你啥子都往微博上發(fā)嘛。”

○謝謙態(tài)度

他們在制造兩性對抗 不回應不激化矛盾

身處此場論戰(zhàn)暴風中心的謝謙，正處寒假生活中。他依舊每天含飴弄孫、與夫人斗嘴、買菜煮飯、刷微博，偶爾續(xù)寫流浪貓段子。“兩條關(guān)于女學生的微博，不是同一個人。”他說，引發(fā)論戰(zhàn)的第二條微博所說事情發(fā)生在兩年前。

“我那女學生是家中獨女”，母親非常舍不得她離開成都，她自己雖想追隨男友去上海，但也很舍不得離開父母，“他們敬重我，來征求我的意見。兩個人看起來‘鴨腸’得很。（四川方言，形容恩愛得很）”言談間，謝謙說男方給他的印象極佳，敦厚質(zhì)樸，謙謙君子，得知其事業(yè)發(fā)展前景更大，于是給出微博所述的建議。不久后，二人結(jié)婚，女方就陪丈夫出國做學術(shù)研究去了。

對于女性在事業(yè)和家庭之間的權(quán)衡。謝謙強調(diào)，“并不是說女方完全回歸家庭，放棄自己的事業(yè)，比如我那學生是當老師的，應該在把書教好的前提下，花更多的精力來照顧家庭，不一定非要去評教授。”

持續(xù)在謝謙微博下跟帖的“@蜀山吳天”曾是謝謙帶過的本科學生，在他看來，在140字的微博中，缺乏上下語境，極有可能造成理解障礙。

謝謙婉拒了記者想要聯(lián)系女博士的請求，“希望不要去打擾她們。”謝謙發(fā)表兩條微博的初衷，是因為不少高學歷女生面臨同樣的婚戀問題，事業(yè)與家庭間的矛盾。“既然決定在一起，就要相互遷就、包容。當然，具體情況不同，該哪方讓步不是一概而論。”

馮川在微博上透露，謝謙為學生終身大事勸言的背后其實還有“隱痛”——“他一博士女弟子，曾因婚姻不諧而跳樓自殺。”提到這件事，謝謙原本洪亮的聲音突然拔高了幾分。他的女博士羅洪玲在2012年，因婚姻問題跳樓自殺，“她還沒正式報道注冊，如果我了解了她的遭遇，一定會勸她離婚！”語氣斬釘截鐵。

在事件發(fā)酵的過程中，謝謙并未做過正面回應，網(wǎng)友回復不刪也不關(guān)，“照樣吃他的面，喵他的喵。”“他們根本不是在爭取女權(quán)，而是在制造兩性對抗，在走極端。我不了解他們，也不曉得他們這樣做的目的是什么。”他說，不回應是不想激化矛盾，如果關(guān)了或者刪了評論，人家反而會認為你就是歧視女性。所有的內(nèi)容原原本本擺在那兒。認真看了的，都知道這是一個長者對晚輩的善良建議，絕不可能是性別歧視。”

馮川談微博論戰(zhàn)

說他有大男子主義，除非昧良心

馮川在其微博中表示，孤立地看謝謙這條微博，確實不妥。婚姻大事要慎之又慎。結(jié)婚離婚，都不是可以隨便鬧著玩的，不能誤人誤己。許多年輕人也正因為意識到這一點，所以常向自己信任的長輩請教，這其中也包含自己的老師。

謝謙性格直率，說話比較直截了當。可能出于他對該學生的了解，說了那些引來批評和謾罵的話。以我對他的了解，話雖不妥，但出發(fā)點還是好的，所以我說他有一種父親對女兒的直率和關(guān)愛。凡是讀過他博客和微博的人，要說他有大男子主義，除非是昧著良心。

記者手記

當一條微博失去語境時，會發(fā)生什么？回顧此前，青年歌手姚貝娜因病離世，微博上充斥著各種各樣的傳言，部分網(wǎng)友等不及核實信息真?zhèn)�，爭相轉(zhuǎn)發(fā)“一手”獲取的碎片化信息，卻少有人真正在乎真相。

隨手點開微博客戶端，有多少人在彈指間，來不及核實信息真?zhèn)�、消化諸多140字背后的深意，只是瞅準感興趣的“關(guān)鍵字”，就匆匆評論或轉(zhuǎn)發(fā)。互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都有自由發(fā)聲的權(quán)利，“和而不同”，還需理性溝通。